Народ, сам я разбираюсь только в темах, увы, далёких от ремонта. Потому прошу квалифицированного совета.
Правы ли те, кто утверждает, что медь - это лучше (надёжнее), чем металопласт для подводки воды в квартире? Если исходить из того, что материал не левый, а монтаж в обоих случаях профессиональный, чем может объясняться какая-либо значительная разница? Всем заранее большое спасибо!!! Дмитрий. zizz@inbox.ru
2DP Разница? Если брать потребительские свойства, то "вечность зависит от состава воды и условийэксплуатации " Поиском по фразе "коррозия меди" по форуму. МП - ограничение по давлению и температуре. Стоит гибрид Медь-МП По совокупности параметров
2DP
Если не знаете,на чем остановиться,на меди или на МП,-ставьте ПП(полипропилен).Кроме шуток.
В определенной степени он объединяет достоинства обеих систем:отсутствие заужения сечения,высокую прочность и необслуживаемость паяных соединени меди,и простоту монтажа,и инертность МП.
Кроме того,система из ПП будет,видимо,самой дешевой.
Спасибо всем, кто откликнулся! ПОнял, что единого мнения нет. Остаётся надеется на руки мастера и качетво материала. Решил закупиться в "Структуру-Бугатти". Кто-нить что-то хорошее или плохое может сказать про них? Еще раз, всем спасибо! Дмитрий. zizz@inbox.ru
DP написал :
Спасибо всем, кто откликнулся! ПОнял, что единого мнения нет. Остаётся надеется на руки мастера и качетво материала. Решил закупиться в "Структуру-Бугатти". Кто-нить что-то хорошее или плохое может сказать про них? Еще раз, всем спасибо! Дмитрий. zizz@inbox.ru
dp написал :
Спасибо всем, кто откликнулся! ПОнял, что единого мнения нет.
Если бы единое мнение было -- то и трубы бы продавались только одного вида, и вопроса бы у Вас автоматически не возникло.
Просто у каждого решения есть "+"ы и "-"ы. Опять же что есть в магазине и что "модно". Или проще, иле еще чего. Каждый сам для себя выбирает. И отвечает за этот выбор. ))
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.