cnjhv написал :
Превышения не заметил но по мне так не хуже.
НЕ хуже чугуна? Так это просто замечательно! То, что нужно мне.
А как выглядит шумопоглощающий крепеж?
cnjhv, от вас получил действительно очень полезный совет, спасибо. И, главное, не нужно городить какую то немыслимую дополнительную звукоизоляцию в виде обматывания труб чем то "звукоизолирующим".
Просто я был поражен, что участок пластика длиной в 40 см подарил мне такие новые акустические ощущения, которые мне совсем не в радость.
( Шумопоглощение превышает аналогичный параметр канализации из чугуна). Превышения не заметил но по мне так не хуже. Не забывайте использовать шумопоглощающий крепёж.
Есть масса тем про уменьшение шума от канализации из пластиковых труб. Я же поставил в туалете пластик длиной примерно 40 см от унитаза к чугунному отростку от стояка. Раньше никакого шума не было слышно. теперь же когда сливают воду сверху, то я это отлично слышу, особенно ночью. Почитал темы, в которых говорится про разные возбуждающие акустические свойства пластиковых труб.
Гофра, как мне представляется чисто теоретически, должна меньше передавать шум по сравнению с жесткой пластиковой трубой.
Как обстоит дело на практике?
Цитата из одной темы:
В тонкостенной легкой пластиковой трубе, еще и упругой, неслабо возбуждаются колебания. Соответсвенно и шум замечательно передается наружу
В гофре не должны возбуждаться?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.