Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

Jesha написал:

sergej21 написал:

Jesha написал:
sergej21,
Только один вопрос, вес увеличился значительно? Имею ввиду, отцепил сразу в нужном месте, либо потом вручную перетаскиваем в место хранения.

Jesha,
Можно одному но не долго )))

sergej21, А подъёмные колесики, что перекатывать?

Jesha, зачем. чем проще тем лучше

sergej21 написал:

sergej21, О, душевное видео!

sergej21 написал:

Jesha написал:
sergej21,
Только один вопрос, вес увеличился значительно? Имею ввиду, отцепил сразу в нужном месте, либо потом вручную перетаскиваем в место хранения.

Jesha,
Можно одному но не долго )))

sergej21, А подъёмные колесики, что перекатывать?

Jesha написал:
sergej21,
Только один вопрос, вес увеличился значительно? Имею ввиду, отцепил сразу в нужном месте, либо потом вручную перетаскиваем в место хранения.

Jesha,
Можно одному но не долго )))

sergej21,
Только один вопрос, вес увеличился значительно? Имею ввиду, отцепил сразу в нужном месте, либо потом вручную перетаскиваем в место хранения.

kazik написал:
Jesha, Пока писал Вы ответили.

Повторение мать учения. Можно и ваш пост почитать. Мой будет подтверждать ваш.

Jesha написал:

Vov написал:
Jesha, Да, да, на счет угла S я так и подумал потом, просто уж не стал исправлять. Хотя, если внимательно посмотреть на фотки kazika? особенно последнюю, так там походу нет этого самого угла S или нуль. На счет крепления рычага к квадрату, так там как раз и имеет смысл расстояние R, коль если уж на то пошло?

Vov, Если угла S не будет, хотя бы минимального, навеска не будет держаться. И на кочках однозначно не будет. Под весом рычага, тоже не удержится.
Повторюсь, место крепления рычага к квадрату, лишь удобство расположения самого рычага. Для увеличения силы не дает ничего.

Jesha, Пока писал Вы ответили.

Vov написал:
Jesha, Да, да, на счет угла S я так и подумал потом, просто уж не стал исправлять. Хотя, если внимательно посмотреть на фотки kazika? особенно последнюю, так там походу нет этого самого угла S или нуль. На счет крепления рычага к квадрату, так там как раз и имеет смысл расстояние R, коль если уж на то пошло?

Vov, Угол есть но не большой.При увеличение угла S начинается опять опускани навески.Угол определял просто- опытным путём тряся навеску,чтобы навесное самопроизвольно не опустилось.

Vov написал:
Jesha, Да, да, на счет угла S я так и подумал потом, просто уж не стал исправлять. Хотя, если внимательно посмотреть на фотки kazika? особенно последнюю, так там походу нет этого самого угла S или нуль. На счет крепления рычага к квадрату, так там как раз и имеет смысл расстояние R, коль если уж на то пошло?

Vov, Если угла S не будет, хотя бы минимального, навеска не будет держаться. И на кочках однозначно не будет. Под весом рычага, тоже не удержится.
Повторюсь, место крепления рычага к квадрату, лишь удобство расположения самого рычага. Для увеличения силы не дает ничего.

umnyi, ну ты даешь, я то думал ... "расскатывать", может лучше бы сказать надо было разобрать?

Jesha, Да, да, на счет угла S я так и подумал потом, просто уж не стал исправлять. Хотя, если внимательно посмотреть на фотки kazika? особенно последнюю, так там походу нет этого самого угла S или нуль. На счет крепления рычага к квадрату, так там как раз и имеет смысл расстояние R, коль если уж на то пошло?

Vov написал:
А как часто нужно притирать?

Как они перестают держать, так и притираем.
Я за весну уже более 60 л влил, прошлый раз притирал 2 сезона назад.
Но у меня миник из мотоблока и там движек нагружается больше.

• наш качественный бензин, и то не подходящий 92й.

Vov написал:
Какой зверек?

Такой.

Vov написал:
Павел-61, Ну, по R я и так имею понятие. Кстати, рисунок этот я удалил - он в корне неправильный. Потому что в таком положении оси тяги, навеска его обратно потянет. Т.е. принципиальный смысл kazika заключается в исключении всяких фиксаторов. Правильные
рисунки:

Vov, А вам правильно Павел-61 подсказывал. На такой конструкции, совершенно не имеет смысла рассматривать "L" для понятия уменьшения усилия. Т.к. усилие будет применяться от ручки до центра вращения рычага. Т.е. "R".
И ещё. В вашем рисунке надо сделать поправку. Т.к в вашем варианте при поднятии навеска не зафиксируется. Вес навески не будет работать на фиксацию. См рис изменение выделено синим. Тогда угол S даст рычаг для удержания навески.
А место крепления Рычага к квадрату и его направление, это лишь удобство расположения самого рычага относительно рамы.

встану на четыре колеса...Сына 57кг подымал не особо напрягаясь.Но это пока скорее всего не окончательный вариант.Вот

Павел-61, Ну, по R я и так имею понятие. Кстати, рисунок этот я удалил - он в корне неправильный. Потому что в таком положении оси тяги, навеска его обратно потянет. Т.е. принципиальный смысл kazika заключается в исключении всяких фиксаторов. Правильные
рисунки:

Vov написал:
L>>l?

Я тут поправил без спроса, вместо L рассматривайте R, тогда увидите облегчение в ущерб расстоянию.

Наверно нужно вот так?

umnyi написал:
голова хорошо снимается без "раскатывания" зверька на составные части !

umnyi, Это что значит? Какой зверек?

umnyi, А как часто нужно притирать? У мня с 2011 года, уже надо? Как то воще в лом этим заниматься. Помню на классике проделывал такую работу такая еб...я.