Минитрактор на базе мотоблока, возможные схемы превращений.

Марош написал:
Какое усилие на руку, когда происходит вращение редуктора и подъем плуга? Усилие на вращение от веса навесного много зависит?

В 95 % случае усилие от навесного кг 3-5.
Сильно загруженный плуг или копалка добавит еще 1-3 кг.

kazik написал:
i,'Это сколько раз нужно крутануть рукоятку,

3,5 оборота всего.
Чтоб его " дернут", если забуксовали то хватает и пол оборота.
Сам рычажок см 20, сильно махать руками не надо.

Вы кстати совершенно зря усердствуете! Я ни кого не заставляю Хоть оглоблей поднимайте.
Меня спросили, Я ответил.

Зы. сам подъем навесного не занимает вообще ни какого отдельного времени. Его поднимает когда разворачиваемся.
А опускается все под своим весом.

И Да запомните на всю жизнь: грамотно настроенный плуг и любое другое навесное НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ заглублять руками или гирями в землю, оно туда само лезет хорошо.

kazik написал:
umnyi,'Это сколько раз нужно крутануть рукоятку,чтобы поднять плуг+попасть фиксатором? Сколько это займёт времени?....

Я вчера примерял рулевой редуктор к своей навеске, так, приблизительно. То как бы один оборот.

umnyi написал:

Vov написал:
А на редукторе вместо руля просто небольшая крутилка? И да, интересно, какая идея про стоп-фиксатор? Еще вопрос сбоку справа бензобачка проходит вертикальная трубочка - эт для чего?

Да, как "кривой" стартер.
Про стоп-фиксатор, Я еще не решил... Есть мысль про гайку большую и подвижную головку под нее. Но это все еще далеко.
Там шлицы специально оставлены, думал на них сделать.
Трубка прозрачная - указатель уровня топлива.

kazik написал:
Да не делайте Вы подъём редуктором!

Почему ?

umnyi,'Это сколько раз нужно крутануть рукоятку,чтобы поднять плуг+попасть фиксатором? Сколько это займёт времени?А как в ходе работы быстро приподнять или придавить чуть плуг?Про тросики и лебёдки я молчу,ими вообже никак не придавиш.Мужика в 75 кг я тоже легко подыму,не говоря про плуг из любой земли.Высота подъёма-20 см,что достаточно для движения задним ходом в борозде.

umnyi написал:
... плюнул на всякие опорные колеса, потому что можно хоть 2 огорода проехать регулируя глубину заглубления рукой. Это может и смешно, но когда за день приходится работать 3 разным навесным, оказывается очень удобно и просто.

Без впереди опорных колес "ушастый" окучник лезет в землю. Плуг то же толково без опорного колеса не отрегулируешь

umnyi написал:
... с помощью редуктора Я вытаскиваю даже Нагруженный суглинком плуг, рычагом такого не сделать.

Вот это более всего интересно. Какое усилие на руку, когда происходит вращение редуктора и подъем плуга? Усилие на вращение от веса навесного много зависит?

umnyi написал:
... поднять один раз и поднять 50 раз в день - это очень большая разница.

То же не очень много. Но разница заметна.

Вот с чего Я когда то начинал и куда шел.

Марош написал:
Если расположить рулевой редуктор за рулевой колонкой мотоблока сзади и рычаг рулевой колонки соединить с рычагом подъема навески через какой-нибудь палец. Можно будет поднимать этот двухрядный культиватор окучник с сетчатой бороной общим весом где-то под 60 кг или лучше то же через блок и трос?

Поднять можно. Вопрос на сколько см ? И будет ли этого достаточно.
Длину рычагов ни кто не отменял.
Сначала Я делал рычаг, сейчас смеюсь по его поводу.

1. что б рычагом поднимать много и легко, он должен иметь приличную длину и большой ход.
   (у Клещенко Я спрашивал про высоту подъема навески, он промолчал хотя у него рычаг ходит почти на 180 гр. )
2. поднять один раз и поднять 50 раз в день - это очень большая разница.
3. с помощью редуктора Я вытаскиваю даже Нагруженный суглинком плуг, рычагом такого не сделать.
4. плюнул на всякие опорные колеса, потому что можно хоть 2 огорода проехать регулируя глубину заглубления рукой. Это может и смешно, но когда за день приходится работать 3 разным навесным, оказывается очень удобно и просто.

НО ! Каждый строит под свои задачи и условия.

Vov написал:
А на редукторе вместо руля просто небольшая крутилка? И да, интересно, какая идея про стоп-фиксатор? Еще вопрос сбоку справа бензобачка проходит вертикальная трубочка - эт для чего?

Да, как "кривой" стартер.
Про стоп-фиксатор, Я еще не решил... Есть мысль про гайку большую и подвижную головку под нее. Но это все еще далеко.
Там шлицы специально оставлены, думал на них сделать.
Трубка прозрачная - указатель уровня топлива.

kazik написал:
Да не делайте Вы подъём редуктором!

Почему ?

А у меня кортофель уже 20 см над землёй.

Vov написал:

Марош написал:

umnyi написал:
... Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе ....

Если расположить рулевой редуктор за рулевой колонкой мотоблока сзади и рычаг рулевой колонки соединить с рычагом подъема навески через какой-нибудь палец. Можно будет поднимать этот двухрядный культиватор окучник с сетчатой бороной общим весом где-то под 60 кг или лучше то же через блок и трос?

Марош, И как это все (60кг) ваш мотоблок тянет???

Vov,
Может и больше, чем 60 кг. Железа не мало. Плюс борона себе, а она с проволоки 8 мм скручена, окучники себе. Но справляется. Даже сегодня снял одну пару дополнительных грузов, закреплено было две пары, что бы легче было разворачиваться. Считай что на месте приходиться разворачиваться. Через ряд рыхлю. Чувствуется, что меньше груза стало. Ход мотоблока уже чуть не тот.

Фото Володи Клещенко,но делал так.Так что идея не моя.

Vov написал:
kazik, Ждем с нетерпением! Еще лучше прямо сегодня

Vov, Если сегодня,то смотрите обзор моего трактора на 64 стр.Там гдето и видео работы.Трактор купил ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КАЛЫМЩИК.А для них главное простота обслуживания и ремонта,маневриность и скорость выполнения работы.Он смотрел много трактоцов,и с гидравликой тоже.У него самого МБ МТЗ и он его с закрытыми глазами может разобрать и собрать,запчасти купить не проблема.Так вот,скорость и лёгкость подъёма навесного ему очень понравилась.Новый трактор я начал строить под заказ,но заказчик отказался и сейчас работы остановлены в виду отсуствия финансов.Так что если кому интересен трактор,пишите в личку-дострою для Вас.

Vov написал:

Марош написал:

umnyi написал:
... Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе ....

Если расположить рулевой редуктор за рулевой колонкой мотоблока сзади и рычаг рулевой колонки соединить с рычагом подъема навески через какой-нибудь палец. Можно будет поднимать этот двухрядный культиватор окучник с сетчатой бороной общим весом где-то под 60 кг или лучше то же через блок и трос?

Марош, И как это все (60кг) ваш мотоблок тянет???

Vov, Передаточное рулевого ВАЗ где то около 16:1. При равных плечах ручки и сошки, если 60 кг на сошке, то 3,75 на ручке. Далее от количества оборотов и длин тяг (рычагов).

Марош написал:

umnyi написал:
... Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе ....

Если расположить рулевой редуктор за рулевой колонкой мотоблока сзади и рычаг рулевой колонки соединить с рычагом подъема навески через какой-нибудь палец. Можно будет поднимать этот двухрядный культиватор окучник с сетчатой бороной общим весом где-то под 60 кг или лучше то же через блок и трос?

Марош, И как это все (60кг) ваш мотоблок тянет???

kazik, Ждем с нетерпением! Еще лучше прямо сегодня

umnyi написал:
... Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе ....

Если расположить рулевой редуктор за рулевой колонкой мотоблока сзади и рычаг рулевой колонки соединить с рычагом подъема навески через какой-нибудь палец. Можно будет поднимать этот двухрядный культиватор окучник с сетчатой бороной общим весом где-то под 60 кг или лучше то же через блок и трос?

Vov написал:

umnyi написал:

Vov написал:
Еще вот вапрос с чем связано что этот элемент рамы проходит поверху полуосей а не снизу, прямой трубой?

Я при строительстве преследовал цель : ни как не уменьшать и сокращать дорожный просвет. Он там и так не большой.
Имхо , многие этим зря пренебрегают.
Задняя навеска съемная, ее не сложно вообще снять.
Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе.
Я все ни как не доделаю стопор-фиксатор на редукторе

umnyi, Спасибо! Все четко видно. А на редукторе вместо руля просто небольшая крутилка? И да, интересно, какая идея про стоп-фиксатор? Еще вопрос сбоку справа бензобачка проходит вертикальная трубочка - эт для чего?

Vov, Да не делайте Вы подъём редуктором!На выходные сфоткаю мой вариат ручного подъёма.

umnyi написал:

Vov написал:
Еще вот вапрос с чем связано что этот элемент рамы проходит поверху полуосей а не снизу, прямой трубой?

Я при строительстве преследовал цель : ни как не уменьшать и сокращать дорожный просвет. Он там и так не большой.
Имхо , многие этим зря пренебрегают.
Задняя навеска съемная, ее не сложно вообще снять.
Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе.
Я все ни как не доделаю стопор-фиксатор на редукторе

umnyi, Спасибо! Все четко видно. А на редукторе вместо руля просто небольшая крутилка? И да, интересно, какая идея про стоп-фиксатор? Еще вопрос сбоку справа бензобачка проходит вертикальная трубочка - эт для чего?

Vov написал:
Еще вот вапрос с чем связано что этот элемент рамы проходит поверху полуосей а не снизу, прямой трубой?

Я при строительстве преследовал цель : ни как не уменьшать и сокращать дорожный просвет. Он там и так не большой.
Имхо , многие этим зря пренебрегают.
Задняя навеска съемная, ее не сложно вообще снять.
Рулевой редуктор позволяет поднять 75-кг мужика навеской, усилием одной руки на редукторе.
Я все ни как не доделаю стопор-фиксатор на редукторе

umnyi, Еще вот вапрос с чем связано что этот элемент рамы проходит поверху полуосей а не снизу, прямой трубой? На навеску как то влияет, или на навесное оборудование?

umnyi написал:

Vov написал:
Как насчет фоток навески, нет еще?

Напишите конкретно, что Вас интересует? Я сниму с нужного ракурса, время теперь у меня есть.
Картошка посажена!
Про подъемный механизм помню.

umnyi, Да, все там интересует от подъемного механизма до подробных деталей узлов навески