Приветствую!
Имеется радиатор (батарея) отопления. Биметалл, "Global", 9 секций, 500 мм. Подключал его год назад мастер из управл.компании, взамен древнего. Поставил на резьбе, нигде ни капли не течет.
Одна проблемка: не прогреваются крайние секции. Видимо из-за схемы подключения (справа-снизу, справа-сверху). Хочу изменить схему подключения на диагональную, это должно разогреть все 9 секций. Радиатор стоит на двух "американках", теоретически можно сделать работу, даже не перекрывая стояк, и даже самому. Рисунок прилагаю, нарисовал как сумел. Прошу посмотреть, реально ли.
Хотя при такой схеме образуется изгиб, где мог бы скапливаться воздух, я думаю, скапливаться он не будет, а будет уходить вверх по байпасу и дальше.
Этаж 9-й из 9-ти. Дому 30-35 лет.
2D77S Батерея снимается.
Выкручивается правая верхняя футорка (по Вашему эскизу).
В неё с внутренней стороны вкручивается фитинг на МП 16, в него труба МП 16 длиной до предпоследней секции, всё это дело вставляется в батарею, батарея ставится на своё место..
Таким образом обеспечивается диагональное по циркуляции подключение.
NNN,
фитинг вкрутить в футорку наверное не получится. Потому что в эту же футорку уже вкручена снаружи "американка" и заняла собой резьбу. К тому же в футорке резьба 3/4. А если я правильно вас понял, фитинг имеет 1/2. Ну это поправимо.
А что, трубки 16 хватит по диаметру? Сужение потока заметное. Сильные сомнения.
2D77S
Как бы я сделал:
Найдите медную, а ещё лучше из нержи трубку по диаметру примерно равную внутреннему диаметру американки 3/4.
Засуньте её в батарею с противоположного конца, чтобы вошла в американку. Если ходит свободно, то глубину входа можно ограничить болтом (просверлить трубку насквозь), чтобы в кран не проскочила.
С обратной стороны срезать наискосок или прорезать болгаркой пару больших пазов.
Виталий С
Из нержи - придётся поискать. Это не оцинковка, которой полно.
С противоположного конца, говорите... Это около метра ей идти, чтобы точно попасть в американку... Да ещё и наощупь, и фонариком некуда светить... Может легче выкрутить американский конец?
Вообще конечно главные сомнения - это по диаметру "удлинителя". Он не должен сужать поток, и при этом снаружи должен иметь зазор с трубой самой батареи. Зазор, опять же достаточный для потока.
В свете этих сложностей первоначальный план пока не сбрасываю со счетов.
Да, могу ещё добавать. Внешний вид системы не так важен, потому что она почти вся прикрыта шторами и очень близко к полу стоит. Но тем не менее, обходную трубу предпочёл запланировать все-таки снизу, а не спереди или сзади. Относительная сложность конструкции, думал, возмещается простотой её работы. Погуглил я про "удлинители", всякого начитался И про то, что место его установки (верх или низ) зависит от того, где подвод, а где отвод, а это тоже надо узнать. И про то, что медную трубку кто-то загоняет на две трети длинны, кто-то на половину, а кто-то почти на всю. После чего внимательно наблюдает за батареей, есть турбулентность, или нет, надо снова разбирать и менять длину медяшки, или нет. И про то, что кто-то насверливает в ней дырок, а кто-то нет.
gugulaki написал :
Для 9 секций удлинитель потока не вместится. Может у вас завоздушивание? 9 этаж это не шутки
Может, надо маевского покрутить. Но тогда странно. Верхняя труба радиатора - строго горизонтальна, а её нагрев уменьшается справа налево абсолютно плавно.
Виталий С написал :
Но Вы то будете знать. Шторы не помогут.
А мне пофиг К тому же снизу мне не видно трубу даже самому, пока на пол не ляжешь.
D77S написал :
Может, надо маевского покрутить. Но тогда странно. Верхняя труба радиатора - строго горизонтальна, а её нагрев уменьшается справа налево абсолютно плавно.
теплосъем с радиатора очень большой , а проток по секциям вертикальным - мизерный , с чугуном или алюминием с большими протоками проблема не так заметна .... - на мой взгляд , это самый огромный недостаток биметалла , , достоинств я правда тоже не знаю...
D77S написал :
И про то, что кто-то насверливает в ней дырок, а кто-то нет.
Щелевой удлинитель протока на голову выше остальных, единственное, такой удлинитель протока - полный колхоз, я таких не встречал в свободной продаже. ИМХО - лучше всего диагональ, потом уже всякие извраты.
AlexMax написал :
ИМХО - лучше всего диагональ, потом уже всякие извраты.
и такой опыт был , двуктрубка от ЦО , чугунина МС-140 ,несколько радиаторов по 10 секции , диагональ , пропилен , балансировка - как результат теплоноситель явно пошел по диагонали , нижний угол под входом самый холодный ,- хотели от одного стояка монгоэтажки целый подвал запитать , приколисты ))). если циркуляции нет , то хоть Богу молитесь , насос надо ставить...
NNN
Собственно, если подключать по диагонали, то меня больше всего заботила прочность соединений. Если делать по лёгкому пути (как на эскизе. Чтобы не трогать американки и не перекрывать стояк), да ещё без сварки, то появляются дополнительные 7 деталей на резьбе. Из которых - четыре уголка. Народ на работе пугает гидроударами. Сварку в принципе можно, запасясь асбестом, но наш местный мастер из УК любит резьбу, говорит, что сварка сильнее ослабляет металл, чем резьба. Т.к. я не профи, приходится верить ему на слово. Ну и вообще... сварочные работы после ремонта...
А нарисованный вами план конечно нежелателен, но всяко лучше того, что сейчас. И если такое будет, то останется только уменьшать число секций, я правильно понимаю? На кухне того же дома стоят 4 секции, горячие равномерно и сильно. orinbasar
Вот, только что написал. Думаю за гидроудары, при увеличении сложности конструкции, по сравнению с нынешней.