Недогрев радиатора: прошу критику плана улучшения

2D77S
Я уже говорил, что и как нужно делать.
Если Вы считаете, что это невозможно технически, то Вы ошибаетесь.

NNN
Собственно, если подключать по диагонали, то меня больше всего заботила прочность соединений. Если делать по лёгкому пути (как на эскизе. Чтобы не трогать американки и не перекрывать стояк), да ещё без сварки, то появляются дополнительные 7 деталей на резьбе. Из которых - четыре уголка. Народ на работе пугает гидроударами. Сварку в принципе можно, запасясь асбестом, но наш местный мастер из УК любит резьбу, говорит, что сварка сильнее ослабляет металл, чем резьба. Т.к. я не профи, приходится верить ему на слово. Ну и вообще... сварочные работы после ремонта...
А нарисованный вами план конечно нежелателен, но всяко лучше того, что сейчас. И если такое будет, то останется только уменьшать число секций, я правильно понимаю? На кухне того же дома стоят 4 секции, горячие равномерно и сильно.
orinbasar
Вот, только что написал. Думаю за гидроудары, при увеличении сложности конструкции, по сравнению с нынешней.

orinbasar написал :
и работать будет

Совсем не факт.
Может быть и такой вариант...

D77S написал :
А мне пофиг К тому же снизу мне не видно трубу даже самому, пока на пол не ляжешь.

ну так вперёд ,если вас устраивает и вид не смущает,диоганальное , мозг ломать не надо и работать будет

AlexMax написал :
ИМХО - лучше всего диагональ, потом уже всякие извраты.

и такой опыт был , двуктрубка от ЦО , чугунина МС-140 ,несколько радиаторов по 10 секции , диагональ , пропилен , балансировка - как результат теплоноситель явно пошел по диагонали , нижний угол под входом самый холодный ,- хотели от одного стояка монгоэтажки целый подвал запитать , приколисты ))). если циркуляции нет , то хоть Богу молитесь , насос надо ставить...

D77S написал :
И про то, что кто-то насверливает в ней дырок, а кто-то нет.

Щелевой удлинитель протока на голову выше остальных, единственное, такой удлинитель протока - полный колхоз, я таких не встречал в свободной продаже. ИМХО - лучше всего диагональ, потом уже всякие извраты.

артур липецк написал :
достоинств я правда тоже не знаю...

Ну как же...эстетика,красить не нужно А монтажникам спины рвать чугуниной.

D77S написал :
Может, надо маевского покрутить. Но тогда странно. Верхняя труба радиатора - строго горизонтальна, а её нагрев уменьшается справа налево абсолютно плавно.

теплосъем с радиатора очень большой , а проток по секциям вертикальным - мизерный , с чугуном или алюминием с большими протоками проблема не так заметна .... - на мой взгляд , это самый огромный недостаток биметалла , , достоинств я правда тоже не знаю...

gugulaki написал :
Для 9 секций удлинитель потока не вместится. Может у вас завоздушивание? 9 этаж это не шутки

Может, надо маевского покрутить. Но тогда странно. Верхняя труба радиатора - строго горизонтальна, а её нагрев уменьшается справа налево абсолютно плавно.

Виталий С написал :
Но Вы то будете знать. Шторы не помогут.

А мне пофиг К тому же снизу мне не видно трубу даже самому, пока на пол не ляжешь.

Вот у рифара

Для 9 секций удлинитель потока не вместится. Может у вас завоздушивание? 9 этаж это не шутки

D77S написал :
Внешний вид системы не так важен, потому что она почти вся прикрыта шторами

Но Вы то будете знать. Шторы не помогут.

Ок, спасибо, подумаем.

Да, могу ещё добавать. Внешний вид системы не так важен, потому что она почти вся прикрыта шторами и очень близко к полу стоит. Но тем не менее, обходную трубу предпочёл запланировать все-таки снизу, а не спереди или сзади. Относительная сложность конструкции, думал, возмещается простотой её работы. Погуглил я про "удлинители", всякого начитался И про то, что место его установки (верх или низ) зависит от того, где подвод, а где отвод, а это тоже надо узнать. И про то, что медную трубку кто-то загоняет на две трети длинны, кто-то на половину, а кто-то почти на всю. После чего внимательно наблюдает за батареей, есть турбулентность, или нет, надо снова разбирать и менять длину медяшки, или нет. И про то, что кто-то насверливает в ней дырок, а кто-то нет.

D77S написал :
Это около метра ей идти, чтобы точно попасть в американку... Да ещё и наощупь,

Поверьте, ничего сложного.

D77S написал :
Вообще конечно главные сомнения - это по диаметру "удлинителя". Он не должен сужать поток,

Поэтому и посоветовал тонкостенную трубку, которая поток не сузит.

D77S написал :
первоначальный план пока не сбрасываю со счетов.

Это всегда успеется. Попробуйте по-моему, переделывать то ничего не надо. Не получится - сделаете по-Вашему.

Виталий С
Из нержи - придётся поискать. Это не оцинковка, которой полно.
С противоположного конца, говорите... Это около метра ей идти, чтобы точно попасть в американку... Да ещё и наощупь, и фонариком некуда светить... Может легче выкрутить американский конец?

Вообще конечно главные сомнения - это по диаметру "удлинителя". Он не должен сужать поток, и при этом снаружи должен иметь зазор с трубой самой батареи. Зазор, опять же достаточный для потока.

В свете этих сложностей первоначальный план пока не сбрасываю со счетов.

2D77S
Как бы я сделал:
Найдите медную, а ещё лучше из нержи трубку по диаметру примерно равную внутреннему диаметру американки 3/4.
Засуньте её в батарею с противоположного конца, чтобы вошла в американку. Если ходит свободно, то глубину входа можно ограничить болтом (просверлить трубку насквозь), чтобы в кран не проскочила.
С обратной стороны срезать наискосок или прорезать болгаркой пару больших пазов.

SCB, NNN - спасибо!

NNN,
фитинг вкрутить в футорку наверное не получится. Потому что в эту же футорку уже вкручена снаружи "американка" и заняла собой резьбу. К тому же в футорке резьба 3/4. А если я правильно вас понял, фитинг имеет 1/2. Ну это поправимо.

А что, трубки 16 хватит по диаметру? Сужение потока заметное. Сильные сомнения.

Вот же хитрые черти!! : )) Я бы ни когда не додумался : ) 5 +!

D77S написал :
Можно пояснение

2D77S Батерея снимается.
Выкручивается правая верхняя футорка (по Вашему эскизу).
В неё с внутренней стороны вкручивается фитинг на МП 16, в него труба МП 16 длиной до предпоследней секции, всё это дело вставляется в батарею, батарея ставится на своё место..
Таким образом обеспечивается диагональное по циркуляции подключение.

D77S написал :
Можно пояснение

В радиатор вставляется трубка, которая подает поток теплоносителя сразу на противоположных конец радиатора.
Называется эта железка "удлинитель потока"

Не совсем вас понял. Можно пояснение, либо эскизик?

а удлинитель не дешевле воткнуть?кажись проще вышло б.

Приветствую!
Имеется радиатор (батарея) отопления. Биметалл, "Global", 9 секций, 500 мм. Подключал его год назад мастер из управл.компании, взамен древнего. Поставил на резьбе, нигде ни капли не течет.
Одна проблемка: не прогреваются крайние секции. Видимо из-за схемы подключения (справа-снизу, справа-сверху). Хочу изменить схему подключения на диагональную, это должно разогреть все 9 секций. Радиатор стоит на двух "американках", теоретически можно сделать работу, даже не перекрывая стояк, и даже самому. Рисунок прилагаю, нарисовал как сумел. Прошу посмотреть, реально ли.

Хотя при такой схеме образуется изгиб, где мог бы скапливаться воздух, я думаю, скапливаться он не будет, а будет уходить вверх по байпасу и дальше.
Этаж 9-й из 9-ти. Дому 30-35 лет.