По каким параметрам "лучше"? По красоте - мнения субъективны. По гигиеничности - совковый толстый пластик не боящийся горячих сковородок (только сейчас такой не найти). Столешница из натуркамня - не факт, что лучше керамогранита.
makaolta написал :
Не про цвет фасада, а про вид: мдф,дсп,пластик и тд
мдф и дсп никакого отношения не имеют к цвету фасада-это основание.,а покрытия бывают из лучшее пластик,стекло в алюм.рамке!..далее по убыванию лдсп,крашеные,пвх и тд.мож что и забыл,давно не в теме!
вы спрашиваете про вид,пластик к виду не имеет никакого отношения,его на что то надо наклеивать,тонковат он без основы.
По поводу фасадов есть море информации в интернете. Массив например не "самые лучшие" как Вы пишете. Они более подвержены воздействию внешних факторов. И у каждого свое понимание слова какие лучше. Если по надежности то верно пишут алюминий-стекло-пластик, потом идут фасады покрытые пластиком, потом все остальные.
Хотя для меня красота важнее долговечности, копил пол года но купил в "Русском стандарте" итальянские фасады из массива.
Все зависит от бюджета и от стиля кухни...
так дешевый массив скорее всего будет хуже приличного покрытого пленкой МДФ.
из недорогих собственно МДФ с пленкой и будет самым приличным-практичным
я сейчас кухню новую строю, тк предадущая мне за 10 лет НАДОЕЛА... но вот состояние фасадов у старой кухни близко к идеальному (МДФ + пленка)
новую строю с дубовыми фасадами, но только потому что хочу красоты... а цена и практичность вторичны стали сейчас