Oleg V
Я к чему этот вопрос поднял... Допустим, имеется ЭППС 100 мм толщиной, монолит, так сказать. Стоимость его соответственно по объему этого ЭППС. И возьмем, к примеру, два листа толщиной по 30 мм. Нарежем полос из того же ЭППС толщиной 20-30 мм и вставим как прокладки по периметру между двумя листами, но чуть глубже к центру листа от кромки. Таким образом, между листами по торцам образуется канавка в, допустим, 10-30 мм, кою можно заполнить монтажной полиуретановой пеной. Таким образом можно получить относительно герметичный пакет с воздушной полостью внутри толщиной порядка 90 мм, но уже не монолит. Так вот, насколько этот пакет по теплопроводности будет отличаться от листа толщиной 100 мм?
...другие параметры - прочность, мостики холода, долговечность, паропроницаемость, может ещё чего.
Прочность - если на пол не стелить, а, допустим, использовать в каркасном строении, утеплении стального гаража без нагрузок на стены, то не критично.
Мостики холода - как известно, тепло легче перетекает из среды в среду при плотном касании этих сред, но и с зависимостью от свойств теплопроводности сред. Так, допустим, если ЭППС приклеить к стене плотно, теплопередача будет лучше происходить от кирпича через клей к ЭППС, чем через воздушный зазор между ЭППС и этим кирпичем. Верно? Таким образом, от этого фактора точка росы будет смещаться. Если ЭППС наклеена на стену, то где между ЭППС и кирпичем копиться влаге? А ту влагу, что кирпич возьмет изнутри помещения, он туда же может и отдать. Кроме того, ЭППС будет лучше прогреваться от кирпича и точка росы всяко получится не на его поверхности, обращенной к кирпичной кладке (я не рассматриваю сильно толстую кладку, а порядка 250-400 мм), а ближе к наружной поверхности. При воздушном зазоре между кирпичем и ЭППС точка росы может получиться на поверхности кирпича или пенопласта, да и сам зазор может предполагать конвекцию воздуха (возможно, что даже уличного), которая как может выветривать конденсирующуюся на поверхностях влагу, так и приносить оную на эти поверхности. Если применить ЭППС по принципу стеклопакетов, то точка росы может получиться на внутренней поверхности одного из листов (на внешнем или внутреннем листе), но если обеспечить герметичность пакета, то откуда внутрь его будет приток влаги для конденсации? Таким образом, мокнуть там никак не будет ввиду крайне малой паропроницаемости ЭППС. И воздушный зазор между листами ЭППС имеет довольно хорошее сопротивление на теплопередачу. К тому же, звукоизоляция будет много лучше, чем в случае монолитного листа.