Slawa написал :
И наша задача по молниезащите - "уговорить" молнию не ходить в дом. То есть ей нужно предложить гораздо более "привлекательный" путь вне дома. В идеале - отнести молниеприемник (вместе с заземлителем) от дома.
У дома металическая крыша - поэтому привлекательнее ее может быть только проволока над коньком
Slawa написал :
Кто мешает выполнить заземление молниеприемника на болтовых соединениях вне дома? Просто сварные соединения можно зарыть, а болтовые придется поднять над землей - вся разница.
Slawa написал :
Кто мешает выполнить заземление молниеприемника на болтовых соединениях вне дома? Просто сварные соединения можно зарыть, а болтовые придется поднять над землей - вся разница.
Кактус написал :
проблема в том что у меня нет сварки. стал бы я извращаться на ровном месте.
Кто мешает выполнить заземление молниеприемника на болтовых соединениях вне дома? Просто сварные соединения можно зарыть, а болтовые придется поднять над землей - вся разница.
Кактус написал :
вне зависимости от вида заземления (снаружи здания или под зданием) часть проводника заземления все равно лежит внутри дома.
И наша задача по молниезащите - "уговорить" молнию не ходить в дом. То есть ей нужно предложить гораздо более "привлекательный" путь вне дома. В идеале - отнести молниеприемник (вместе с заземлителем) от дома.
Кактус написал :
часть проводника заземления все равно лежит внутри дома.
поэтому я не совсем понимаю как расположение заземлителя влияет на пожаробезопасность
Ещё раз: посмотрите цепь, по которой пойдут экстремально большие токи при прямом попадании молнии.
Для деревянного дома, подключенного к водопроводу металлическими трубами, даже СУП представляет определённую опасность. Поэтому, долой металл - да здравстует ПНД!
Slawa написал :
С чего бы... Как провести к размещенному под домом заземлителю проводник так, чтобы при попадании молнии он не поджег здание? Почему молнию так нужно завести под дом (да и удастся ли, она, чай, не дура - кратчайший по сопротивлению путь искать будет), а не отвести подальше?!
проблема в том что у меня нет сварки. стал бы я извращаться на ровном месте.
а под домом я могу болтовое соединение использовать.
и для ревизии доступ не сложно предусмотреть (например, посадить пару половых досок на шурупы, которые можно будет открутить во время очередного косметического ремонта).
подвод проводника:
вне зависимости от вида заземления (снаружи здания или под зданием) часть проводника заземления все равно лежит внутри дома.
поэтому я не совсем понимаю как расположение заземлителя влияет на пожаробезопасность. ведь заземляют даже на арматуру фундамента - про это даже в ГОСТах написано.
Кактус написал :
по молниезащите вопрос пока открытый...
С чего бы... Как провести к размещенному под домом заземлителю проводник так, чтобы при попадании молнии он не поджег здание? Почему молнию так нужно завести под дом (да и удастся ли, она, чай, не дура - кратчайший по сопротивлению путь искать будет), а не отвести подальше?!
Кактус написал :
Давайте дополним: Весь заземляющий провод будет уложен в металлорукав или ПВХ трубку. Так лучше?
Да, гореть будет гораздо лучше. А располагать заземлители под домом можно, но не есть хорошо. Ревизовать и осматривать болтовые соединения как? Более того, осмотру время от времени (не помню точно, периодичность от 5 до 15 лет) должны подвергаться и сами заземлители (частично вскрываются) - как?
Кактус написал :
Загородный деревянный дом. Меняю половое покрытие. Под полом - земля + вентилируемое пространство. Балки и пол - _деревянные_.
Вопрос: Что если вбить металический уголок заземления прямо в землю под полом внутри дома?
Уголок будет находиться прямо под электрощитком.
Отпадает необходимость тянуть металическую полосу в дом. Можно будет избавиться от сварки и прочих наворотов. Главное - надежно соеденить уголок и заземляющий провод винтовым соединением. И хотя всё будет находиться в сухом месте - все равно планирую залить соединение битумом.
Что скажете?
Можно ли будет аналогично поступить с заземлением для молниезащиты?
Слушай, ты б не спорил, а в библиотеку сходил. Чтобы в следующий раз не изобретать велосипед и не писать сюда всякую фигню.
Оправдываться я не собираюсь, равно как и объяснять суть вопроса, который вы не поняли.
Переместился поближе к источникам и нашел:
Пояснения дает Виктор Шатров, сотрудник Госэнергонадзора Минэнерго России.
Цитата: "ВОПРОС 1. Можно ли располагать искусственный заземлитель внутри здания (например, в подвале)?
ОТВЕТ. Термин «заземлитель» (см. п. 1.7.15) предполагает, что все его части находятся в соприкосновении с землей. Поэтому никакой заземлитель не может быть расположен внутри здания. Однако допускается размещение стержней искусственного заземлителя в земле под зданием при обеспечении возможности измерения их сопротивления току растекания."
Вроде в каталоге Связь-комплектесть система заземления. Называется она Galmar. Так вот в ее инструкции сказано: Имеется возможность монтажа внутри периметра здания(в подвалах). 2ВТБ!
Что вы на это скажите.
Если вы имеете ввиду что загориться заземляющий провод, то он с таким же успехом загорится и при внешнем заземлении... например возле щитка ... Т.е. если Вы считаете что слабое звено -- это провод подводящий заземление, то я не совсем понимаю разницу между тем где будет находится сам стержень.
Давайте дополним: Весь заземляющий провод будет уложен в металлорукав или ПВХ трубку. Так лучше?
Цепь, по которой пойдёт разряд, будет в непосредственной близости от сухого дерева? А что будет с проводниками этой цепи и вокруг них при прямом попадании молнии Вы представляете?
Делайте заземление под домом, но выводите его из под земли подальше от дома.
Одно -- для заземления проводки,
другое -- для заземления провода
А молнии всё равно, для чего Вы планируете их использовать - она неграмотная. Пойдёт по пути наименьшего сопротивления - через ГЗШ - и подпалит домик.
ВТБ! написал :
Молния попадёт - дом сгорит. И неважно, считаете Вы это заземление относящимся к электроустановке или к молниезащите - молния читать не умеет.
Я имел ввиду что будет два заземления на расстоянии 8 метров (с разных концов дома).
Одно заземление -- для заземления проводки,
Второе заземление -- для заземления провода, который будет натянут над коньком крыши, а также самой крыши (она металическая).
ВТБ! написал :
Молния попадёт - дом сгорит. И неважно, считаете Вы это заземление относящимся к электроустановке или к молниезащите - молния читать не умеет.
Я как обычно не могу согласиться сразу. Хочется поспрашивать и поспорить .
Как Вы представляете себе механику данного "пожара"? от чего загорится дом? от земли?
Если все сделано правильно, молния должна уйти в землю... И то что заземление находиться под домом даже повышает безопасность, т.к. вероятность того, что кто то будет стоять рядом и получит шаговое напряжение исключается - заземление под домом, пол и балки деревянные.
Загородный деревянный дом. Меняю половое покрытие. Под полом - земля + вентилируемое пространство. Балки и пол - _деревянные_.
Вопрос: Что если вбить металический уголок заземления прямо в землю под полом внутри дома?
Уголок будет находиться прямо под электрощитком.
Отпадает необходимость тянуть металическую полосу в дом. Можно будет избавиться от сварки и прочих наворотов. Главное - надежно соеденить уголок и заземляющий провод винтовым соединением. И хотя всё будет находиться в сухом месте - все равно планирую залить соединение битумом.
Что скажете?
Можно ли будет аналогично поступить с заземлением для молниезащиты?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.