если подскользнетесь в ванне, то лучше в деревянной, в акриловой тоже ничего. в стальной.. синяки останутся. в чугунной..переломы или труп. падал во всех, кроме стакрила ))
malysh2 написал :
Только вот на верхние этажи без лифта тяжко тащить
Ну почему-же,если есть балкон или лоджия.Можно подьемник или тельфер соорудить,И соседей сверху и снизу,да и по площадке снабдить чугунными ваннами через ваш балкон и старые спустить.Через некоторое время не тольеко все затраты окупятся-но и вы в наваре неплохом останетесь.
"Чугун", это тоже сталь , разве что с бОльшим % углерода(разница на порядок-два). Так что различие лишь в объеме материала(дольше нагревается, дольше остывает).
Один из самых важных минусов чугунной ванны-травмоопасность.
Самая безопасная ванна-деревянная.
про монтажную пену: проще оклеить вспененной резиной. А монтажная пена..ну разве что вы на ней сидите
fontanero написал :
не знаю как они называются ,цветы ими опрыскивают,вот !
цветкопрыскалка, вот!
Понятно. Прочитав тему, загорелся, решил запенить, как раз собираюсь делать ремонт с заменой всей сантехники, а поразмышлял, вроде 15 лет обходился (городская квартира, 8-й этаж,тепло), если необходимость...? Вроде, дискомфорта не испытывал.
Yurydan написал :
Ага, значит запенивать только профессиональных пистолетов? Других вариантов нет?
Да ну прям ! Просто пистолетом удобнее. И перед нанесением пены, обрызгайте ванну из ... Ну.... Короче,не знаю как они называются ,цветы ими опрыскивают,вот !
Согласен -если бы я столько(средств,сил и задумок)вложил в свою ванну-то конечно она была бы для меня самой лучшей.Вам в своей неплохо,мне в своей хорошо.Мы с вами счастливые люди.
ribakow.fthj написал :
Это навряд-ли.Теплоотдача(одним словом)все-таки лучше у чугуна.он и тепла аккамулирует больше чем сталь.Но все-таки ванна -это не радиатор отопления.
Не ,Вы ошибаетесь.Запененная сталюга , нагревается почти моментально. И В отличие от чугунной , не испытываешь некоторый холодок спиной ,пока она полностью не угрелась. Акрилки тоже запенены. А Я вообще , начитавшись тут большущую тему про вредненький и вонючий акрил,запенил свою сталыжку от всей души ,да с полосками герлена. И на следующем этапе насверлю из нее простенькую гидромассажку. А пока в ней только тихо,тепло и шорох воды из аэратора. Мне неплохо.
Это образное выражение.Люблю я в своей чугунной ванне иногда "погреться".И никогда не хотел-бы иметь стальную или акрил.Хотя могут быть и другие мнения.И пофиг мне какая у нее теплопотеря или теплопроводность -если на то пошло.
дело не во вкусе и не в цвете. вы какими то потусторонними величинами уже начинаете аргументировать.. еще раз - тут работают тепропроводность и теплоемкость - они похожи у стали и чугуна.
VAT написал :
Стальная запененная будет полюбэ дольше остывать и быстрей нагреваться. т.е у нее и теплоемкость и теплопроводность меньше чем у чугунной
Это навряд-ли.Теплоотдача(одним словом)все-таки лучше у чугуна.он и тепла аккамулирует больше чем сталь.Но все-таки ванна -это не радиатор отопления.По мне всетаки чугунная ванна лучше.Но как говорится:на вкус и цвет товарищей нет.
а зачем вам теплоемкая ванна? Литр чугуна и литр воды - примерно одна теплоемкость. Когда ванна полная - чугун или сталь роли уже не играет. Когда моментально вода слита - да - чугунная будет дольше теплой - а зачем?
Стальная запененная будет полюбэ дольше остывать и быстрей нагреваться. т.е у нее и теплоемкость и теплопроводность меньше чем у чугунной.
Ну самое комфортное это какойнить акрил - но уж больно корябельный
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.