Отопление. Покритикуйте выбор и решения, плизз.

Палецкий написал :
Согласен, но Вы планировали пользоваться обоими теплообменниками одновременно, или я ошибаюсь?

Нет, то был чисто академический интерес - кто сильнее? Печь, кроме всего, прогревает стену соседней комнаты, что может быть иногда атуально.

amk написал :
чисто академический интерес - кто сильнее?

Вряд ли можно там определить более сильного ..все зависит от того, на сколько сильно будет раскочегарена печь. По этой причине как-то страшно ставить вентиля на печной теплообменник ...есть риск того, что по ошибке или не знанию, теплообменник получится перекрытым в момент топки печи и вода в нем неизбежно закипит ... рванет не слабо. С другой стороны, и без вентилей нельзя, да бы маломальская протечка в швах не привела к остановке всей системы на длительный срок.

Палецкий написал :
...есть риск того, что по ошибке или не знанию, теплообменник получится перекрытым в момент топки печи и вода в нем неизбежно закипит ... рванет не слабо. С другой стороны, и без вентилей нельзя, да бы маломальская протечка в швах не привела к остановке всей системы на длительный срок.

Тут иного выхода, кроме инструкций-плакатов на местах и инструктажа возможных пользователей пока не вижу. Ну и каждодневный визуальный контроль (сперва думал, маховички поснимать и попрятать, но тогда контроль затрудняется да и неправильно это с воспитательной т.з. Хотя, в принципе, вентиля нужны только на случай ревизии-демонтажа, так что можно и попрятать.) Нужно думать.

amk написал :
Хотя, в принципе, вентиля нужны только на случай ревизии-демонтажа

Как минимум, один вентиль на печном надо будет держать закрытым, что бы не шунтировать котел при его работе, или же опять тратиться на второй обратный клапан

Палецкий написал :
Как минимум, один вентиль на печном надо будет держать закрытым, что бы не шунтировать котел при его работе, или же опять тратиться на второй обратный клапан

Академический интерес: при закрытом вентиле подачи и закипании воды в ТО, пойдет ли она в по обратке (в противоход)? Удастся ли уменьшить последствия взрыва, так сказать?

amk написал :
при закрытом вентиле подачи и закипании воды в ТО, пойдет ли она в по обратке (в противоход)?

Да, при расширении "лишняя" вода уйдет в обратку (или подачу) и взрыва не будет, но кипеть вода будет в трубе с сильнейшими стуками и вибрациями самой трубы подачи

Палецкий написал :
Да, при расширении "лишняя" вода уйдет в обратку (или подачу) и взрыва не будет, но кипеть вода будет в трубе с сильнейшими стуками и вибрациями самой трубы подачи

Да!
если выдавит в обратку то, в котле образуется паровая пробка(воду из котла выдавит ) ,и он перегрется больше 100 гр...... при открытии крана на подаче относительно холодная вода рухнет в перегретый котел(мгновенное испарение большого обьема) ,что может привести к непредсказуемым последствиям.......... В плане безопасности предпочтительнее перекрывать обратку печного котла.....
P.S.
В смысле что вода в в котле исчезнет позже ,а пока дойдет до этого она будет так булькать что будет время среагировать.....

Dgippo1 написал :
В плане безопасности предпочтительнее перекрывать обратку печного котла.....

Спасибо, логично, записал. Можно ж еще клапан защитный поставить, чтоб пар выходил, в случай чего..

amk написал :
Можно ж еще клапан защитный поставить, чтоб пар выходил, в случай чего..

..хорошая мысль ..клапан надо на 2,5 - 3 бар

Я тут на днях гулял с детьми и увидел открывшийся магазин детских игрушек и прочей бытовой химии, но дело не в этом. У здания под каждым окном торчит труба от парапетного котла (или еще чего-то бездымоходного) и подведена газовая труба. К сожалению внутри за винтринами (или, скорее, под потолком цокольного этажа) не видно, что там реально стоит, но факт; постараюсь на днях дойти с фотоаппартом и выложить, достаточно наглядно должно получиться.
Вот я и подумал, а не поставить ли мне на теплый пол отдельный котелок, минимальной мощности (8кВт), залить в него антифриза и пусть себе отдельно греет? Или это расточительство? (Можно и осносной котел по мощности оптимизировать, скажем не 12, а 10 или те же 8 кВт. Нужно ли, может запас по мощности полезнее экономии газа? Спасибо за коментарии идеи. (Внесу в газпроект новую точку, если не успеете отговорить )

amk написал :
У здания под каждым окном торчит труба от парапетного котла (или еще чего-то бездымоходного) и подведена газовая труба.

Там установлены газовые конвекторы
Сам не знаю, какие у них преимущества и недостатки, но такие приборы часто ставят у нас в магазинах, фирмах после реконструкций первых этажей жилых зданий, еще на дачах популярны, где подведен газ.

Ага, понятно теперь. Типа автономный радиатор под окном.

А по второму вопросу - отдельный котел на теплый пол? (отсутствие радиаторов и труб по стенам, незамерзающий теплоноситель... Из минусов - расход газа )

amk написал :
А по второму вопросу - отдельный котел на теплый пол?

Не вижу положительных сторон у такого варианта

Палецкий написал :
Не вижу положительных сторон у такого варианта

Неожиданный ответ..
А насколько реальна при выборе котла привязка его мощности к отапливаемой площади (10кВт = 100м.кв.)? Скажем так, при размерах дома 6м х12м (~72 кв.м.) Котла 8 кВт будет сильно мало? (Это я еще просчитываю вариант 2-х котлов, может оба 8кВт поставить).

amk написал :
Неожиданный ответ..

Почему неожиданный? Я даже и мыслей таких (про два котла) не высказывал

amk написал :
А насколько реальна при выборе котла привязка его мощности к отапливаемой площади (10кВт = 100м.кв.)?

Вполне реальна для домов с толшиной кирпичной стены ок. 50см, не продуваемыми окнами, утепленным перекрытием и не за полярным кругом.

amk написал :
Котла 8 кВт будет сильно мало?

Маловато будет ..не стоит использовать котел на предельной мощности длительное время ..тоесть постоянно

Палецкий написал :
.не стоит использовать котел на предельной мощности длительное время ..

Согласен. Снимаю вопрос. Но про два котла еще посоображаю..