И если приобретёте MAX, то вам хорошо будет и на этом свете и на том. Рад за вас.
После того как поработаете MAX-ом - напишите на форуме о своих впечатлениях от работы с ним.
Я бы ушатал сначала те два,а там глядишь или конец света,или более прогрессивная модель появится Пусть от того же DW. Смысл их складывать штабелями какой,имхо.
А что вы хотите услышать по данному перфоратору? Работал аппаратом пока мало. В работе могу сравнить с 25600, с другими max-ми работал непродолжительно потому сравнивать не могу. Обзор писать какой красивый не могу, оно ведь кому как. Если есть какие то конкретные вопросы попробую ответить. Практически все имеющиеся инструменты разбирал не смотря на гарантию его пока нет, вот как куплю смазку, так разберу.
schav написал :
А что вы хотите услышать по данному перфоратору?
Интересует буквально всё, Эргономика (хоть это для каждого своё), производительность, нагрев, качество сборки, общее впечатление.Особенно интересует шумность на холостом ходу, там ведь цепь. Даже кейс и то интересует
да я вообще-то в курсе где Кишинёв находится
а от инфы,пока вживую не поюзаете,не очень много толку,ИМХО.
у меня макита 4011,я вам его так могу расписать,какой он хороший,надёжный,руки не "сушит" во время работы,да сколько я им денюшек заработал....перф-пальчики оближешь
сам весь инструмент покупал только после того если как минимум в руках подержу,а то и поработаю.исключение,пожалуй,только пылесос-единственный кто внушил уважение лишь одним внешним видом
Попробую описать свой ощущение по D25601K. Добротный аппарат, к качеству подгонки пластика и металлических деталей нет. Чемодан по качеству такой же как и на предыдущих моделях, лично мне чемоданчики DeWalt очень нравятся никаких лишних внутренних перегородок, корпус, что снаружи что внутри гладенький, после работы протер и как новый. Размер чемодана ничего выдающегося, место для мелкого расходника есть. Порадовал переключатель режимов, теперь находиться сверху и переключается гораздо проще, мягче. Дополнительная ручка такая же длинная, но стала еще боле удобной (хотя и к предыдущей особых замечаний не имелось) теперь она же еще и амортизированная. Плавающая задняя рукоятка легла в руку сразу, при не сильном нажатий происходит движение ручки относительно корпуса легко и мягко. До этого уже писал что задняя ручка гораздо мягче нежели на Makite HR 2811FT. Есть блокировка в режиме долбления, вот к ней надо привыкать, на GBH 5-40 понравилось больше. Колесико регулировки скорости не нравилось на предыдущих моделях и на этой также не понравилось, очень жестко крутиться, да еще и палец нормально не помещается , так что вместо 1 движения получается 1,5. По поводу производительности, надеюсь видели на оф. сайте об изменениях теперь он 8 Дж, так и остался вопрос по мощности двигателя и в инструкций и на сайте 1250Вт, а вот на корпусе 1200Вт, так вот производительность данного аппарата в отличие от 25600 если изменилась то по моим ощущения крайне не значительно, более точно смогу сказать не раньше чем через недельки две (как раз предстоит работа на которой можно будет более точно сказать). Нагрев редуктора, после 15 минут работы в режиме долбления еле тепленький, 25600 грелся гораздо больше и быстрее. Понравилось что на морозе сила удара не отличалась от удара в тепле (температура на улице была -15). Самое главное для меня это очень низкий уровень вибраций, работать аппаратом стало гораздо легче уменьшилось утомляемость рук. Если сравнить по комфорту в работе с 25600, так это небо и земля. В целом покупкой очень доволен и надеюсь что все новшества в данном аппарате повлияют только с лучшей стороны на надежность данного аппарата. По поводу цепного привода, по крайней мере это движение, а вот куда это движение время покажет. По жидкой смазке это точно плюс который уже показал себя с лучшей стороны.
schav написал :
По поводу производительности, надеюсь видели на оф. сайте об изменениях теперь он 8 Дж, так и остался вопрос по мощности двигателя и в инструкций и на сайте 1250Вт, а вот на корпусе 1200Вт,
schav , спасибо за отзыв ! DW , прокомментируйте пожалуйста это, если можно со всеми подробностями.
dmitriev01 написал :
DW , прокомментируйте пожалуйста это, если можно со всеми подробностями.
Да есть такой ляп. И судя по всему на шильдике, с чем это связанно не знаю.
Возможно это из-за того, что составители этих документов руководствовались разными документами - одни расчетами, другие протоколом испытаний.
DW написал :
Возможно это из-за того, что составители этих документов руководствовались разными документами - одни расчетами, другие протоколом испытаний.
Всё же 1200 и 1250 это близкие цифры. Отличаются на 4 %. Так что ничего страшного нет.
schav написал :
По поводу производительности, надеюсь видели на оф. сайте об изменениях теперь он 8 Дж,
... точно, есть изменения...это он в ударе на 2 Дж. слабее моего HITACHI...
А был если мне не изменяет память 12Дж. DW , Андрей а что такого произошло ? Изменена конструкция перфоратора ?
2dmitriev01 где-то на форуме читал что силу удара в Джоулях каждая фирма-производитель считала по своему,а теперь вроде как всё привели к одному стандарту.может по этому:
DW написал :
Возможно это из-за того, что составители этих документов руководствовались разными документами - одни расчетами, другие протоколом испытаний.
В общем, спят в одном ботинке Есть примеры, когда на разные модели инструмента ставится одинаковый мотор, но при этом заявляются различные характеристики с весьма ощутимыми расхождениями. При этом при замерах ни у одного из них они не соответствуют действительности
Kvost , а может хитрость военная с целью запутать конкурента ?
На одной и той же страничке инфа разная
Цитата "Превосходное соотношение мощность/вес: энергия удара 12 Дж и 6.8 кг перфоратор":
И там же в характеристиках: "RU Average impact energy as per EPTA 05/2009 8 RU J "