Имеется дом (офис) с подведенным трехфазным питанием. В дом с воздушки заходят 4 провода (очевидно, 3 фазы и ноль) Дом имеет свой контур заземления. Далее, электрики, при подключении распред шкафа три фазы равномерно рапределили по автоматам, а ноль потребителей и третий провод от розеток собрали на одну шину и подвели к заземлению. Нулевой провод входящий в дом остался неподключенным. Чем могли руководствоваться электрики? Какова вероятная причина такого решения?
Пруток 12мм в диаметре уходит в землю, что на закопанном конце и как глубоко сидит не знаю. на другом конце - пластина с приваренными болтами. Замеры при мне не проводились. Система фунциклирует уже 10 лет в таком виде, все рабочие и защитные нули сведены на одну шину соединенную косичкой (десятка) с тем самым заземлением.
kaban написал :
То есть, никаких оснований для такого исполнения нет?
И заземление-то электроприборов, независимое от нейтрали сети () допускается лишь в обоснованных случаях и только при обязательном применении УЗО. А уж брать рабочий ноль с местного заземления - вообще преступление.
kaban написал :
Ну, к примеру, они не уверены в надежности нуля?
В этом случае выполняется профилактика соединений нулевого провода на ВЛ и КТП (мечты, мечты) и (по крайней мере) "основательное" его повторное заземление на опоре, откуда выполнено ответвление ко вводу и на "солидный" местный контур заземления (вокруг строения) (). Это если приоритетом ставится повышение защиты электроприборов от перекосов напряжения в сети. Но никак не цепляется РЕ вместе с рабочими нулями потребителей на местное ЗУ, не связанное с нейтралью.
Либо, при неудовлетворительном состоянии ВЛ, применяется система ТТ.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Пока нет жертв - лишь оборот.
Хотя и так ответственность можно при желании припаять - за воровство э/энергии (нарушение схемы подключения прибора учета). Хотя реально оно на учет и не влияет.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
kaban написал :
Система фунциклирует уже 10 лет в таком виде
Но все равно прокладка PEN отдельно от фаз - не комильфо. Нынешние ПУЭ-7 запрещают отдельную прокладку PEN в 4-хпроводных сетях. Д.б. четырехжильный кабель. И вообще, PEN д.б. разделен в ВУ и в ГРЩ должна идти пятипроводка.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Вход в ВУ опломбирован горэнерго, даступен только ГРЩ, ЗУ, ГЗУ. Можно бросить еще косичку дублирующую от ГЗУ к ЗУ. Разделить N и PE на две шины можно
ЗЫ. А с какой стороны автомата подключается вход, или это все равно? Я в общем знал ответ, но сейчас вдруг обуяли сомнения - а правильный ли я знаю ответ?
kaban написал :
Ну, к примеру, они не уверены в надежности нуля?
Поэтому вообще от него избавились.
Главный вопрос на чьем балансе ВУ и ГРЩ. Если вы наделаете дел в чужой электроустановке - будет не хорошо.
По теме если на ВУ "ноль" не разрывается болтом на корпус ВУ, а идет цельным проводником от ВЛ. Возможно будет достаточно дополнительной шины РЕ, которую подключить отдельным проводом от ГЗШ. Только вот вопрос, как это выполнено в натуре и как ноль заходит в счетчик?
Фото завтра, дальше в принципе все что на схеме: расходится трехпроводка к розеткам и освещение, а ну еще идут три фазы на гараж. Подробности тоже завтра выложу. 2Valery22 На ВУ ноль не разрывается, идет целый от ВЛ, кабель 4-х проводный 6кв в ВУ разводится на вх. автомат 3*25А и тот самый болт, от болта идет косчка на шину ГЗУ и ОТ ГЗУ на шину ЗУ. Эти два шкафа стоят один вплотную к другому. А на шину Зу сведены все рабочие и защитные нули. В четчик ноль не заходит, насколько это видно( по крайней мере до болта - точно)