Тут можно пофантазировать: например, плотность населения в Азии больше, поэтому окна на зданиях расположены чаще. А, как известно, необходимо выдерживать минимальные расстояния от выходы дымохода до окон и вентиляционных отверстий. То есть, может быть, просто невозможно установить коаксиальные дымоходы. В этом случае как раз ставят раздельные дымоходы, выход которых заводят в общий дымоход здания с выбросом газов вверх.
А, может, причина совсем и не в этом...
Любопытно, почему практически у всех корейских производителей настенных турбокотлов система дымоудаления построена по раздельному принципу, а не по коаксиальному (труба в трубе) как например у итальянцев? Где рациональное зерно в этом?
altruist777 написал :
дать (или эскиз) оптимальный вариант такого дымохода!
Самостоятельно городить ничего не надо. Можно установить не коаксиальный дымоход, а раздельный. В указанном мною случае обмерзание происходит именно из-за того, что вход и выход расположены рядом.
Если не ошибаюсь, то Herman начал несколько лет назад предлагать коаксиальный дымоход с с разнесенными вдоль оси входом и выходом. Заявлено, что это как раз для борьбы с обмерзанием входа. Но я такой дымоход в действии не встречал. Думаю, у других производителей также есть такие дымоходы.
При низких температурах возможно обмерзание входа коаксиального дымохода, в результате чего тяга будет недостаточна. Котел в этом случае дает сбой. Самый простой способ бороться с этим - снять резиновую заглушку сверху котла, тогда воздух будет забираться из помещения.
У меня было такое именно с котлом Herman (хотя, думаю, производитель здесь не важен) при температурах воздуха на улице ниже минус 30 градусов. Такая погода в нашем регионе обычно продолжается недолго, поэтому забор воздуха из помещения не очень критичен.
Если такой способ не устраивает, то придется переделывать конструкцию дымохода.