Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131
#2168075

Благодарю всех, кто голосовал за меня, за поддержку и участие в обсуждении!
С Новым Годом!

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

артур липецк написал :
Поздравляю

И я.
Поздравляю всех с Новым Годом!

Победителей не судят
Поздравляю

NAP написал :
Знаю тех кто специально соседей садит на свою скважину.

Интересное решение

2Лида Из опыта пользования скважиной зимой вода в качестве падает. Сказывается меньший (маленький) разбор. Санстанция не верит что это с одной скважины вода. Знаю тех кто специально соседей садит на свою скважину.

А резиновая груша ГА хорошо если года 4 прослужит.

Mazaika написал :
решил разобраться.

Вопрос действительно интересный, и, думаю, ещё напомнит о себе через какое-то время. Всё-таки месяц зимой (в воде сейчас наверняка меньше микроорганизмов, чем летом), да ещё в практически новом водопроводе - это не совсем объективный показатель. Хотя то, что эксперимент прошёл успешно - совсем не плохо

Думаю, что всё-таки есть какие-то стандартные методы обеззараживания таких частных водопроводов, не слишком обременительные. Но, пока водопровод "свеженький", может, и не стоит заморачиваться

Mazaika написал :
Например, у меня есть возможность подключать насос к баку и заполнять его хлорированной водой.

C Вашими возможностями на хлор смотреть как то не с руки. Имхо.

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

Лида написал :
Но даже и баки ОО зарастают - есть такая проблема. Даже меньшего объёма. Так что какое-то ТО этому баку рано или поздно понадобится. Поскольку у Вас нет проблемы свободного пространства, может, стоит подумать о резервном баке? Зарос один - система переключается на другой. А это - в санобработку. Не рассматривали такой вариант?

Поскольку я Сразу не смог ответить на ваш вопрос,- решил разобраться.

Первым делом, я наполнил мембранный бак водой из скважины и отключил его.
Перешёл на водоснабжение от Поселкового водопровода.
Прошёл месяц.
И вот сегодня я решил попробовать воду из мембранного бака.
Вода такая же чистая и прозрачная.
Единственное,- появился слабый технический запах.
Вроде как металла и немного резины.
Но никаких "протухших" запахов нет.

Слил воду из бака через смеситель в котельноцй,- насос из скважины автоматически наполнил его снова.
И снова вода отличная.
Вывод:
Если постоянно пользоваться скважиной , никаких проблем с биологическим загрязнением быть не должно.

Ещё: я переживал, что вода в баке в Тёплом доме будет быстро нагреваться.

Неприятно пить Тёплую воду.
Но этого нет.
Вода после наполнения несколько дней остаётся холодной.

  1. Вода попадает в бак очень холодной,- 4 градуса.

  2. Мембрана имеет форму груши и поэтому вода изолирована,
    не соприкасается со стенками бака. (из металла)

В городе, у меня в квартире,- артезианская вода.
Не знаю, промывают ли как-то водопровод.
Не замечал.
Меня этот вопрос заинтересовал.
Буду искать информацию о скважинном водоснабжении промышленным способом.
И какие мероприятия при этом делаются.
В смысле промывки или обеззараживания.
Может что-то и для себя Перенять...
Например, у меня есть возможность подключать насос к баку и заполнять его хлорированной водой.

NAP написал :
Какой у Вас насос?

Водомет 60/52.

Vladimir_Vas написал :
Ё-моё. Двухметровый бетонный колодец у Вас упрямо называется приямком. Вы хоть знаете, какую функцию он выполняет и что там должно быть? Такое ощущение, что банальные по Вашим словам вещи - в действительности Вам не ведомы.

3.14 как бы продолжается.
Приямок (не из википедии а из практики установки таковых) не от размера а от назначения как бы правильно сказать зависит. И рассчитывается для приема определенного объема жидкости. Как правило это какие либо стоки проливы и прочее что нужно собрать. Но также и для установки оборудования по тем или иным причинам требующего именно такого расположения. Ну это как бы. Все в каждом конкретном случае. Но кессон в пустыне не вписывается просто по определению.

Vladimir_Vas написал :
А суть явления проста: в шланге 19 мм вода после дюймовой трубы (сечение в 4 раза разниться) разгоняется до большой скорости - перепад давления в 4 атмосферы все же. При выключении насоса он быстро останавливается. А вода в шланге - нет. Наступает момент разрыва водяного столба в напорной трубе с образованием вакуумной полости. Потом, когда вода в шланге полностью теряет кинетическую энергию - вакуумный пузырь схлопывается. В самом конце схлопывания разогнанные при схлопывании массы воды образуют гидроудар, ударная волна от которого распространяется по трубе так, что не понятен источник звука.

Какой у Вас насос? для начала скажите. По ищу владельцев и летом проверим. Зимой поливом заниматься не будем. Хотя кстати шланга нужно купить метров 100 то можно попробовать и зимой.

NAP написал :
Так Вы и дайте толкование такой работы?

Я же говорю - опыта маловато у Вас, вот и подменяете его фантазиями.
А суть явления проста: в шланге 19 мм вода после дюймовой трубы (сечение в 4 раза разниться) разгоняется до большой скорости - перепад давления в 4 атмосферы все же. При выключении насоса он быстро останавливается. А вода в шланге - нет. Наступает момент разрыва водяного столба в напорной трубе с образованием вакуумной полости. Потом, когда вода в шланге полностью теряет кинетическую энергию - вакуумный пузырь схлопывается. В самом конце схлопывания разогнанные при схлопывании массы воды образуют гидроудар, ударная волна от которого распространяется по трубе так, что не понятен источник звука.
А без шланга, в простой дюймовой трубе не хватает скорости для образования вакуумного пузыря. Поэтому остановка происходит беззвучно.

NAP написал :
А банальный приямок превратить

Ё-моё. Двухметровый бетонный колодец у Вас упрямо называется приямком. Вы хоть знаете, какую функцию он выполняет и что там должно быть? Такое ощущение, что банальные по Вашим словам вещи - в действительности Вам не ведомы.

Vladimir_Vas написал :
А водопровод - штука нетривиальная. Приведу пример. У меня скважина - 20 м, до дома 12 м и по дому на улицу 7 м - все дюймовой трубою. ОК - есть, а больше никакой пока арматуры нету. Вода сделана по времянке для строительных работ. Включаю насос - течет вода, выключаю - перестает - и все. НО! Если на трубу надеваю шланг поливной 19мм длиною 20 метров, то при выключении насоса раздается громкий сильный удар, по звуку напоминает электрический разряд при коротком замыкании. А без шланга - тишина. Как думаете, почему?

Так Вы и дайте толкование такой работы?
Ни у кого из знакомых подобных выстрелов не наблюдается. Раньше как правило в моей местности на скважину ставили банальные БЦН- дальше маркировку не помню (поверхносный центробежный). То что насос не ахти какой понятно, периферия, бюджет, деревня. Такие насосы без проблем работали с 80 годов на полив и разбор на хознужды. Насос запускался и останавливался на прямую без какой либо автоматики. Проблем 0. Единственной проблемой таких насосов было уплотнение вала. Через его неплотность вода поступала в двигатель и со временем происходило то что произойти должно. Я на валу даже нарезал левую резьбу для отвода капель воды, помогало но не сильно. Раньше до 80-х своя скважина можно сказать эксклюзив была.
Жизнь меняется и удобства перемещаются в дом. Да и с приходом газа скважину бьют даже пенсионеры без дохода особого. И вот на смену тем насосам пришло новое поколение самовсасывающих насосов способных работать с гидроаккумуляторами. То есть стали на скважину ставить насосные станции (бюджетные). И система водоснабжения индивидуального дома сейчас зависит только лишь от толщины стопки денег. Все запросы по кошельку. Но на выстрелы никто не жалуется.

По этому в том что человек на участке пробурил скважину и в дом завел воду не вижу никакой архи идеи. Тем более что дом строился на так сказать холме где до грунтовых вод как до Киева и без подвала. А банальный приямок превратить в киссон с кучей арматуры расположенной на отм. - . Что по делаешь мне не нравится. Я радуюсь как дитя если вижу достойную работу либо в чем. Нет не буду.
Еще раз повторюсь в моей местности деревне этим летом как минимум 5 пенсионеров пробили скважины и завели воду в самые обычные деревенские дома. Да они нанимали людей. Не бурильщиков слишком дорого они обходятся. А местных кулибиных которые самостоятельно делали приспособления для пробивки скважин и сейчас зарабатывают на этом.

хочу покаяться , что проголосовал против ))) ,за бы я тоже не проголосовал , но прошу поменять меня с n-p-n в голосовалке ,думаю честно получится )))

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

Vladimir_Vas написал :
Так кессон мною сделан или нет?

У меня нет сомнений в ответе на этот вопрос.
Ведь мы не ставим под сомнение заслуги, например, Кутузова,
который не стрелял и штыком не колол.
Успешно Руководить, управлять процессом, не менее важно,
чем Умело "стучать молоточком" .

NAP написал :
Но ведь с этим я и не спорю, хотя с первого раза написанное не понял.

Да, с этим Вы не спорите. Но поначалу, безапелляционное заявление сделали - не нужен ОК и все.
А почему? Да потому что собственного опыта маловато.
А водопровод - штука нетривиальная. Приведу пример. У меня скважина - 20 м, до дома 12 м и по дому на улицу 7 м - все дюймовой трубою. ОК - есть, а больше никакой пока арматуры нету. Вода сделана по времянке для строительных работ. Включаю насос - течет вода, выключаю - перестает - и все. НО! Если на трубу надеваю шланг поливной 19мм длиною 20 метров, то при выключении насоса раздается громкий сильный удар, по звуку напоминает электрический разряд при коротком замыкании. А без шланга - тишина. Как думаете, почему?

Bhead написал :
Хотел сразу воздержаться, но решил всё таки спросить: как автор конкурсной темы сам лично поучавствовал в процессе? Может я что не увидел?

Автор принимал решения. И это главное в строительстве. Я сам строю дом. И для меня крайне важно знать как это делается. Поэтому я голосую "ЗА". Хотя сам многое делаю по-другому. К примеру, кессон - мне проще было сделать из ж/б колец. И как тут разобрать что сам, а что не сам? Кольца в кессон опускал манипулятор, привезший их на участок с завода. А раствор наносил на ребра колец я сам. И днище бетонировал сам. И оголовок над кессоном с люком утепленным строил сам. Так кессон мною сделан или нет?

Vladimir_Vas написал :
После пуска насос быстро раскручивается и вода в напорной трубе набирает приличную скорость. Когда она полностью заполнит систему скорость подачи резко снизится и набравший большую скорость поток в трубе создает гидроудар. Чтобы его избежать - ставят обратный клапан.

Но ведь с этим я и не спорю, хотя с первого раза написанное не понял.
Я против установки ОК в таком неудобном месте. Мне собственно вся разводка в приямке не нравится. Но здесь уже играет роль кто разводит. И отличие значительное. Если разводкой закладывается в проект в часть ТХ (технологическую) то она практически ни когда не похожа на часть ВК (водопровод и канализация). Первая выполняется по чертежах всегда а вторая как правило по схеме, на чертежи не хватает времени и денег. Имхо.

NAP написал :
Я сказал что ОК не ставится для погружных насосов так как сам насосный агрегат всегда должен находится под водой. То есть всасывающий патрубок всегда заполнен жидкостью, что собственно и нужно насосу.
Гидроудар это уже больше к работе всей системы. И без детальной схемы однозначно сказать нужен или не нужен трудно.

Вы неправы принципиально. Для скважинного насоса погружного обратный клапан обязателен, причем на стороне насоса относительно водоподъемной трубы. И это верно для любой системы, без детального либо поверхностного анализа. Он предназначен не для того, о чем Вы пишите - обеспечение нормального всасывания. Он нужен для плавного пуска потока воды. В любой скважинной системе без обратного клапана после остановки насоса напорная труба освобождается от воды. Этот факт приводит к очень неприятным последствиям. После пуска насос быстро раскручивается и вода в напорной трубе набирает приличную скорость. Когда она полностью заполнит систему скорость подачи резко снизится и набравший большую скорость поток в трубе создает гидроудар. Чтобы его избежать - ставят обратный клапан. Тогда напорная труба остается заполнена водой - поэтому при раскрутке насоса скорость воды не превышает скорости при стационарном процессе - он достигается раньше, чем насос выходит на номинальные обороты.
Понятно?

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

артур липецк написал :
надо сделать подогрев воды для ГВС и полива от энергии солнца )))

Вообще у меня дом расположен на Южном склоне плюс много солнечных дней,
плюс закрыт от ветров склоном горы и лесом.
Поэтому рассматривал на стадии строительства установку теплообменника.
Читал Форум и Интернет на эту тему.
Заложил трубы.
с 1 этажа на мансарду. Чтобы потом нарастить на крышу.
Но...
Они (трубы) понадобились для системы отопления.
Возможно я вернусь к этой Идее позже.
Ещё рассматривал, приценивался по установке солнечного электрогенератора.
( панелей на крышу)
Решение принято: и уже лежит кабель (проложен) от эл. щитка на крышу.
Рядом со щитком зарезервировано место под блок аккумуляторов и управления.
Задействовать эту установку планирую под аварийное освещение и дежурный свет, под которые у меня проложены
отдельные провода.
Например, провода к светодиодным светильникам на ступенях лестницы, к светодиодным светильникам
в гараже, дневной комнате и погребе.
Пока, временно, подключу эти цепи к блоку бесперебойного питания.

BV написал :

  • автор не только берет от форума, но много и даёт

Благодарю за добрые слова.
Действительно, мой дом,- плод коллективного творчества:

И было бы Несправедливо, если бы я не демонстрировал результаты этого творчества
его участникам.

артур липецк написал :
надо сделать подогрев воды для ГВС и полива от энергии солнца )))

Раньше нужно было совет давать. Такая система требует хорошей инсоляции. А еще лучшего специалиста в расчетах.

Почему проголосовал за эту тему и почему считаю, что Mazaika достоин главного приза и не важно за какую тему:

  • строительство дома полностью обсуждается на форуме
  • подробный репортаж с фотоотчетом
  • автор не только берет от форума, но много и даёт

Mazaika написал :
Понятно: Для полного счастья

надо сделать подогрев воды для ГВС и полива от энергии солнца )))

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

NAP написал :
А это старый как мир поршневой ручной насос и накопительный бак на чердаке.

Понятно: Для полного счастья Мне нужно купить поршневой насос...

Mazaika написал :
Хрошо, если водозаборы имеют резервное электропитание.
Так что, здесь вопрос Автономности систем жизнеобеспечения в пригородах и посёлках более актуален....

Так как рассылка приходит и ее читаю то не отреагировать на такое ИМХО не получается.
По 1 предложению.
Не ужели Вы думаете что если у бюджете месной власти будут деньги на приобретение автономной подстанции (генератора) то этого не будет сделано? А на более крупных водозаборах это норма.

По 2 предложению.
Если у Вас отключится эл снабжение то понятно что включится свой генератор (о нем Вы не писали или я не увидел?). Но вот закон подлянки этот гена тоже отказал. И что с Вашим автономным? Нет оно то понятно что на авто и в ближайший супермаркет за новым геной. Но ведь не у всех есть такой мешок денег? Да если и будет такой мешок денег у большинства то просто ген не хватит в магазине.
А вот когда у общественности в одночасье возникает одна и та же проблема то "вместе и батьку бить можно". И порывы на линии быстрее ремонтируют. А за свой ввод будете слезно просить самостоятельно. И обратно первому сделают тому кто больше предложит за работу, рынок ведь.

А вот то что называется автономией у Вас и не заложено. А это старый как мир поршневой ручной насос и накопительный бак на чердаке. Так что все в меру. Слишком хорошо тоже плохо.

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

Более 100 тысяч человек остались без электричества в Нижегородской области
В Нижегородской области более 100 тысяч человек остались без электричества в воскресенье в результате сильного ветра, сопровождавшегося мокрым снегом и дождем, сообщили в областном управлении МЧС.
«Стихия прошла ночью по восьми районам на юге Нижегородской области, оставив без электричества 202 населенных пункта», – сказали в МЧС.
Также в Подмосковье около 140 тысяч человек остались без света из-за ледяного дождя....

Крупные города редко остаются без электричества.
А вот пригороды чаще.
Хрошо, если водозаборы имеют резервное электропитание.
Так что, здесь вопрос Автономности систем жизнеобеспечения в пригородах и посёлках более актуален....

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

fas2021 Думаю, если в соответствующем разделе форума сделаете Анализ, по которому будет видно Конкурентное преимущестиво ваших станций,
по сравнению с другими решениями, а участники Форума смогут их Критически обсудить,-
это будет лучше прямой рекламы, которую Администрация Пресекает.

у нас собственное в Ливнах производство, небольшое

Регистрация: 01.01.2009 Тольятти Сообщений: 4131

fas2021 написал :
Можете еще в блоге посмотреть

Алгоритм подбора скважинного насоса известен.
Я делал эти расчёты и для своей скважины.
И по этим расчётам подбирал Нужный насос.
Вопрос: вы на Заводе, который производит "Станции "Фаворит" в Ливнах, работете?
Давно их делают?
Есть ли опыт эксплуатации?
Насколько надёжны эти станции?
Не нашёл на сайте Цены, чтобы сравнить, насколько Фаворит дешевле (дороже),
чем я купил по отдельности 100 литровый мембранный бак
Итальянского производства и датчик давления
и соединил их....

Есть по данной теме расширенная статья: БЫТОВАЯ АВТОМАТИЧЕСКАЯ НАСОСНАЯ СТАНЦИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ для Дома (Дачи)
подробно расписано, все до мелочей.
Только админ не разрешает сделать ссылку.
Можете еще в посмотреть

Mazaika написал :
Уважаю мастеровых да работящих.
Ведь на них ВСЁ наше общество держится....

если б еще не пили , то цены бы им не было , но увы... очень жалко , что такие таланты просто опускаются "На дно"...