Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 26.11.2009 Касимов Сообщений: 1353
#2143703

Юбер написал :
Правильно.

Закон джунглей.

лев написал :
Кто сильнее тот и прав

Правильно.

Регистрация: 26.11.2009 Касимов Сообщений: 1353

valerich написал :
Ага. особенно в том, что пришёл Медведь и сел прямо на крышу И пипец теремку... Ничего не напоминает?

Кто сильнее тот и прав

Lazy Wanderer написал :
Онож холоднокровное

Дык не настолько же........

Юбер написал :
стрела с ИК наведением.

По лягухе? Онож холоднокровное

valerich написал :
Ага. А в итоге? Чего не дописали то?

В итоге он был вознаграждён фортуной за свои труды и лишения. А не за просто так.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

йцукер написал :
приз-верховная мать-богиня племени. Её предыдущий муж приносился в жертву. Его съедали конечно.

Ни хрена себе Приз, когда надоешь и когда тебя съедят...

Юбер написал :
"Терем-теремок". Сплошная правда жизни

Ага. особенно в том, что пришёл Медведь и сел прямо на крышу И пипец теремку... Ничего не напоминает?

йцукер написал :
Его съедали конечно

Вот до чего может довести матриархат
А мне нравится сказочка "Терем-теремок". Сплошная правда жизни

В древности на кону был другой приз-верховная мать-богиня племени. Её предыдущий муж приносился в жертву. Его съедали конечно.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

йцукер написал :
история со стрельбой из лука ни что иное как испытание женихов-претендентов.

Конечно испытание. После того как её услышали (прочитали) Лягушку пытались поцеловать?

На самом деле эта история со стрельбой из лука ни что иное как испытание женихов-претендентов.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

Сулейман написал :
третий сын как раз помучался - пока искал стрелу, пока с лягушкой разруливал, потом с невестой и т.д!

Ага. А в итоге? Чего не дописали то?

valerich написал :
И читаь умею.

??? Вот смотрите -

valerich написал :
Третий сын у царя, придурок, пульнул в болото и женился на лягушке...

а на самом деле халяву поймали первые двое сыновей. Они пульнули стрелами сразу в богатых невест. А третий сын как раз помучался - пока искал стрелу, пока с лягушкой разруливал, потом с невестой и т.д!

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

Сулейман написал :
его считают дураком. Читайте внимательнее

Я согласен. И читаь умею. Но один фиг халява ведь сваливается. Щука, и Емеля-дурак. Третий сын у царя, придурок, пульнул в болото и женился на лягушке...

2valerich Я как-то с детства понимал, что младший обычно умный, но забитый - его считают дураком. Читайте внимательнее

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

Сулейман написал :
двое ни чего не делают, а младший

А младший обычно вообще дурак. И ему просто халява с неба сваливается...

лев написал :
А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява" (украл коня, по щучьему велению...).
Тоже нехорошо.

Да таких сказок - полторы-две от силы наберётся. Задорнов ввёл в моду теорию о "халяве в русских сказках". В большинство сказок как раз наоборот - три сына у отца - двое ни чего не делают, а младший пашет за них, но потом он "поднимается" и тому подобное...
У любых народов есть часть сказок, где присутствует тема "халявы" - русские сказки в этом смысле ни чуть не хуже других.

Вообще говоря еще 200 лет назад "скаска" имела значение не "сказка" , а "рассказ". А "былина" имела значение "абсолютно точная и неискаженная информация полученная от участника события".

valerich написал :
Вообще кошмар.

Валерич, это не кошмар, это дошедшие до нашего времени отголоски древних магических обрядов. Например в современной православной церкви верующие причащаются Телом и Кровью Христа символически представленными хлебом и вином.

MK написал :
Сказки не сочиняются и не придумываются. Они сказываются.

Это типа устное народное творчество. Совершенно верно.
И поэтому трудно узнать в сказке многократно искажённый древний обряд посвящения в жрицы культа Волка.

MK написал :
Расчет был точен.

Оптический прицел.
Или стрела с ИК наведением.

MK написал :
У принца с лягушкой была любовь

oops

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

лев написал :
зачем такие крайности.

Ну какие сказочки...

Регистрация: 26.11.2009 Касимов Сообщений: 1353

valerich написал :
Ну да. И вопьёт свои клыки в мою шею...

Ну зачем такие крайности.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

йцукер написал :
В первоисточнике волк убивает бабушку, приготавливает из её тела кушанье, а из крови напиток, потчует этим Красную Шапочку

Вообще кошмар.

йцукер написал :
подрастёт сам разберётся.

Ну да. И вопьёт свои клыки в мою шею...

Привет, сказочники!
Сказки не сочиняются и не придумываются. Они сказываются. Живут независимой, собственной жизнью и время от времени сказываются. Еще реже записываются. Редкий сказитель может пересказать все события сказки такими, как они есть (или были), по правде все, без искажений, без прикрас. К примеру, чудесные истории про мечтающую лягушку (существо совершенно незаурядное, тонкой душевной организации) от начала времен искажают. Одни сказители делали упор на царевну, другие на путешественницу, некоторые включали ее в рассказки вторыми, третьими ролями и даже были те, кто умудрялись втулить ее образ в массовку, где она в жизни себя никогда не обнаруживала. В общем, кто во что горазд. Обидно даже как-то стало за нее. Столькими сплетнями и домыслами обросли необыкновенные факты из жизни ее тех времен, что в попытке восстановить изначальную картину событий, пришлось отвлечься от дел своих праведных и взяться за описательную часть, и запечатлеть-таки правду, назвав ее "Болотные хроники".

Vidis написал :
Взять Царевну-лягушку, ну почему нужно было обязательно жениться на лягушке?именно потому что она подобрала стрелу? А не было-бы лягухи, был-бы какой гад ползучий, значит со змеюкой под венец?

Вот! Вот типичный пример искажения и, как следствие, непонимания. На самом деле все было по-другому. Совсем по-другому. У принца с лягушкой была любовь. Самая настоящая. И задолго до того, как царю-батюшке в голову взбрендило поженить сыновей. К слову сказать, и то, что взбрендило и то, в какой способ он приказал им это исполнить — было малой частью масштабного и тонко проработанного их с лягушкой совместного плана. Но, слепые певцы-сказители видят не боле того, что у мира на виду. Им, беднягам, не ведомо, как все было на самом-то деле... А эти двое (лягушка и принц) по жизни прикалывались и разыгрывали сюжеты (любили, правда, трагикомедию) один краше другого, да так, что сперало дыхание не только у тех, кто внемал, но у тех, кто пытался рассказывать... Так что, не верьте друзья (ну или почти не верьте) тому, что читаете про лягушку. Это неправда, или почти неправда. И тем более, не стройте домыслов, что мог бы какой-то гад ползучий или какая другая жаба взять стрелу. Не могли! Ни при каких обстоятельствах. Расчет был точен.

Регистрация: 22.12.2009 Екатеринбург Сообщений: 3107

лев написал :
А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява"

Это точно. Зачем учится и вкалывать, вон Иван-дурак, а всё у него на мази.

Регистрация: 26.11.2009 Касимов Сообщений: 1353

А в русских народных сказках детям с детства прививается "халява" (украл коня, по щучьему велению...).
Тоже нехорошо.

Сулейман написал :
детишкам лучше читать первоисточник?

Трёхлетнему конечно нет, подрастёт сам разберётся.
Да это я к тому, что сказочки они тоже эволюционируют и если копнуть поглубже, то такая жуть открывается...

2йцукер Полагаете детишкам лучше читать первоисточник?

В первоисточнике волк убивает бабушку, приготавливает из её тела кушанье, а из крови напиток, потчует этим Красную Шапочку, потом ложится с ней в постель, где происходит знаменитый диалог, в конце которого он съедает саму Кр. Шапочку. Охотников приплели уже более поздние сказочники.

valerich написал :
Читает "Красную шапочку", Потом рассказывает мне: Пап, я вот читаю и думаю, какой я бред доче читаю, Ведь получается: Жила была девочка, которая шапку свою, красную, в жизни с головы не снимала.

Мне кажется, что это не корректный перевод наверное. Ребёнок вообще-то может заострять внимание на таких вещах.. Я своему сыну (3 года) прочитал давеча сказку о золотой рыбке Пушкина, он прослушал.. В конце, так сказать подвёл итог - спросил: "а кто разбил второе корыто?"
Чуковский - вообще похоже не вполне трезвым писал свои стихи.. А может по жизни такой был. Его даже если с Хармсом сравнивать - Хармс и то адекватнее. Барто, Маршак, тот же Пушкин - супер! Чуть постарше - рекомендую Незнайку (Н. Носов).