ЖКХ – итоги капремонта.
Через 3 года установлены и письменно зафиксированы (письмо по адресу ) основные строительные косяки. Суть письма в том, что Департамент капремонта (подразделение правительства Москвы) просит префектуру САО (заказчик, другое подразделение правительства Москвы) заставить строительную фирму исправить косяки по гарантии. Фирмы давно де-факто нет, УБЭП считает, что по их части перспектива ни какая. Обращение по месту «совершения» в Головинскую прокуратуру (там где Ленинградку перекрывали) вызывает серьёзные сомнения.
Вопрос.
Так ли все безнадежно. Есть ли хоть какая перспектива у данного вопроса. Ведь помимо косяков есть много лиц, письменно утверждавших, что работы выполнены по проекту и никаких ошибок нет.
Тема подробно, но под другим углом изложена на
Прошу имеющих возможность прокомментировать "юридическую" сторону предстоящего письма в прокуратуру.
Письмо лежит здесь
Возможно юридические термины "срок исковой давности", "меры государственного принуждения" использованы неверно.