Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4336
#2241785

У меня есть переходник-унивнерсал Sata\IDE -на USB 2.0 -собственно он и использовался для спасения инфы. Но может работать и с обычными дисками как с внешними.
Касательно Windows. XP-это вершина достижения Microsoft ,все остальное-уже пощло в сторону регресса и информационной избыточности.
Поэтому ни висту , ни семерку-никогда не ставил ,и не собираюсь. Да и у нас у многих-до сих пор стоит 98я. Собственно и я поначалу хотел ставить 98ю,но потом расхотелось заниматься секесом с собственным мозгом из-за драйверов ,так что ХР.
Естественно, с отключенным автоматическим обновлением и восстановлением системы. И удаленной dllcahe/
+отключение служб и аудио-визуальных эффектов.
Просто у меня всего 256 мб оперативы,без возможности расширения-т.к слот только один,куда и установлен модуль.
Из-за этого система активно жрет файл подкачки, еще и фрагментируя его. Падает производительность,как ни крути.
И ведь что интернесмно. Если я PageDefrag запущу и приведу его в порядок-то через несколько дней она опять перемещает его на прежнее место ,в сильно фрагментированном виде.

а поработать на ОСи которая практически полностью выполняет возложенные на современные компы функции и при этом занимает всего 150 метров

ur5imw написал :
а поработать на ОСи которая практически полностью выполняет возложенные на современные компы функции и при этом занимает всего 150 метров

А она как ,сможет?

Stella0608 написал :
Единственная вещь, ради которой у меня стояла долгое время 98-я винда - это древний LPT сканер, которому лет 10 было.

azus6 написал :
98 нужна из-за DOSа

Stella0608 написал :
старый 6.22 в котором действительно работали все древние проги и игры

Flier написал :

поставь и узнаешь.... МС ДОС не потянет это точно. даже ставить не обязательно, загрузись с лайв сд

ur5imw написал :
а поработать на ОСи которая практически полностью выполняет возложенные на современные компы функции и при этом занимает всего 150 метров

Это которая?
Мегабайты ныне не проблема, а NTFS нужна, у меня видеоисходники от 10 гиг/файл...

azus6 написал :
Касательно Windows. XP-это вершина достижения Microsoft ,все остальное-уже пощло в сторону регресса и информационной избыточности.

Поработала с семеркой. Единственная причина, по которой ИМХО ее стоит ставить - это довольно мощный комп с большим количеством оперативки, с таким железом она работает грамотнее чем XP (та же 2003 очень специфичная ОС, чисто "серверная"). По интерфейсу мне больше понравилась XP, по возможностям - один фиг.

ur5imw написал :
поставь и узнаешь.... МС ДОС не потянет это точно. даже ставить не обязательно, загрузись с лайв сд

Лайв СД это тот ещё тормоз. Уж лучше тогда Кубанту поставить в качестве "гостевой ОС",как обычную программу.

Flier написал :
Лайв СД это тот ещё тормоз.

зря ты так...скачай, запиши и посмотри...грузиться и работать будет быстрей чем с винта на винде... вот тут посмотри

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4336

до 3 гб оперативы-достаточно и XP ,а уж если у меня будет больше -то я буду смотреть явно не в сторону ОС от Microsoft/

azus6 написал :
до 3 гб оперативы-достаточно и XP ,а уж если у меня будет больше -то я буду смотреть явно не в сторону ОС от Microsoft/

не правильно , если больше 3 тогда Microsoft а так как у вас > =просто у меня всего 256 мб оперативы

ищите другую ОСь... и наилучшее решение это ссылка выше

ur5imw написал :
зря ты так...скачай, запиши и посмотри.

И качал,и записывал,и работал.....Когда она уже в оперативке то не вопрос.Но вот пока она туда с диска запишется ... Да и пишет то она туда не всё,к СД уже в процессе работы всё одно обращается. И вот тогда и включаются тормоза. Ну и ресурс у современных ДВД крайне мал.Так что тогда уж лучше Лайв ЮСБ. А вообще самым полезным лайв считаю Hiren's BootCD .Там и Линукс,и Мини ХР,и куча другого полезного

ur5imw написал :
не правильно , если больше 3 тогда Microsoft а так как у вас
=просто у меня всего 256 мб оперативы
ищите другую ОСь... и наилучшее решение это ссылка выше

Вот тут пожалуй соглашусь 256 мб даже для XP мало.

Stella0608 написал :
Вот тут пожалуй соглашусь 256 мб даже для XP мало.

О времена,о нравы...Помнится когда ХР только появилась 256 считались очень даже комфортным количеством. 512 это уже было выше крыши....А сейчас все хором утверждают что менее 1 Гб уже не комфортно....

Flier написал :
О времена,о нравы...Помнится когда ХР только появилась 256 считались очень даже комфортным количеством. 512 это уже было выше крыши....А сейчас все хором утверждают что менее 1 Гб уже не комфортно....

Когда XP появилась, у меня было 384 мегабайта памяти, ибо 256 не хватало и доставила еще планку на 128 мегабайт .
512 - 1 Гб - комфортный объем оперативной памяти при работы с данной ОС, но некоторые приложения требуют больше.
При объеме оперативной памяти 128 Мб с XP работать невозможно, тормозит страшно. Причем для 2000-й этот объем вполне нормальный.
256 Мб - работать можно, но некомфортно.
P.S. А 98-й когда-то и 32 Мб хватало Правда при увеличении объема хотя бы до 48 Мб наблюдалось значительное увеличение производительности.

Flier а вОсью уже идет проигрыватель кодеки , браузер, текстовый редактор и многое прочее...

Flier написал :
И качал,и записывал,и работал.

не то пальто.... Ось вся 150 метров и находиться в ОЗУ, обращаться к сд нет нужды. грузиться Ось с СД около минуты

Stella0608 написал :
Когда XP появилась, у меня было 384 мегабайта памяти, ибо 256 не хватало и доставила еще планку на 128 мегабайт

Ну у Вас обработка видео,задача всё таки специфическая. А так в принципе если там подкрутить,там поджать,там отключить то и с 256 жить можно.

ur5imw написал :
Flier а вОсью уже идет проигрыватель кодеки , браузер, текстовый редактор и многое прочее...

И вот это всё сразу в оперативку грузится?

Flier написал :
И вот это всё сразу в оперативку грузится?

ага ,,за 1 минуту если обьем ее позволяет...

Регистрация: 14.10.2007 Балашиха Сообщений: 4336

Что для домашней машины лучше ? .Linux или FreeBSD, OpenBSD.?

ur5imw написал :
ага ,,за 1 минуту если обьем ее позволяет...

Замечательно...К моей материнке идёт в комплекте Asus Express Gate ,тоже своеобразный вариант Линукс Включается её загрузка в БИОС. Поигрался и снёс. Бессмысленная вещь....

azus6 написал :
Что для домашней машины лучше ? .Linux или FreeBSD, OpenBSD.?

Кубанту или Убанту.В принципе одно и тоже,разница в графической оболочке.

azus6 написал :
Что для домашней машины лучше ?

а что будешь делать?

Flier написал :
Бессмысленная вещь.

все компы бессмысленные вещи...

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847

все вещи бессмысленны

Шихаэль Мума написал :
Пора их как-то упорядочить.
Как, по каким критериям - ума не приложу.

Сбрасывать на ДВД-болванки с параллельной каталогизацией. Преимущества: с небольшими порциями (по 4 гига) справляться проще (причём без сортировки можно, всё подряд), комп почистится, возможностей для каталогизации - уйма! Потому что можно использовать не каталогизаторы файлов, а каталогизаторы фильмов, а это 2 большие разницы Потому что там можно искать нужную информацию по принципу тэгов, меток и т. д., есть возможность экспорта информации в разные форматы, каждый файл можно снабдить описанием, картинкой, да мало ли чем! А на самих дисках достаточно написать только номер. У меня номера двойные: номер "ёмкости" (обычно папки на 96 дисков) и номер диска в этой "ёмкости". Любой взятый для просмотра или отданный кому-то на время диск легко возвращается на своё место, достаточно взглянуть на его номер.

Если интересует конкретная программа, то я пользуюсь VideoCat. Не потому, что она лучшая или какая-то особенная, просто она мне подошла - вот и пользуюсь У неё есть свои заморочки (не все форматы видит, например - только аудио и видео, а текстовые и другие файлы приходится добавлять вручную), но только по мелочам. Мои потребности она покрывает процентов на 99.

Порядок работы у меня примерно такой: как только в буферной папочке набирается порядка 4,3 Гб, сбрасываю её содержимое на ДВД, а в каталогизаторе сортирую: каждому файлу присваиваю теги (используя для этого справочник "жанры"), добавляю описания и все необходимые данные. Пишу номерок - и в паку. Как только что-то нужно найти, делаю это за 5 минут Важно только правильно продумать систему тэгов, чтоб облегчить себе дальнейший поиск.

azus6 написал :
Internet Explorer -тогда мы идем к ВАМ. ? Он валит кэш на системный диск, а это-огромная брешь в безопасности .Опера валит в свою папку-что немногим лучше.

настройте переменную для папки с временными фйлами - ее можно поместить где угодно - и не только эксплорер будет туда писать, но и сам виндоус и всевозможные установщики, распаковщики архивов и т.д.

azus6 написал :
браузер- K-Meleon , им и пользуюсь(ему можно задать любой путь для кэша) -ему я отвел специальнуюб папку на диске D:\f14ww5t3.default\Cache, и регулярно в неделю делаю там Alt+DEL

в эксплорере можно просто поставить настройку- удалять кэш после заврешения работы, ограничить размер кэша таким-то размером, ранить столько-то дней и т.д. - зачем вручную что-т делать ?

azus6 написал :
папки System Volume Information и RECYCLER (это Корзина) -и каждая может занимать по нескольку гигов ., что мы делаем с этими папками -да мы их попросту удаляем

корину очистить лучше нажав на значок корзины, настроив ее резмр и т.д., а не вручную удаляя директорию