BSmaster написал :
Не бывали ли вы уважаемый специалист на объектах, где за всё брались электрики и
опытный снобженец обеспечивал их лучшим из кабелей найденных на ближайшем рынке,
половина из которого было FTP, а другая половина была для наружной прокладки?
ну и чего Вы испугались? FTP ни чем не хуже стандартной витухи, кабель для наружной прокладки тоже по техническим характеристикам не хуже (если он по пожарным соответствует) да, чуть толще, чуть геморойней в прокладке и расшивке, сталкивался и не вижу ничего страшного (раз заказчик платит и переплачивает) это же на мелких объектах в основном, десяток хвостов... (на крупных совсем другие закупки и в других местах)
BSmaster написал :
Если говорить вашей же терминологией, то не надо ля ля, про наличие смысла в том бреде,
который остаётся от заезжиж виртуозов.
есть ГОСТ Р 50509-93 в котором прописаны правила данного дела, а Вы я так понимаю оставляете концы кабелей ни промаркированые ни как? (только панели и розетки маркируя)
юра Т написал :
есть ГОСТ Р 50509-93 в котором прописаны правила данного дела, а Вы я так понимаю оставляете концы кабелей ни промаркированые ни как? (только панели и розетки маркируя)
Почитайте внимательно, документ на который ссылаетесь.
Маркировка панелей и разеток, является полностью соответствующей его требованиям.
Но делаем мы так в основном, не исходя из требований этого документа, а по техническому заданию заказчиков,
(часто зап. компаний) и руководствуясь здравым смыслом.
В случае необходимости, заказчик получает топологическую документацию, при сдаче.
юра Т написал :
это же на мелких объектах в основном, десяток хвостов... (на крупных совсем другие закупки и в других местах)
Речь, как раз про средний объект, в несколько сотен рабочих мест.
Особенно радует наращивание обрезанных под корень кабелей для наружной прокладки.
Часто, даже стоящие рядом авторы такой прокладки не могут объяснить, как всё это у них получилось.
Но всё уже зашито гипсокартоном и изменить, что либо не представляется возможным.
Спор в общем то беспредметен, т.к. каждый работает в условиях окружающей действительности и,
как говорится кого, чему учили.
У нас есть несколько серьёзных поставщиков продукции для СКС, они же имеют подразделения для,
реализации серьёзных проэктов по монтажу, центры тренинга и деманстрационные стенды в них,
с примерами их работы. Приходилось не раз в них бывать и технология монтажа, не придумана нами,
а подтверждена международными сертификатами соответствия.
BSmaster написал :
и технология монтажа, не придумана нами,
а подтверждена международными сертификатами соответствия.
то есть Вы утвержаете что по этой технологии маркировать сами кабели не обязательно? приведёте подобный сертификат?
BSmaster написал :
Почитайте внимательно, документ на который ссылаетесь.
читаем вместе:
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
4.1. Маркировка должна наноситься на концах проводников, и, если необходимо, на видимых частях по их длине.
и в проектах частенько указывают нечто подобное:
Маркировка СКС должна удовлетворять следующим требованиям:
маркировка должна производиться в соответствии с таблицей соединений и обеспечивать уникальную идентификацию кабельных линий, портов информационных розеток и кроссовых блоков (панелях переключения) на единых принципах;
горизонтальные кабельные линии СКС должны быть промаркированы вблизи окончаний у информационной розетки и у кроссового блока
2юра Т
Ну вот я вам тоже надёргаю цитат, хотя можно было и из ГОСТа.
Будем считать, что мы используем только финишную маркировку, являющуюся в дальнейшем, штатной.
Маркирующие элементы, устанавливаемые на этапе создания СКС, называются технологическими. Ими отмечаются, в основном, кабели.
Маркеры, которые применяются во время эксплуатации, называются финишными. Наличие детальной финишной маркировки является необходимым условием нормального администрирования СКС. При этом часть применяемых сегодня маркеров может использоваться как для технологической, так и для финишной маркировки, причем некоторые из них даже не требуется переустанавливать.
Элементы маркировки входят в комплект поставки многих составляющих СКС (панелей, розеток и т. д.), подпадающих под действие стандарта TIA/EIA-606. Такие элементы, принято называть штатными.
Вообще то тема:
Д. В. Х. С. написал :
где в Москве купить разноцветную витую пару
Элементы маркировки входят в комплект поставки многих составляющих СКС (панелей, розеток и т. д.), подпадающих под действие стандарта TIA/EIA-606. Такие элементы, принято называть штатными.
Ну и в чём тут противоречие?
Разве штатная маркировка разеток и панели не является в итоге маркировкой окончания кабеля?
юра Т написал :
... Каждый кабель должен быть промаркирован с обоих концов....
Технологическая маркировка, всегда срезается в процессе монтажа, при монтаже разеток и расшивке панелей.
Из чего следует, что хорошо видные на вашей фотографи, не пробитые контакты и
сомнительный, разносортный, кабель являются эталоном качества монтжа?
И нанесённая Вами, маркировка на кабель, является необходимой, хотя дублирует
нанесённую на панель?
Судя по всему, ваше творение, не получает аттестацию качества при сдаче?
юра Т написал :
это не моё творение, я по старинке, маркером...
Ходите и фотографируете косяки чужих монтажников? Стоит конкретизировать, в чём ошибка?
У нас тоже была когда то рекламация по такому моменту, с тех пор кроновским инструментом, панели не забиваем.
Ща найду фотографии работы, серьёзной подрядной организации, нет там ни каких каракуль, даже фломастером. )))
Хотя конечно, логика в ваших рассуждениях есть, но заниматься повторной маркеровкой обоих концов кабеля,
мы стали бы только в условиях сильного избытка времяни, которое гораздо разумнее, на мой взгляд,
потратить на на тщательное тестирование, смонтированных компонентов СКС.
юра Т написал :
вот и плохо что нет, значит не по стандарту сделано...
Возможно, но у организаций проводящих атестацию, выполненных нами объектов (примеры при желании в ЛС)
и дающих при этом сертификат соответствия сроком на 15 лет, именно по этому поводу ни когда не возникало вопросов.
Хотя были случаи, что тестировали они всё анализаторами по несколько дней и приходилось менять панели
и даже перекладыват местами кабель, по их требованию.
Не знаю, как у вас, а у нас сертификацию сетей проводят только специализированные организации, но слава богу редко и
только там, где это необходимо.
BSmaster написал :
дающих при этом сертификат соответствия сроком на 15 лет, именно по этому поводу ни когда не возникало вопросов.
Знаете с этими сертификатами забавная вещь. Попробуйте не просто провести атестацию, а ЗАСТРАХОВАТЬ объект (в серьезной страховой) - много нового узнаете (ГОСТ/ISO по "строгости" курят в сторонке). У нас последние объекты (свои, т.е. мои ребята как бы на свою контору работали), точнее не сами объекты (это не моя епархия) а именно сетевая инфраструктура страхуется, например на предмет отказоустойчивости/ремонтно пригодности и т.д. Фиг я получу страховку если за панелью провода будут не промаркированны, даже силу затяжки пучка проверяли .
Я уже не говорю о случаях когда необходим контроль целостности - но это уже другя тематика
P.S.
Кстати как то пришлось першивать стойку панелей где была промаркированна толька панель - обматерился.
BSmaster написал :
При наличии нормального оборудоваия и при умении им пользоваться, всё как раз наоборот.
И это не вредный совет, а стандартная технология.
Кто Вас к работе с таким подходом допустил? 8-0 Стандартная ЧЬЯ технология?
Читайте стандарты СКС, они рулят.
Укладка немаркированного кабеля в принципе не разрешена. Если Вы лечите гланды через анус - радуюсь, что Вы не работаете у меня (на первый раз был бы штраф за трату своего и чужого времени, на второй раз - увольнение за несоответствие)
Если Вам "прозвонить быстрей" в стойке хотя бы на 300 висящих концов - то Ваш работодатель явный лох, что держит "инженера", крадущего рабочее время.
Вызванивать, даже толстым Флюком, немаркированные и негруппированные концы - трудозатраты времени втрое бОльше, чем промаркировать сразу. Про невозможность обслуживания данной недоСКС - вообще умолчу.
Def461 написал :
Если Вам "прозвонить быстрей" в стойке хотя бы на 300 висящих концов
+10000
Всего навсего ~ 6 панелей.
Особенно есле другие концы не локализированны, будет забавно.
А вообще, обычно в проекте указываетя (или во внутреннем стандарте) способы и схема маркировки, при отлаженной системе даже вопросов не возникает.
Что сложного поставить рядом несколько бухт, промаркировать начала кабелей, написать маркировку на бухте, по окончании протяжки надписать конец? Доводилось как-то на 3-этажном коттедже маркировать группы (турки не промаркировали при протяжке). Тоже попадалось и UTP, и FTP, причем последний какой-то странный - в паре только цельная жила имела цвет, а полосатая была целиком белая. И так во всех четырех. Забавно.
Ну пусть он их суперклеем клеит. Я не пытаюсь человека поправить - но мне интересно, в чём мулька его разводки что ему именно цветные кабели нужны? Обычно-то их за патч-панелью не видать и пофигу какого они цвета.
S_CS написал :
в чём мулька его разводки что ему именно цветные кабели нужны? Обычно-то их за патч-панелью не видать и пофигу какого они цвета.
Я вообще про разводку коробами по квартире говорил, ну и, когда до этого дойдут руки - из квартиры в этажный щит. Но в принципе, при такой постановке вопроса, может быть, действительно так делать не буду, где будет критично - буду брать разные оттенки серого, тупо применяя кабель разных производителей
Lazy Wanderer написал :
А заказчик потом не повесится на такой стойке?
на заре трудовой деятельности еще студентом, как был типа сисадмином, а в реальности отвечал за все что включается в сеть (чайники и ксерокс персонал относил туда же так делали. Да и сейчас мои лаботрясы в маленьких офисах так делают.
Просто разводят сначало одну сторону (розетки или панель не важно), потом в расшитые розетки/ панель всталяется генератор, а на другом конце ищется пробником (есть вариант со спец заглушками, но тогда на другой стороне то же должно быть все расшито).
Засада начинается когда в каком нить помещения лежит связка из ххх пар и думаешь что есть что.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.