Обзор эл. рубанка ИнтерСкол Р-101-01

2 Serg
Приятно видеть вашу заинтересованность в улучшении конструкции. Извините за долгое молчание, только закончил реставрацию веранды и добрался до домашнего компьютера.
Измерения перекоса не делал, но он очевиден. Мне кажется, что в узле подъема передней части опорной платформы как раз и заложен основной дефект. Ведь мы имеем узел с центром вращения на общей оси, которая служит для перемещения платформы вверх-вниз, используя подпружиненный зажимной винт. При таком перемещении перекос плоскости неизбежен. Пружина, наверное не лучшее решение для фиксации вылета, она не калибрована, не имеет параллельных опорных плоскостей, упирается в верхней части в пластик, в нижней в аллюминевый сплав и тд. Безусловно, такое решение достаточно бюджетно. У прототипа (Макита 1911В) регулировочный винт вкручивается в закладную стальную втулку, у Интерскола в аллюминий, пружина у Макиты сделана более качественно, хотя это и не спасает 1911В от перекоса передней платформы, правда дает больший ресурс.
Перемещение на салазках более дорогое и является принадлежностью более дорогого инструмента, есть подобные изделия и у Макиты.
Может быть стоит поработать над узлом перемещения и его деталями. Заложить в пластик корпуса направляющую, под резьбу использовать стальную втулку и пр.
Вам виднее, я понимаю что каждая переделка стоит денег. Разница в цене на нашем рынке между Интерскол Р-110 и Макита 1911В примерно 3000 рублей, Макита имеет помимо всего более силовой узел.
Может для Интерскола это не так и важно, при позиционировании его как инструмента для энтузиастов-любителей, но мне бы хотелось чтобы инструмент вашей марки, вы ведь представляетесь как Российская фирма, не был игрушкой с принципиальными возможностями, нужен реальный инструмент, пусть и с меньшим ресурсом.
Надеюсь вы, уважаемый Serg, смогли понять мой корявый язык.
P.S. Поменяйте пожалуйста шаблон для выставления ножей идущий в комплекте к рубанку. Невозможно его отрегулировать, все скользит и пр. Конструкторы поймут.

Info написал :
Если у вашей фирмы нет прав на доработку, тогда понятно, а обижать пользователя вашего продукта нехорошо.

А мы не обижаем. Пожалуйста, сообщите, величину перекоса и его характер - будем разбираться.

Проблема в том, что рубанок - инструмент скорее плотницкий - и ждать от него столярной точности сложно, у столяра гораздо чаще используется фуганок и рейсмус. Соответственно требовать от рубанка можно определенной точности...

Я присоединяюсь к критике рубанка. Замучался выводить плоскость, косит и так и эдак.
Приятно получать деньги за товар, пусть и не сверхприбыль, но поверьте не менее приятно работать нормальным инструментом. Рубанок должен строгать и ровно, это его основная задача, а какие заусенцы на пластике или металле дело второе, сколько вы съэкономили на конструкции ваше дело.
Предложение о необходимости доработки узла регулировки глубины имеет смысл.
Если у вашей фирмы нет прав на доработку, тогда понятно, а обижать пользователя вашего продукта нехорошо.

Offigeniy написал :
Ручной инструмент это топор, а электрорубанок предпологает определённую точность.

Работа с деревом и сотые доли миллиметра - понятия несовместимые - а чтобы топором все делать кроме фантазий нужны еще немалые навыки, которых у современного народа нет.

Offigeniy написал :
Я может быть туповат, но не до такой степени.

Теперь, наверное, я туповат. Можете нормально объяснить, о чем речь?

Offigeniy написал :
Вы будете поражены, узнав, что она берётся готовой и заливается пластмассой при отливке корпуса, а не латунь заливается в готовый корпус.

Насколько я понял, это Вы предлагаете заливать металл в пластик?

Offigeniy написал :
Это непереводимая игра слов

Выражайтесь техническим языком и Вас все поймут.

Offigeniy написал :
При выборе следующего инструмента Интерскол будет в конце списка возможных кандидатур.

И это очень хорошо - потому что при прочтении советов нарезать резьбу в пластике и накрутить туда винтов прошибает слезой.

Offigeniy написал :
Я уже многие "продукты" переделывал в конфетки и это занятие уже начинает надоедать

Стесняюсь спросить, Вас заставляют? Кто этот подлец? ... что заставляет Зельду играть на аккордеоне?

Nif-Nif написал :
Ну очень все грубо и неудобно сделано.

Вот с этим поспорить очень легко.

Nif-Nif написал :
Зато дешево, все честно.

А вот это верно. Мы не закладываем суперприбыль в наценку на наш инструмент.

Вы зря так про Интерскол, у них есть нормальный инструмент. Тот который разработан и производится в европе. Торцовки, пылесосы, некоторые фрезеры, перфораторы и миксеры вообще никаких нареканий не вызывают. А вот собственные разработки привлекательны только ценой. Рубанки в том числе. Ну очень все грубо и неудобно сделано. Зато дешево, все честно. Какая цена, такая стена (с)

Serg написал :
Ну Вы же не сотые доли мм хотите ручным рубанком поймать? Во-первых это дерево, во-вторых - ручной инструмент.

Ручной инструмент это топор, а электрорубанок предпологает определённую точность.И какая тут связь с зазором в соединении?

Serg написал :
Регулировка бесступенчатая.Вы, извините, про рубанок говорите или про токарный станок? у рубанка резца вообще нет, а есть барабан с ножами, этот барабан неподвижный, меняется вылет передней подошвы.

Я может быть туповат, но не до такой степени.Какая регулировка у рубанка я в курсе и с устройством немного знаком.Речь шла о поверхности (1) см. рис.

Serg написал :
Радиусная впуклость... нет такого слова впуклость...

Просто это был тест на наличие чувства юмора.

Serg написал :
на 99%

Спасибо за 1%!

Serg написал :
В пластиковый корпус залить металл?

"Моя твоя не понимать."- так проще ответить, чем по сути. В передней части рубанка есть гайка под винт крепления поперечного упора.
Вы будете поражены, узнав, что она берётся готовой и заливается пластмассой при отливке корпуса, а не латунь заливается в готовый корпус.

Serg написал :
Как это - жидкий?

Это непереводимая игра слов , примерный смысл: верхний край посадочного места направляющей подвижной опоры имеет недостаточную
жёсткость (2) см. рис.
Прочитав ответ представителя производителя инструмента, я понял, что он не собирается признавать свои недостатки и попытаться их устранить,
а просто, как опытный политик, говорит о чём угодно, но не о проблеме. При выборе следующего инструмента Интерскол будет в конце списка
возможных кандидатур.
Я уже многие "продукты" переделывал в конфетки и это занятие уже начинает надоедать .
Если всех устраивает качество, я порадуюсь за это, но продолжать полемику на эту тему не хочу.

ADM05 написал :
Вот же оно.

Ну слава богу, что не запуклость а чего, тоже ведь есть?

ADM05 написал :
Видимо владелец рубанка считает, что у рубанка пластиковые стенки (перегородки) тонкие.

Понятно, ну тут уже я прогнал, правда после предложения заливки расплавленного металла в готовую пластиковую форму (почему-то мне это напомнило одну сцену из фильма Тарковского "Андрей Рублев") немудрено, что не сообразишь...

Serg написал :
нет такого слова впуклость.

Как же ж нет? Вот же оно.

Serg написал :
Как это - жидкий?

Видимо владелец рубанка считает, что у рубанка пластиковые стенки (перегородки) тонкие.

Offigeniy написал :
Зазор в соединении около десятки и такая поверхность

Ну Вы же не сотые доли мм хотите ручным рубанком поймать? Во-первых это дерево, во-вторых - ручной инструмент.

Offigeniy написал :
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.

Регулировка бесступенчатая.

Offigeniy написал :
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.

Вы, извините, про рубанок говорите или про токарный станок? у рубанка резца вообще нет, а есть барабан с ножами, этот барабан неподвижный, меняется вылет передней подошвы.

Offigeniy написал :
Почти - потому что сама опора не плоскость, а впуклость, след на поверхности от одной кромки фрезы, это значит, что у неё продольный наклон, отсюда и радиусная впуклость.

Радиусная впуклость... нет такого слова впуклость...

Offigeniy написал :
Конечно, эта величина небольшая и я скорее просто придираюсь по мелочам

на 99%

Offigeniy написал :
что в корпус лучше заливать металлическую втулку

В пластиковый корпус залить металл?

Offigeniy написал :
а также добавить рёбер жёсткости - верх стакана жидкий.

Как это - жидкий?

Приобрёл недавно Р-110-01, предстоит строить второй дом, с первым обошёлся ручным рубанком, но в эпоху развитого капитализма наличие разнообразного
инструмента способствует развитию лени.
Сразу после покупки обнаружил косяки - регулировок ножей небыло никаких (один не доходил, другой выступал), упор шаблона для установки ножей вообще
стоял по диагонали. Складывалось впечатление, что делалось это специально, чтобы во время регулировки человек хорошо освоил инструмент
(лучше один раз пощупать, чем сто раз прочитать инструкцию). Но всё это мелочи, главное - перекос подвижной опоры (1мм наклон в сторону неподвижной опоры и 0,5мм поперёк). Разобрав и осмотрев конструкцию, понял, что обменивать в магазине на новый нет смысла (шило на мыло), сама конструкция направляющей такова, что нормально работать она не будет. Зазор в соединении около десятки и такая поверхность:
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.
Поэтому такая "резьба" при трении с перекосом по пластмассовым стенкам будет его только увеличивать.
Перебрав много вариантов, остановился на таком:
Три нижних болта подвёл до касания, а верхними регулировал наклон опоры (верх, низ по фото). Теперь опора почти идиально параллельна неподвижной.
Почти - потому что сама опора не плоскость, а впуклость, след на поверхности от одной кромки фрезы, это значит, что у неё продольный наклон,
отсюда и радиусная впуклость. При строгании на всю ширину это только уменьшает трение и увеличивает поперечную устойчивость, но при строгании
до середины ширины получается наклон. Конечно, эта величина небольшая и я скорее просто придираюсь по мелочам .
Конечно это не моё дело, но мне кажется, что в корпус лучше заливать металлическую втулку и растачивать её по месту с минимальным зазором, а также
добавить рёбер жёсткости - верх стакана жидкий.
Если кого-то заинтересуют подробности переделки, напишу.

Ножи регилировать нужно,но у меня это труда особого не составило.Напряг при строгании есть,качество поверхности после строгания на мой взгляд требует обработки шлифовальной машиной.Ресурс ножей-мало строгал,ножи почти еще новые.Работать удобно,правда чутка тяжеловат.Качество сборки понравилось."Столик" пригодилася,удобная вещь.Особенностей и косяков не обнаружил,для бытового использования самое то!

2evgen8882 ,
так а сам обзор-то будет? Опыт использования так сказать. Просто одни фото без собственного мнения/оценки - "маловато будет" (с).
Ножи регулировать нужно?
Строгает без напряга?
Качество поверхности какое после строгания?
Ресурс ножей какой?
Удобство?
Качество сборки?
Пригодился ли "столик"?
Особенности и косяки?
Стоит ли покупать такой?

АГА,опечатка,извиняюсь)!

Р-101-01 - это опечатка, такого инструмента не было никогда.

Обзор эл. рубанка ИнтерСкол Р-101-01

А на фото Р-110-01. Или это одно и тоже?

SH III написал :
А возможно вот так с хорошими фотками (, ракурсами, как у evgen8882) обзор настройки и техники работы электрорубанка Интерскол Р-101-01

Можно, конечно, но для этого нужно время.

Serg написал :
Может помогу? только подскажите, о чем речь.

Serg написал :
но я считаю, что в этом ничего страшного нет - он же просто попросил объяснить).

А возможно вот так с хорошими фотками (, ракурсами, как у evgen8882) обзор настройки и техники работы электрорубанка Интерскол Р-101-01

1. Проверка подошвы, как чем, коменты.
2. Проверка установки ножей (так же как и чем, коменты)
3. Технология работы, коменты , результат работы

Я так мыслю, что это будет хорошей презентацией аппарата
Думаю не все на этом форуме профи (им конечно это мало интересно),
но таким как мне, было бы очень познавательно посмотреть, как правильно настроить электрорубанок и на что обратить внимание,
в частности на примере Интерскол Р-101-01

2evgen8882 Спасибо.

вот еще

evgen8882 написал :
Microsoft Photo Editor где эту программу то взять?

Я пользуюсь Microsoft Office Picture Manager - есть в стандартном комплекте Microsoft Office.

Microsoft Photo Editor где эту программу то взять?

SH III написал :
попробую сперва определиться (обкатать), может я что в технологии строгания нарушаю, может его надо от начала доски вести, а не с середины (как я это делаю иногда).

Да, надо вести от начала. При этом подошвы паралельны друг другу, но находятся на разной высоте, надо поставить переднюю подошву на доску, она скользит по доске всей плоскостью, за ней идет фреза с ножами, которая заглубляется в материал и потом, по обработанной поверхности скользит задняя подошва. Если Вы начнете с середины доски - то рубанок не сможет встать в рабочее положение.
Я как раз проводил демонстрацию в ярославском Машинсторе, когда туда пришел мужчина с Р-110 примерно с такими же вопросами (при условии, что у него рубанок был не первый, а сам он - постоянный покупатель магазина) - говорит не строгает, директор магазина молодец - сам лично показал на рейке, как работает рубанок - после чего мужчина ушел (наверное ему было не очень удобно, но я считаю, что в этом ничего страшного нет - он же просто попросил объяснить).

Serg написал :
Именно строгания, или регулировки ножей? Может помогу? только подскажите, о чем речь.

Спасибо.
я не профи, поэтому "красиво" обяснить не смогу, что от него хочу,
попробую сперва определиться (обкатать), может я что в технологии строгания нарушаю, может его надо от начала доски вести, а не с середины (как я это делаю иногда).

Ну во- первых хотел бы понять, как у него должны стоять подошвы, они должны друг с дргом быть параллельны?
Они могут быть на разных уровнях (при установке различной глубины страгания), но параллельны относительно друг друга. И как это проверить точно (я думаю нужен ровный стол).

Еще бы, желательно, отрегулированным (правильным) электролобзиком стругануть, чтоб понять как должно быть.
Может тогда смогу корректно оценить.

Возможно я от него хочу того, что он в принципе не должен делать. Пока я не определился .
Положительным является то, что есть пристежка к пылесосу.

А осадок возник из за того, что отальными инструментами (Де Валт, Метабо, Макита)
сразу результат получал задуманный, а здесь никак приноровиться не могу (пока грешу на свой опыт)

SH III написал :
Я никак не могу понять принцип регулировки строгания моего девайса.

Именно строгания, или регулировки ножей? Может помогу? только подскажите, о чем речь.

Бегемот, в другой раз используйте printscreen, пожалейте мои глаза.

SH III написал :
Может из него рейсмус (партативный) сделать

Будет два чемодана без ручки, опять же не бросить.

Рубанок Интрескол Р-101-01 , единственный (у меня) инструмент (из неродовитых) с которым я никак не могу подружиться.
Я никак не могу понять принцип регулировки строгания моего девайса. В нем заложена совя логика (отличная от принципа рубанка) и возможно из-за нечастого его использования ее мне еще не удалось понять.

В общем брался он в дом, когда "жаба победила", и теперь он как чемодан без ручки и нести тяжело и бросить жалко.
Может из него рейсмус (партативный) сделать
В инете видел Бошевскую приспособу для этого, вот не знаю может снята с производства.

Сложно представить, зачем тут кому-то могут понадобиться исходники хотя бы даже и в 1,5 Мб. Желающие пусть на фотофорумах ошиваются. Соответствующими мониторами обзаведясь. Там и в 30 Мб картинки уже маленькими кажутся.

Польза от них очевидна. Во-первых, они встраиваются в тело письма, и можно описывать по схеме "картинка-комент". Это очень просто и наглядно. Все остальное -- это схемы извращения. Самое серьезное издевательство -- маленькая превьюшка с неюзабельного radikal, которая открывает бешеный полноразмер; оный для просмотра потом приходится сохранять или открывать в отдельном окне. Притом такое встречается даже на фотофорумах.
Колонка внизу с текстом в теле сообщения "на картинке один вы видите..." тоже сложна для понимания.
Плюс можно размещать полноразмеры со сторонних ресурсов.
Еще по поводу сжатия: с помощью программы можно изменять размер пакетно. А наиболее эффективно таки кидать фотки на нормальный фотохостинг, умеющий пакетно сжимать фотки перед отправкой. Типа уже упомянутого .

Это весит менее 100 килобайт при исходнике в 1,5 мб:
[

]()

Притом, что это уже в таком размере смотрибельно и содержит ссылку на детальный полноразмер. А встроенная функция матстерсити -- это не првеьюшки, это иконки порносайтов эпохи Web 1.0.