Обзор эл. рубанка ИнтерСкол Р-101-01

SH III написал :
А возможно вот так с хорошими фотками (, ракурсами, как у evgen8882) обзор настройки и техники работы электрорубанка Интерскол Р-101-01

Можно, конечно, но для этого нужно время.

Обзор эл. рубанка ИнтерСкол Р-101-01

А на фото Р-110-01. Или это одно и тоже?

Р-101-01 - это опечатка, такого инструмента не было никогда.

АГА,опечатка,извиняюсь)!

2evgen8882 ,
так а сам обзор-то будет? Опыт использования так сказать. Просто одни фото без собственного мнения/оценки - "маловато будет" (с).
Ножи регулировать нужно?
Строгает без напряга?
Качество поверхности какое после строгания?
Ресурс ножей какой?
Удобство?
Качество сборки?
Пригодился ли "столик"?
Особенности и косяки?
Стоит ли покупать такой?

Ножи регилировать нужно,но у меня это труда особого не составило.Напряг при строгании есть,качество поверхности после строгания на мой взгляд требует обработки шлифовальной машиной.Ресурс ножей-мало строгал,ножи почти еще новые.Работать удобно,правда чутка тяжеловат.Качество сборки понравилось."Столик" пригодилася,удобная вещь.Особенностей и косяков не обнаружил,для бытового использования самое то!

Приобрёл недавно Р-110-01, предстоит строить второй дом, с первым обошёлся ручным рубанком, но в эпоху развитого капитализма наличие разнообразного
инструмента способствует развитию лени.
Сразу после покупки обнаружил косяки - регулировок ножей небыло никаких (один не доходил, другой выступал), упор шаблона для установки ножей вообще
стоял по диагонали. Складывалось впечатление, что делалось это специально, чтобы во время регулировки человек хорошо освоил инструмент
(лучше один раз пощупать, чем сто раз прочитать инструкцию). Но всё это мелочи, главное - перекос подвижной опоры (1мм наклон в сторону неподвижной опоры и 0,5мм поперёк). Разобрав и осмотрев конструкцию, понял, что обменивать в магазине на новый нет смысла (шило на мыло), сама конструкция направляющей такова, что нормально работать она не будет. Зазор в соединении около десятки и такая поверхность:
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.
Поэтому такая "резьба" при трении с перекосом по пластмассовым стенкам будет его только увеличивать.
Перебрав много вариантов, остановился на таком:
Три нижних болта подвёл до касания, а верхними регулировал наклон опоры (верх, низ по фото). Теперь опора почти идиально параллельна неподвижной.
Почти - потому что сама опора не плоскость, а впуклость, след на поверхности от одной кромки фрезы, это значит, что у неё продольный наклон,
отсюда и радиусная впуклость. При строгании на всю ширину это только уменьшает трение и увеличивает поперечную устойчивость, но при строгании
до середины ширины получается наклон. Конечно, эта величина небольшая и я скорее просто придираюсь по мелочам .
Конечно это не моё дело, но мне кажется, что в корпус лучше заливать металлическую втулку и растачивать её по месту с минимальным зазором, а также
добавить рёбер жёсткости - верх стакана жидкий.
Если кого-то заинтересуют подробности переделки, напишу.

Offigeniy написал :
Зазор в соединении около десятки и такая поверхность

Ну Вы же не сотые доли мм хотите ручным рубанком поймать? Во-первых это дерево, во-вторых - ручной инструмент.

Offigeniy написал :
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.

Регулировка бесступенчатая.

Offigeniy написал :
По делениям рулетки не трудно прикинуть величину подачи резца, такая подача применяется при обдирке, но никак не при чистовой обработке.

Вы, извините, про рубанок говорите или про токарный станок? у рубанка резца вообще нет, а есть барабан с ножами, этот барабан неподвижный, меняется вылет передней подошвы.

Offigeniy написал :
Почти - потому что сама опора не плоскость, а впуклость, след на поверхности от одной кромки фрезы, это значит, что у неё продольный наклон, отсюда и радиусная впуклость.

Радиусная впуклость... нет такого слова впуклость...

Offigeniy написал :
Конечно, эта величина небольшая и я скорее просто придираюсь по мелочам

на 99%

Offigeniy написал :
что в корпус лучше заливать металлическую втулку

В пластиковый корпус залить металл?

Offigeniy написал :
а также добавить рёбер жёсткости - верх стакана жидкий.

Как это - жидкий?

Serg написал :
нет такого слова впуклость.

Как же ж нет? Вот же оно.

Serg написал :
Как это - жидкий?

Видимо владелец рубанка считает, что у рубанка пластиковые стенки (перегородки) тонкие.

ADM05 написал :
Вот же оно.

Ну слава богу, что не запуклость а чего, тоже ведь есть?

ADM05 написал :
Видимо владелец рубанка считает, что у рубанка пластиковые стенки (перегородки) тонкие.

Понятно, ну тут уже я прогнал, правда после предложения заливки расплавленного металла в готовую пластиковую форму (почему-то мне это напомнило одну сцену из фильма Тарковского "Андрей Рублев") немудрено, что не сообразишь...

Serg написал :
Ну Вы же не сотые доли мм хотите ручным рубанком поймать? Во-первых это дерево, во-вторых - ручной инструмент.

Ручной инструмент это топор, а электрорубанок предпологает определённую точность.И какая тут связь с зазором в соединении?

Serg написал :
Регулировка бесступенчатая.Вы, извините, про рубанок говорите или про токарный станок? у рубанка резца вообще нет, а есть барабан с ножами, этот барабан неподвижный, меняется вылет передней подошвы.

Я может быть туповат, но не до такой степени.Какая регулировка у рубанка я в курсе и с устройством немного знаком.Речь шла о поверхности (1) см. рис.

Serg написал :
Радиусная впуклость... нет такого слова впуклость...

Просто это был тест на наличие чувства юмора.

Serg написал :
на 99%

Спасибо за 1%!

Serg написал :
В пластиковый корпус залить металл?

"Моя твоя не понимать."- так проще ответить, чем по сути. В передней части рубанка есть гайка под винт крепления поперечного упора.
Вы будете поражены, узнав, что она берётся готовой и заливается пластмассой при отливке корпуса, а не латунь заливается в готовый корпус.

Serg написал :
Как это - жидкий?

Это непереводимая игра слов , примерный смысл: верхний край посадочного места направляющей подвижной опоры имеет недостаточную
жёсткость (2) см. рис.
Прочитав ответ представителя производителя инструмента, я понял, что он не собирается признавать свои недостатки и попытаться их устранить,
а просто, как опытный политик, говорит о чём угодно, но не о проблеме. При выборе следующего инструмента Интерскол будет в конце списка
возможных кандидатур.
Я уже многие "продукты" переделывал в конфетки и это занятие уже начинает надоедать .
Если всех устраивает качество, я порадуюсь за это, но продолжать полемику на эту тему не хочу.

Вы зря так про Интерскол, у них есть нормальный инструмент. Тот который разработан и производится в европе. Торцовки, пылесосы, некоторые фрезеры, перфораторы и миксеры вообще никаких нареканий не вызывают. А вот собственные разработки привлекательны только ценой. Рубанки в том числе. Ну очень все грубо и неудобно сделано. Зато дешево, все честно. Какая цена, такая стена (с)

Offigeniy написал :
Ручной инструмент это топор, а электрорубанок предпологает определённую точность.

Работа с деревом и сотые доли миллиметра - понятия несовместимые - а чтобы топором все делать кроме фантазий нужны еще немалые навыки, которых у современного народа нет.

Offigeniy написал :
Я может быть туповат, но не до такой степени.

Теперь, наверное, я туповат. Можете нормально объяснить, о чем речь?

Offigeniy написал :
Вы будете поражены, узнав, что она берётся готовой и заливается пластмассой при отливке корпуса, а не латунь заливается в готовый корпус.

Насколько я понял, это Вы предлагаете заливать металл в пластик?

Offigeniy написал :
Это непереводимая игра слов

Выражайтесь техническим языком и Вас все поймут.

Offigeniy написал :
При выборе следующего инструмента Интерскол будет в конце списка возможных кандидатур.

И это очень хорошо - потому что при прочтении советов нарезать резьбу в пластике и накрутить туда винтов прошибает слезой.

Offigeniy написал :
Я уже многие "продукты" переделывал в конфетки и это занятие уже начинает надоедать

Стесняюсь спросить, Вас заставляют? Кто этот подлец? ... что заставляет Зельду играть на аккордеоне?

Nif-Nif написал :
Ну очень все грубо и неудобно сделано.

Вот с этим поспорить очень легко.

Nif-Nif написал :
Зато дешево, все честно.

А вот это верно. Мы не закладываем суперприбыль в наценку на наш инструмент.

Я присоединяюсь к критике рубанка. Замучался выводить плоскость, косит и так и эдак.
Приятно получать деньги за товар, пусть и не сверхприбыль, но поверьте не менее приятно работать нормальным инструментом. Рубанок должен строгать и ровно, это его основная задача, а какие заусенцы на пластике или металле дело второе, сколько вы съэкономили на конструкции ваше дело.
Предложение о необходимости доработки узла регулировки глубины имеет смысл.
Если у вашей фирмы нет прав на доработку, тогда понятно, а обижать пользователя вашего продукта нехорошо.

Info написал :
Если у вашей фирмы нет прав на доработку, тогда понятно, а обижать пользователя вашего продукта нехорошо.

А мы не обижаем. Пожалуйста, сообщите, величину перекоса и его характер - будем разбираться.

Проблема в том, что рубанок - инструмент скорее плотницкий - и ждать от него столярной точности сложно, у столяра гораздо чаще используется фуганок и рейсмус. Соответственно требовать от рубанка можно определенной точности...

2 Serg
Приятно видеть вашу заинтересованность в улучшении конструкции. Извините за долгое молчание, только закончил реставрацию веранды и добрался до домашнего компьютера.
Измерения перекоса не делал, но он очевиден. Мне кажется, что в узле подъема передней части опорной платформы как раз и заложен основной дефект. Ведь мы имеем узел с центром вращения на общей оси, которая служит для перемещения платформы вверх-вниз, используя подпружиненный зажимной винт. При таком перемещении перекос плоскости неизбежен. Пружина, наверное не лучшее решение для фиксации вылета, она не калибрована, не имеет параллельных опорных плоскостей, упирается в верхней части в пластик, в нижней в аллюминевый сплав и тд. Безусловно, такое решение достаточно бюджетно. У прототипа (Макита 1911В) регулировочный винт вкручивается в закладную стальную втулку, у Интерскола в аллюминий, пружина у Макиты сделана более качественно, хотя это и не спасает 1911В от перекоса передней платформы, правда дает больший ресурс.
Перемещение на салазках более дорогое и является принадлежностью более дорогого инструмента, есть подобные изделия и у Макиты.
Может быть стоит поработать над узлом перемещения и его деталями. Заложить в пластик корпуса направляющую, под резьбу использовать стальную втулку и пр.
Вам виднее, я понимаю что каждая переделка стоит денег. Разница в цене на нашем рынке между Интерскол Р-110 и Макита 1911В примерно 3000 рублей, Макита имеет помимо всего более силовой узел.
Может для Интерскола это не так и важно, при позиционировании его как инструмента для энтузиастов-любителей, но мне бы хотелось чтобы инструмент вашей марки, вы ведь представляетесь как Российская фирма, не был игрушкой с принципиальными возможностями, нужен реальный инструмент, пусть и с меньшим ресурсом.
Надеюсь вы, уважаемый Serg, смогли понять мой корявый язык.
P.S. Поменяйте пожалуйста шаблон для выставления ножей идущий в комплекте к рубанку. Невозможно его отрегулировать, все скользит и пр. Конструкторы поймут.