Правильно ли я понимаю, что концовки FAR заужают условный проход трубы?

Altexnik, спасибо довольно информативно, особенно то, что у фитинга МП трубы проход всего 8,5 мм.

При расчете системы таким вот практическим пособием пользуюсь.

Нашел еще два фитинга угол под пресс Valtec Ø 16 и концовку под евроконус Рехау 16.2 /2.6.У Valtecа Dу (условный проход в фитинге) составил 7.2мм, против 6.3 мм у Oventropа. Толщина стенки штуцера у Valtecа 2.5мм ,у Oventropа 3мм.У концовки Рехау (она не под аксиальную запрессовку) Dу фитинга 6.3 мм .

!!

Vptek написал :
А какова толщина стенки концевика, который вставляется в трубу?

У фитинга Oventrop под пресс около 3 мм. У рехау 2.2мм

Косожихин ,а вы оказались правы ,действительно Условный проход в фитинге под сшитый полиэтилен больше,чем в фитинге металлопласта.Я думал,что не намного больше,а оказалось на 2,5мм.Итак произвел замеры.Участвуют 1.Угол Рехау 90 гр /16 2.Угол ТеСе 90 гр /16. 3.Угол Oventrop под пресс 90 гр /16 / 1/2 дюйма.Рехау и ТеСе под сшитый полиэтилен ,Oventrop под металлопласт.У Рехау Dу -8.8 мм.ТеСе -9.3 мм.Oventrop - 6.3мм.Можно составить некий список по заужениям условных проходов в фитингах разных систем.От большего прохода к меньшему 1.Медь Ø 15. 2 ППР Ø 16 .3 Сшитый полиэтилен Ø 16. 4.Металлопласт Ø 16.Соответственно получаються Dу (условный проход в фитингах) 1.Медь -13мм 2.ППР -12 мм 3. Сшитый полиэтилен 8,8-9.3мм 4.Металлопласт -6,3 мм.Может еще кто чего подправит.

А какова толщина стенки концевика, который вставляется в трубу?

maximys78 под расширением трубы имел в виду, что диаметр фитинга PEX больше чем у мп.

Косожихин написал :
У PEXа труба расширяется, из за этого пропускная способность 16 фитинга больше, чем у аналогичного МП фитинга.

Вы что трубу вместе с фитингом расширяете? Какой проход в фитинге такая и будет пропускная способность от расширения трубы это не зависит.

Zhek@ написал :
не только мп фитинги имеют заужение.РЕХ так же одевается на штуцер фитинга

У PEXа труба расширяется, из за этого пропускная способность 16 фитинга больше, чем у аналогичного МП фитинга.

2Vptek
не только мп фитинги имеют заужение.РЕХ так же одевается на штуцер фитинга.У меди уплотнительное кольцо одевается снаружи трубы.Если труба отожженая,т.е мягкая,то внутрь вставляется гильза,но ее толщина минимальная.У полипропилена рабочей частью так же является наружная сторона трубы.
А для того чтобы "накидушка" не резала прокладку есть в продаже т.н. "таблетки".Если не ошибаюсь то тоже Фаровские.В евроконус вставляется и плоскость прилегания прокладки становится хорошей.Фото не покажу так как с телефона сейчас)))

Vptek написал :
Но ведь и для меди и пп тоже получается заужение

для меди нет

Vptek написал :
Но ведь и для меди и пп тоже получается заужение

Нет, там другая система. У концовок нету штуцера.

Я если ставлю коллектор Фар с ППР ,коллектор беру с трубной резьбой ,на него

Косожихин написал :
По секрету, только вам... Это у всех производителей МП фитингов.

Но ведь и для меди и пп тоже получается заужение

Vptek написал :
заужают условный проход трубы, так как вставляются в трубу?

По секрету, только вам... Это у всех производителей МП фитингов.

Правильно ли я понимаю, что такие концовки FAR:

заужают условный проход трубы, так как вставляются в трубу?

И почему авторитетные мастера форума полагают, что такие вот переходники:

например пп будут хуже, так как "острый выход коллектора режет прокладку"?

А как же тогда родная FAR'овская заглушка на 1/2 и 3/4 для коллектора с фторопластовым кольцом в комплекте и ничего не режет?

Так есть ли смысл отказываться от универсальной трубной резьбы в пользу метрической?