Спасибо! Узнал много интересного, в т.ч. и недостатки 5-проводного стояка по сравнению с 4-хпроводным и редкоупоминаемая польза ДСУП (в смысле, что ДСУП - еще и дублёр земли).
Тему можно закрывать, все вопросы полностью исчерпаны!
Спасибо, Kamikaze, очень интересные ссылочки, почитаю. Уверен - они и другим ищущим подобное помогут
Почитав еще форум, нашел еще вот что:
Уважаемый Amval советует в похожих темах менять на трехжильную медь (кабели, не гибкую), но третью жилу не подключать, пока (если) не реконструируют стояки на современные.
Другие форумчане пишут, что нужно использовать 2 провода даже со стиралкой: Заземлять на корпус щитка нельзя, потому что проводка старого дома не соответствует
современному стандарту и в случае выгорания нейтрали стояка может возникнуть ситуация
что под напряжением окажется корпус щита и соответственно корпус вашей стиральной машины .
Что делать? Нужно поставить УЗО но не левак а от известного производителя и спокойно стирать.
В принципе, чтобы не отвлекать уважаемых форумчан, можно считать, что тема закрыта!
Всем доброго времени суток.
Предстоит ремонт у родственников в панельной трешке 80-го года постройки.
Там, естественной, двухжильный люминь. Они хотят (и я в принципе их поддерживаю) сменить на медь. При этом из подъезда сделать ввод (тоже медью надо?) в квартиру, далее в квартире будет щиток, от которого пойдет расходиться медь по квартире.
Вопрос: как правильно делать - применять трехжильную медь или двухжильную?
Понимаю, что на форуме это все обсуждалось, но поискав полчаса, находилось все не то...
Я не прошу очень подробно, мне достаточно будет кратко (тезисно) - указать направление, куда копать: мол, раз делать, то уж делать сразу трехпроводную, а землю взять с корпуса этажного щитка. Или: ни в коем случае трехпроводную, на корпусе щитка может иногда оказаться фаза. Или: можно делать так-то, но обычно делают так-то.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.