Pavil, спасибо!
Ясно, что расхлебывать придется самому, вот поэтому и хочется узнать разные точки зрения, дабы сделать верный выбор.
Принцип работы утеплителя вобщем-то понятен: взять брус – низкая теплопроницаемость, но, назовем это так, большая тепловая инерция – прогревать холодную избу придется долго. Зато нет проблем с конденсатом: почти нет пустот – нет в них воздуха с парами воды и неоткуда взяться конденсату. Ну, примет дерево в себя чуток влаги, а как станет сухо - отдаст. Оттого и хорошо в бревенчатой избушке.
Другое дело пенопласт – очень низкая теплопроницаемость, минимальная инерция. Пустот либо нет, либо, не сообщаются они друг с другом, и воздух в них сухой, как был в момент пресовки – конденсату в пенопласте взяться неоткуда. Балок быстро нагревается и быстро остывает, не «дышит». Вернее, говорят, выдыхает – и не очень полезные ароматы, плюс пожароопасность, плюс любят его мыши.
Минвата – по сути тот же свитер. Ее низкая теплопроницаемость обуславливается удерживаемым ею воздухом, а тепловая инерция низкая – т.е. нагреть можно быстро. Приехал по холодной погоде, затопил буржуйку, и через несколько часов ташкент, хотя надо будет подтапливать.
Но тут возникает самый интересный момент, конденсат образующийся в таком утеплителе при нагреве, должен куда-то деваться, т.е. внешняя сторона утеплителя должна быть способна его испарять.
Тут и начинаются непонятки. Вот стандартная схема утепления щитового дома изнутри – наружу:
- внутренняя обшивка (моя фанера, склоняюсь к 12мм);
- пароизоляция (мой пергамин). Здесь такой нюанс: если брать рекомендуемый Изоспан В, то он, как пишет производитель, так и работает, т.е. не пропускает пар из помещения к утеплителю, а осаждает его на своей шероховатой поверхности (под обшивкой!!!) и испаряет внутрь помещения(?!!). Ну, пар изнутри, положим, и фанера не пропутит, так что пергамин здесь более для защиты фанеры. Кстати, как пароизоляция он, по-моему, просто супер. Под домом 15 лет было болото, а пол под слоем пергамина сухой-сухой.
- утеплитель;
- паропроницемая ветро-влагозащита (Изоспан А) . Ну, ветер- воду снаружи не пускает, верю. Но чтобы пар только в одну сторону? Откель же берется тогда влага в утеплителе, коли изоспан В не пускает ее из дома? Ясно, что из внешнего воздуха, т.е. мембрана целиком со своей функцией пароизоляции из вне не справляется, не зря требуют на фасаде делать снизу и вверху для минваты вентзазор.
Смысл установки пергамина между стеной- решетом вижу в следующем: на сухом чердаке изолировать минвату от сырого (осень -зима) внешнего (подкрышного воздуха).
Может быть и неправ.
Какие еще есть варианты?
2 этаж: снять обшивку со стены и делать по стандартной схеме, но бог его знает, какие там расстояния между стойками. Главное, боюсь, конструкция может потерять жесткость. А обрешетка под фанеру 152х152 допускает только чередование двух реек 25х50 с 40х50. Можно, конечно, отступить от существующей стены и сделать новую, утепленную, оставив перед ней вентзазор, как под сайдингом.
1 этаж: обшить изнутри фанерой по пергамину, и утеплять фасад снаружи, кладя блоки минваты в 2 слоя.
Вобщем, будем поглядеть.
Граждане-товарищи!
Присоветуйте кто что знает!
Ваши мнения интересны!