Присоединяйтесь к сообществу Мастерсити

Зарегистрироваться
#2326995

Дом не для постоянного проживания. Чистовой оттедки ещё нет, но есть печь с камином. Ездим туда по выходным зимой и почти всегда там кто-то живет в остальные времена года.
Есть несколько вариантов: снаружи пенопластом 10 см который можно потом просто оштукатурить, либо минеральной ватой. Но в этом случае нужно ещё делать навесной фасад, а это деньги....
Какие плюсы и минусы у этих вариантов?

Регистрация: 28.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 125

Вопрос терминологии:
если блоки у вас пенобетонные, то есть отлитые из цементно-песчаной смеси и не имеют пор, то отделывать снаружи такой материал можно чем угодно, потому что материал не паропроницаем.

если блоки у вас газобетонные (газосиликатные) - белые и с порами, то материал для утепления снаружи должен быть паропроницаем. Это и пенопласт плотностью до 25 и минеральная вата.

Пенопласт лучше отбросить сразу - потому что он не долговечен. Если вы возьмете экструдированный пенопласт, то вы запрете всю влагу внутри теплого контура и газобетон постепенно отсыреет и теплопроводность его увеличится.

Поэтому выбирать собственно не из чего : берем минеральную вату Рокувул, Парок.
Здесь тоже есть варианты по отделке: дешевле будет сделать навесной вентилируемый фасад из сайдинга. Я сделал вот так:
Красивее и дороже - мокрый фасад с паропроницаемой известковой штукатуркой. Вот вариант моего производства:

Стоимость этих вариантов отличается где-то в 2 раза.

geronimio написал :
если блоки у вас газобетонные (газосиликатные) - белые и с порами, то материал для утепления снаружи должен быть паропроницаем. Это и пенопласт плотностью до 25 и минеральная вата.

Пенопласт лучше отбросить сразу - потому что он не долговечен. Если вы возьмете экструдированный пенопласт, то вы запрете всю влагу внутри теплого контура и газобетон постепенно отсыреет и теплопроводность его увеличится.

Глупости только не пишите!
Программа для расчёта стен
Как выполняются работы