Пока принимал решение по конструкции внутреннего устройства аппарата, позвонил знакомый и сообщил о новых поступлениях. Выбрал себе трубу длиной 400 мм с Dнар.=57 мм с плотно навитой на ней нержавеющей проволокой. Помыл её Керхером. Под ней в теле трубы просверлены продольно три ряда отверстий. Думаю использовать эту трубу в качестве нижнего дистрибьютора. Позитивным моментом такого варианта считаю увеличенную площадь контакта реагента с дистрибьютором и повышенный запас её внутреннего гидравлического объёма по сравнению с первым вариантом - грибовидным дистрибьютором.
Поскольку усреднённый размер гранул катионита составляет около 1,5 мм, то конструкция сетки и свитой проволоки позволят исключить массовый унос реагента. В процессе эксплуатации он конечно будет истираться и уменьшаться в размере, но там будет видно как поступлю. А пока мне кажется всё достаточно разумно и оптимально.
san-1-tehnik написал :
Судя по всему выша установка почти готова
концептуально практически да, остались незавершёнными некоторые ньюансы по реализации обвязки распределительной верхней головки и монтажа верхнего и нижнего дистрибьюторов на водоподъёмной трубе
san-1-tehnik написал :
тогда почему вас смущает диаметр?
потому что не знаю кинетику физико-химических процессов водоумягчения, протекающих внутри аппарата. Существует моё мнение, что этот параметр некритичен, однако терзают смутные сомнения...
san-1-tehnik написал :
как вы устроили дистрибюторы фото бы посмотреть
дистрибьюторы ещё не смонтировал. На фото можно посмотреть какие я буду использовать. Кстати, их и трубу с комплектацией нашёл на пункте приёма цветмета - у меня там приятель работает. Приобрёл у него по цене металлолома + магарыч. Варил аргоном в гаражном автосерсисе. На фото видно, что у дистрибьютора глухое дно. Так вот, такой элемент я ставлю вниз на водоподъёмную трубу, а верхний будет стоять в съёмной верхней головке немного выше соединительной гайки сеткой вниз, он будет сквозным и нанизан на подъёмную трубу, которая имеет сварное соединение 90гр. на ус и выход сбоку в головке. Мелкоячеестая сетка будет препятствовать уносу реагента. Но для надёжности на выходной линии умягчённой воды установлю стандартный 10" фильтр тонкой очистки.
Даю. Как видите ничего примечательного. За основу своей конструкции взяты промышленные образцы (см. присоединённые файлы). Но внёс корректировки: сделал вертикальное размещение с настенным монтажом и нижним дренажным узлом. Верхняя распределительная головка в стадии изготовления.
Поскольку стабильно имею один существенный недостаток - недостаток ресурсов, то приоритетно пользуюсь правилом: Максимум возможного при минимуме затрат без ограничения функциональности. А по существу получилось как в песенке: "я его слепила из того что было..." Других вариантов комплектации у меня к сожалению не было.
Высота аппарата от фланца до фланца 1.400мм при наружном диаметре в теле колонны 145 мм. Таким образом, полезный объём вертикальной колонны у меня получился 21 литр. Если катионит закладывать в количестве 70% внутренного гидравлического объёма, то его будет около 15 литров. При таких параметрах производительность аппарата на умягчение будет около 10-11 л/мин (в фирменном при 25 л катионита 16-17 л/мин). По приблизительным расчётам (по жёсткости исходной воды, кстати, горячая у меня имеет такие же показатели жёсткости!!!) получается, что общий объём полученной умягчённой воды до цикла солевой регенерации у меня будет около 1,5-2 м3. Откровенно говоря немного, хотелось бы большего! Но пришла идея поставить аналогичный аппарат на горячую воду (т.е. раздельно умягчать холодную и горячую воду, а не только холодную и далее как полупродукт для получения горячей на устройстве термоподготовки /накопительный бойлер, двухконтурный котёл/); тогда все балансы внутриквартирного водопотребления оптимизируются. Кстати, думаю у многих возникнет справедливый вопрос - зачем весь это геморрой с умягчением. Думаю, что ответ заложен в самом вопросе: использовать воду на точках потребления без функциональных ограничений - СМА, ПММ (заколебался использовать дорогущую соль), гидромассажный бокс, унитаз (надоели потёки солей жёсткости), накопительный бойлер в контуре ГВС (горячая вода работает без рециркуляции и надо долго пропускать воду) и т.п. И уверен, что априори умягчённую очищенную воду надо принимать не только внутрь, но и использовать в технических устройствах.
Когда затевал тему, то не имея практического опыта использования умягчения воды и не зная физики и кинетики этого процесса, хотел получить ответ на вопрос по ограничению внешнего диаметра колонны без снижения качества умягчения и последующих циклов регенерации.
В квартиру поступает холодная вода повышенной жёсткости от 7 до 12 мкг-экв/л. Сделал из нетолстой нержтрубы вертикальный аппарат с приваренными верхним и нижним фланцами с габаритными размерами Dнар=150 мм и высотой H=1500 мм по аналогии с конструкциями. Производительность закладываю 15л/мин на объём загрузки 25литров катионита. Фирменный аппарат имеет несколько бОльший внешний диаметр - 180 мм. Поскольку не смог найти соответствующую трубу, то пришлось довольствоваться имеющейся в наличии. Регенерации буду выполнять в ручном режиме по циклам, определяемым количеством пропущенной воды.
Ищу ответы на следующие вопросы:
1) насколько критичным является мой вариант по внешнему диаметру? Может ли это отразиться на качестве водоподготовки - проскок жёсткости или здесь верен вариант равности объёмов аппаратов? В моём аппарате находятся компактные верхний и нижний дистрибьюторы, препятствующие уносу реагента. Опытные практики подскажите так ли уж важен в моём случае внешний диаметр колонны.
2) слышал от кого-то, что аппарат заполняется реагентом на 65-75%, для более качественного выполнения процесса умягчения.Так или возможны другие пропорции? Спасибо!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.