Здравствуйте,
Я собираюсь выкладывать метлахской плиткой пол в холле (15 кв.м ). Не могли бы вы подсказать, насколько на этой плитке видна грязь? Все-таки эта плитка матовая и цвета чистые. Боюсь, что на такой плитке будет все видно и ее надо будет часто мыть.
moo написал :
собираюсь делать пол на кухне, пока подобрал метлахскую плитку (winckelmans), по внешнему виду вроде нравится (цена где-то 5-6 тыр за кв.м.).
кто-нибудь с ней встречался? есть какие-нибудь особенности при укладке?
а вот с керамогранитом, например, никогда не имел дела. есть ли там какие-то существенные плюсы и минусы по сравнению с этой winckelmans?
будет стоять электрический тёплый пол.
и имеет ли смысл смотреть на что-то ещё? (пробка? на пробку в принципе можно потратить и больше, т.к. тёплый пол не нужен. но как-то стрёмно пробку.)
moo написал :
хотелось бы с функциональностью разобраться.
Нормальная у неё функциональность. Если делать не в белом цвете и какие-нибудь сильно красящие жидкости не проливать. Попробуйте в магазине свекольным соком или зеленкой втихаря капнуть на плитку, немного выждать, попробовать вытереть и посмотреть что получится.
С моей стороны это лишь теория. Только присматриваюсь себе в прихожую метлахскую плитку положить. Но тоже пока не определился между ней и керамогранитом. Хочется эксклюзива, но и колется возможная сложность укладки. Ну, да у меня эта эпопея случится не в ближайшее время.
я эти плитки видел и держал в руках, выглядят аккуратно, разницы особой не видно.
DiVO написал :
Как раз технология-то у всех них должна быть традиционная. Собственно она и определяет название "метлахская плитка".
название "метлахская плитка" -- это, по-моему, какая-то отечественная специфика, за границей такого понятия нет. просто неглазурованная керамическая плитка. но все равно же, наверное, есть какая-то разница в технологическом процессе между плиткой ленинградского завода керамических изделий и этой winckelmans, например.
как бы узнать заранее, как она пачкается и вообще насколько более или менее функциональна керамогранита?
там же, кстати, есть еще "реконструированный камень" (видимо, что-то типа керамогранита) и сланцевые полы -- это что?
DiVO написал :
Если просто выложить метлахскую плитку одного цвета, то это имхо будет выглядеть неинтересно, как общественная душевая.
ну, между одним цветом и пёстрым многоцветным узором есть еще варианты. если уж брать эту, то я бы сделал простой неяркий повторяющийся ковёр, но хотелось бы с функциональностью разобраться.
moo написал :
в соседней ветке говорят, что это 3.5 балла из 5, но за что именно, не раскалываются
Полагаю из-за различия размеров и толщины плиток разных цветов и различия в тонах в пределах даже одной партии одного цвета. Это все следствия технологии производства и браком не считается, наоборот, типа "hand made". А в результате будут немного разной ширины швы между плитками и от этого никуда не денешься. А тут любят плитку одинаковую по размерам и тону, чтобы не приходилось смешивать всю плитку и высокохудожественно потом её выкладывать, чтобы не получился пол пятнами разного тона и разные швы смотрелись гармонично.
moo написал :
разновидностей, как и технологий приготовления, там множество.
Как раз технология-то у всех них должна быть традиционная. Собственно она и определяет название "метлахская плитка".
moo написал :
замысловатый узор необязательно.
Тогда, имхо, целесообразнее керамогранит. Узор из метлахской плитки - это эксклюзив. Если просто выложить метлахскую плитку одного цвета, то это имхо будет выглядеть неинтересно, как общественная душевая.
DiVO написал :
Не знаю как конкретно эта, но вообще метлахская плитка имеет тенденцию к быстрому загрязнению, т.к. поверхность её матовая и довольно пористая. Я бы выбрал керамогранит, его и укладывать проще и ухаживать за ним тоже легче из-за непористой поверхности. Если, конечно, не хотите именно многоцветный замысловатый узор создать. Тогда метлахской плитке альтернативы нет.
замысловатый узор необязательно.
интересно про эту. если я правильно понимаю, метлахская плитка -- это такое собирательное название, и разновидностей, как и технологий приготовления, там множество.
ну это за мелкие элементы, так-то в принципе и в 3-4 т можно уложиться.
PriZrak написал :
если вы конечно об этом пишете .Но это действительно на любителя,соответствующий интерьер к этой плитке и поискать исполнителей еще надо будет.
угу, об этом.
так стоит ли? вот в соседней ветке , что это 3.5 балла из 5, но за что именно, не раскалываются пока.
moo написал :
с керамогранитом, например, никогда не имел дела. есть ли там какие-то существенные плюсы и минусы по сравнению с этой winckelmans
Не знаю как конкретно эта, но вообще метлахская плитка имеет тенденцию к быстрому загрязнению, т.к. поверхность её матовая и довольно пористая. Я бы выбрал керамогранит, его и укладывать проще и ухаживать за ним тоже легче из-за непористой поверхности. Если, конечно, не хотите именно многоцветный замысловатый узор создать. Тогда метлахской плитке альтернативы нет.
собираюсь делать пол на кухне, пока подобрал метлахскую плитку (winckelmans), по внешнему виду вроде нравится (цена где-то 5-6 тыр за кв.м.).
кто-нибудь с ней встречался? есть какие-нибудь особенности при укладке?
а вот с керамогранитом, например, никогда не имел дела. есть ли там какие-то существенные плюсы и минусы по сравнению с этой winckelmans?
будет стоять электрический тёплый пол.
и имеет ли смысл смотреть на что-то ещё? (пробка? на пробку в принципе можно потратить и больше, т.к. тёплый пол не нужен. но как-то стрёмно пробку.)
спасибо и все такое
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.