Надежность УЗО

Имеет ли смысл ставить последовательно 2 УЗО на ток 30ма?
Кухня и розетки в ванной подключены к одному УЗО 30ма. Имеется гидромассажная ванная которую я изначально планировал подключить после этого узо на узо 10ма. Однако производитель настоятельно рекомендует проводить подключение ванной только на узо 30ма. Вот я и думаю, стоит ли ставить второе узо на гидромассаж 30ма, или пускай он будет подключен на общее в этом узле узо. Может для перестраховки (ну если вдруг одно из узо не сработает) поставить второе узо на гидромассаж? Шины заземления в квартире нет. Ванная слабое место и хотелось бы иметь твердые гарантии что не прибьет эл.током.

mrkos написал :
Имеет ли смысл ставить последовательно 2 УЗО на ток 30ма?

mrkos написал :
. Вот я и думаю, стоит ли ставить второе узо на гидромассаж 30ма, или пускай он будет подключен на общее в этом узле узо.

Какой марки у Вас УЗО ?
Если первое УЗО электромеханическое, и от хорошего производителя, то последовательно подключать второе не имеет смысла. А вот установить второе УЗО с целью удобства, имеет смысл. Представьте себе что УЗО отработает по вине гидромассажа, и свет погаснет и в ванне и на кухне.

mrkos написал :
Ванная слабое место и хотелось бы иметь твердые гарантии что не прибьет эл.током.

Качественное УЗО единственная гарантия.

И в сан.узле нечево искать 2 узо на 30 ма а на 10 ма в сан.узле должно быть в щите стоять.

serj_mobias написал :
И в сан.узле нечево искать 2 узо на 30 ма а на 10 ма в сан.узле должно быть в щите стоять.

Лишняя морока с УЗО на 10мА , ничего более :

mrkos написал :
Однако производитель настоятельно рекомендует проводить подключение ванной только на узо 30ма.

mrkos написал :
Шины заземления в квартире нет. Ванная слабое место и хотелось бы иметь твердые гарантии что не прибьет эл.током.

Такая рекомендация производителя может говорить о том, что у аппарата "штатная" утечка в единицы миллиампер на PE. А что говорит производитель о подключении без "земли" - это может быть опасно?

Slawa написал :
Такая рекомендация производителя может говорить о том, что у аппарата "штатная" утечка в единицы миллиампер на PE.

ИМХО, утечка в единицы миллиампер - это полная лажа, никакой производитель в здравом уме не допустит такой ситуации и тем более об этом не напишет в инструкции.

mrkos написал :
Однако производитель настоятельно рекомендует проводить подключение ванной только на узо 30ма.

Можно поподробнее о рекомендациях производителя ставить только 30mA, в каких формулировках и где это написано?

CTA написал :
ИМХО, утечка в единицы миллиампер - это полная лажа,

Вполне допустимо:

ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76) написал :
для других стационарных приборов класса I - 0,75 мА или 0,75 мА на 1 кВт
номинальной потребляемой мощности прибора в зависимости от того, что больше,
но не более 5 мА;

Признаю, справедливое и точное замечание от ПРОРАБА в 7 посте, однако давайте прикинем нормативный ток утечки для средней по оснащению гидромассажной ванны :
насос 1.5 kW + компрессор 1kW. Итого 2.5 kW.
Максимальный ток утечки ~ 1.8 mA
ИМХО, при таком расчетном токе, - использование УЗО на 10mA выглядит вполне уместным.

Есть одно обстоятельство, которое следует принять mrkos-у во внимание, гидромассажные ванны при сертификации относятся к приборам класса I , которые должны быть соединены с защитным заземляющим проводом в стационарной проводке.
В первом посте этой темы от mrkos-

mrkos написал :
Шины заземления в квартире нет.

Похоже, думать надо не о надежности УЗО , а о защитном проводе в линии к гидромассажу.

CTA написал :
Похоже, думать надо не о надежности УЗО , а о защитном проводе в линии к гидромассажу.

Защитное заземление и уравнивание потенциалов- краеугольный камень электробезопасности.
Прошу прощения за выспренную фразу.

CTA написал :
ИМХО, утечка в единицы миллиампер - это полная лажа, никакой производитель в здравом уме не допустит такой ситуации и тем более об этом не напишет в инструкции.

То, что не пишут - правда, часто не пишут... А вот насчет "лажа" - Вы не с луны ли свалились? Таких электроприборов - вагон с тележкой, те же компьютеры с периферией.

CTA написал :
Похоже, думать надо не о надежности УЗО , а о защитном проводе в линии к гидромассажу.

УЗО + разделительный трансформатор + уравнивание потенциалов вполне помогут делу.

Slawa

Slawa написал :
А вот насчет "лажа" - Вы не с луны ли свалились? Таких электроприборов - вагон с тележкой, те же компьютеры с периферией.

Норматив по утечкам из ГОСТ Р МЭК 335-1, который привел ПРОРАБ, не является указанием для производителей выпускать электрические изделия именно с такими величинами токов утечки. Это пороговые значения , при превышении которых изделие должно быть признано неисправным, по сему, реальные значения - ниже норматива, иногда в несколько раз, так как на все время "жизни" прибора должно быть соблюдено выполнение технических параметров, заявленных производителем, т.е всегда присутствует эксплуатационный запас.

Про компьютеры с периферией: Согласно нормативу по классу I, изделия с мощностью ниже 1 kW не должны иметь ток утечки более чем 0.75 mA, а это , - все же "десятые доли" mA, а не "единицы". В импульсных источниках питания компьютеров и прочих полезных девайсов, входной конденсаторный фильтр с общей точкой на защитный провод не создает утечек в "единицы" mA (можете проверить Rc=1/wC).

Возвращаясь к теме гидромассажных удовольствий, крутые экземпляры ванн с подогревом воды и воздуха могут иметь потребляемую мощность ~ 5 - 7 kW , соответственно, нормативом допускается ток утечки 5 mA. Должен признать , - это уже не "лажа".

CTA написал :
Про компьютеры с периферией: Согласно нормативу по классу I, изделия с мощностью ниже 1 kW не должны иметь ток утечки более чем 0.75 mA, а это , - все же "десятые доли" mA, а не "единицы". В импульсных источниках питания компьютеров и прочих полезных девайсов, входной конденсаторный фильтр с общей точкой на защитный провод не создает утечек в "единицы" mA (можете проверить Rc=1/wC).

CTA, да, один системник дает утечки мало, на границе тока ощущения. А компьютеризированное рабочее место уже выгонит как раз "единицы". Более того, практика показала, что ставить под одно УЗО 30 мА более двух компьютеризированных рабочих мест чревато нестабильной работой. От пяти мест - выбивают такое УЗО несколько раз в неделю (предъявляли по гарантии, довесили к двум еще три компа + ксерокс, стало почему-то выбивать).