Делитель на TV кабеле - ослабевает ли сигнал ?

johnuae написал :
как я понял качество соединения и работоспособность можно проверить только при наличии ТВ-сигнала подключением телевизора?

Вот и у меня похоже только телевизор на чердак тащить и напрямую к кабелю с крыши подключать осталось.....
Заменил делитель на ответвитель,купил и заменил в антене усилитель. Результат без изменений.

Всё понятно, всем спасибо!

johnuae написал :
прозванивается ли

вероятность его выхода из строя ничтожна (много меньше косяков при подключении) "прозванивается" банальной заменой на заведомо рабочий

Или с помощью видеомагнитофона (с ВЧ модулятором) и телевизора.

Угу
Или наличия правильных приборов, которые обычным смертным нафиг не нужны

Спасибо за ответ. Т.е. как я понял качество соединения и работоспособность можно проверить только при наличии ТВ-сигнала подключением телевизора?

Так же, как и старый: никак

А новый как прозванивается?

никак, проще заменить на новый

Подскажите пожалуйста, прозванивается ли такой распределитель? Если да то как? Спасибо.

Иван_Стр написал :
А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

Лучше чем на серебряном они не передаются. РК-75 хуже современных кабелей из-за потерь в диэлектрике.

Иван_Стр написал :
низкие частоты

а что Вы называете "низкими частотами"?

По опыту при транслировании кабельного низкие частоты на РК 75 почти невозможно смотреть, на RG 6 все идеально.

Иван_Стр написал :
Если много каналов лучше брать стальной кабель RG-6.

с каких это пор стальной кабель (а точнее со стальной омедненной жилой) стал лучше медного? единственное он дешевле, и у "правильных" производителей по характеристиками почти как медный, за исключением проводимости постоянного тока(а это важно при фантомном питании), ...но, хороших кабелей таких очень мало.

Иван_Стр написал :
А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

как раз наоборот, на низких он имеет худшие характеристики, так как слой меди тонкий, но это в большинстве случаев не важно

Ну много каналов подрузомевает под собой использование широкого спектра частот )))). А так вы правы на стальном кабеле лучше передаютя низки ечастоты.

Иван_Стр , количество каналов , никакого отношения к качеству кабеля не имеет . а вот на каких частотах , они транслируются , имеет и ещё какое .

Делитель на 2 маркировка 204, тоесть 2 отвода, потери 4дб, соответсвенно 306 - 3 отвода 6 дб, 408 - 4 отвода 8 дб, в кабеле тоже есть потери, разные в разных производителях, посмотрите рейтинг в инете, соединение на бобышку или F-818 потеря 2 дб. Делители тоже бывают ооочень разные по качеству. Если много каналов лучше брать стальной кабель RG-6.Собирать на разъёмах F-810, P-911, паять не надо,но разделать и накрутить тоже надо аккуратно.

Горын 68 написал :
Не надёжнее ли делать качественные паечные узлы ?

Расскажу свое, было это лет 10 назад, так же купил "раздвоитель" , но, ради эксперимента решил попробовать и "отпайкой" - результат был лучше чем через раздвоитель, и, собственно так и работает до сих пор, делал так - от центральной жилы - отпайка, изоляция, фольга, фольга пайкой к оплетке, изоляция.
Хотя допускаю, что тот раздвоитель был гуано, но ... до сих пор так работает, антенна "сетка" (не знаю как правильно называется) с активным усилителем
ЗЫ подобный же опыт на "ламповых" телеках - привел действительно к помехам на "разных" каналах, на одинаковых - норм.
Это я просто поделился тем "что делал", и не является практическим руководством, т.е. ИМХО

sergey_sav написал :
Никто не предлагал избыточного усиления. А коль знаете, зачем спрашиваете

А я про усилитель и не спрашивал....спасибо конечно, но усилитель отпадает. Интересовали проценты потерь на делителях и возможность решения вопроса дедовскими методами

Горын 68 написал :
А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

усилители бывают разные, тот усилитель что встраивается в дельту далеко не самый лучший, легко уходит в перегруз..., он не имеет по входу фильтров, захлебывается всем мусором из эфира, а что за делители применяете? (а антеннку настроить первым делом нужно)

Горын 68 написал :
а в чём разница? и что обозначают 6 ил 8 ?

Разница в том, что ослабление сигналов на отводе и проходе разное, что бы можно составить схему с одинаковыми уровнями на абонентских отводах.

бочонок - это штепсели папа-мама?

Набрать в поисковике Разъем F(м) - F(м) ("Бочонок")

А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

Никто не предлагал избыточного усиления. А коль знаете, зачем спрашиваете?

Путём опытного подключения установлено - линия с одним делителем идеально выдаёт 8-9 каналов (все метровые+несколько дм).
Линия с двумя делителями - метровые идеально, дм - хуже чем берут "усы" с подоконника.... Но настройки самой антены не производил - прикрутил "бегом" (по каналам пробежался так же) ибо очень торопился...

sergey_sav написал :
пополамку заменить на одноотводный ответвитель (например, на -6 ил -8).

Извиняюсь за некомпетентность - а в чём разница? и что обозначают 6 ил 8 ?

Балтиец. написал :
Вы не сохраните волновое сопротивление кабеля в месте соединения. Лучше соединить через "бочонок".

бочонок - это штепсели папа-мама? так там тоже потеря будет . В добавок со временем возможно окисление с ухудшением контактов....

юра Т написал :
кабеля само собой не слишком старые, тонкие, драные должны быть)

по дому разводка SAT 50 (три года назад замуровано при штукатурных работах) практически новая ,от антены до мансарды ввиду нехватки длины родным кабелем поставлен SAT 703 (по крыше "от греха подальше " пропустил его через гофру..... атмосферные воздействия всётаки )

sergey_sav написал :
А уж для борьбы с низким уровнем есть спец устройства. Усилителями назвали

у нас с подоконника "усы" принимают 16 каналов . Просто качество не оч.хорошее на некоторых дм... А от усилителя из за избыточного сигнала по метровым каналам гарантирована "цветная рябь". плавли - знаем......

У нормальных двухвыходовых усилителей - ДВА модуля усиления.

Def461 написал :
Есть куча "веселителей" сразу с двумя выходами

уж лучше делить делителем а усиливать усилителем (встроенные делители в усилителях зачастую отвратительного качества, даже Alkad этим грешит)

юра Т написал :
Вам надо поставить усилитель перед первым делителем

Есть куча "веселителей" сразу с двумя выходами

Горын 68 написал :
Антена без уселителя. От МКАД -22км.
Ночью посетила мысль - не разобрать ли

проведите эксперимент, подключите телевизор сразу на приходящий кабель, затем через делитель на два (нормальный, не коробочка из жести) и сравните качество, если становится хуже, Вам надо поставить усилитель на саму антенну, если без разницы, то соберите вашу схему, если качество не упало то всё ок., если стало хуже, Вам надо поставить усилитель перед первым делителем, (кабеля само собой не слишком старые, тонкие, драные должны быть)

Горын 68 написал :
и удлиннив через пайку

Вы не сохраните волновое сопротивление кабеля в месте соединения. Лучше соединить через "бочонок".

Горын 68 написал :
Ночью посетила мысль ...

Гоните её прочь. При соединении кабелей возникнут доп. потери, при увеличении длины тоже что-то набежит. Кроме того, делитель на 4 ослабит сигнал на отводе ещё больше...

Одинаковые уровни на всех ТВ, конечно же, хорошо (равноправие, однако), тогда стоит просто первую пополамку заменить на одноотводный ответвитель (например, на -6 ил -8).

Или же воплотить в жизнь ночные "кошмары" только соединять не пайкой, если кабели современные. (?)
А уж для борьбы с низким уровнем есть спец устройства. Усилителями назвали.

Антена без уселителя. От МКАД -22км.
Ночью посетила мысль - не разобрать ли пол и удлиннив через пайку эти три кабеля дотянуть их до вводного делителя - т.е. оставить единственный делитель на 4 ?
У меня впереди два выходных . Буду пробовать разные варианты.

Горын 68 написал :
Насколько необходимы эти делители ? Не надёжнее ли делать качественные паечные узлы ?

Фактически это волновые трансформаторы.