Makarone написал :
Если на водоснабжение считаете, то сравнивайте с проходным сечением 26-го фитинга.
Вобще-то таблички есть у производителя, где фиттинги по своему сопротивлению (локальному) приравниваются к падению давления на каком-то количестве метров трубы.
Так вот угол 90 град медной трубы может быть хуже прямого, но зауженного фиттинга МП трубы...
Данные величины не имеют линейной зависимости и связаны опосредованно
по теме: у 15 меди ду 13.6, у 26 фитинга-14(как указано выше), сопротивление потоку выше у меди, металлопластик можно гнуть на заданный радиус. выбор за вами
Makarone написал :
металлопластик можно гнуть на заданный радиус.
Медь тоже. Отожжёную конечно.
А как насчёт потерь на турбулентность потока у заужения Ду МП фитинга, в то время как поток в медяшке в большей степени ламинарный?
BV написал :
Надо рисовать схему и считать потери давления на участках.
У каждого производителя для этого есть данные.
На стыках все равно будут срывы ламинарного потока в турбулентный.. У меди шероховатость выше чем у слоя пекса.
На пресс медь неотожженая идет.
Про схему согласен
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.