В выступлении Михалкова слышал фразу: какой, мол, фильм вызывает ещё такую эре.., хм, реакцию. Знаете, были фильмы о войнах, заставившие меня сопереживать и всячески думать. И такие, которые я посмотрел бы ещё. "Диверсант", "Под ливнем пуль" я в расчёт не беру - это замечательные экшны. При чём современные.
А вот "грозовые ворота" не могу не смотреть, когда идут, и смотреть - тоже не могу. Но при таком качестве фильма, мне ещё и не в чем упрекнуть этот фильм с точки зрения реалистичности. Грамотно залегший пацан с пулемётом поливает идущих в полный рост духов - и те падают. Броню без пехотного сопровождения берут штурмом - и она берётся. Никаких тебе черенков от лопат, всё как положено.
И вот никак не могу найти такое кино про сразу после войны - "Время собирать камни". Если это кино с точки зрения Мастера - одноразовая дешёвка, то мне не нужен такой Мастер.
А если "Цитадель" - это ещё и "переоценка ценностей, к которым мы привыкли" (слова Мастера), то моё мнение о Мастере ещё ниже. Я являюсь радикальным контрреволюционером - и в политике, и в истории. Не то чтобы меня устравает действительность - но измемения, переоценки всякие, переписывания и перечитывания - редко идут на пользу. Первая и, надеюсь, последняя переоценка Войны для меня началась перечитыванием Суворова-Резуна, который приучил меня к мысли, что все врут, и если хочешь добиться правды - смотри на факты и составляй своё суждение. Если бы не Резун - я бы безоговорочно Резуну верил бы. Слава Эру-Илуватару, сейчас меня уже не интересуют интерпритации и оценки. Посему от ещё одного оценщика мне ни холодно, ни жарко. Хотя что он ещё может-то, это и есть его работа - делать оценки и навязывать их через своё кино.