В июне брал Skil 7650 с рамкой. Работал не так уж много -есть Макита ленточка(9910) маленькая , Метабо ЭШМ - но общее впечатление хорошее. Машинка мощная. достаточно производительная. Один минус (если можно так сказать) - несколько шумновата в сравнении с той же маленькой макиткой 9910. И еще на ролике Райоби машинка регулируется по высоте с"ема материала в рамке. У Скила такой регулировки нет. Струбцины есть, но я ими не пользуюсь - есть шлифовальный станок от Айкен (тяжелый зараза, асинхроник), работает также неплохо.
zvezdopad,рамки под 100мм ширину более трудоемкие в изготовлении, у скила под 75мм рамка обычная штамповка, которая подкладывается под ленту и удерживается усилием натяжения, пару раз ронял машинку, рамку выправлял руками.
DMURZV, я ведь не картинко смотрел, а сравнивал каталожные номера деталей, думал в обычную машинку поставить крутые детали от мастерс , типа прослужит дольше, но номера деталей совпали.
А вот кто ответит на такой вопрос - отчего эти рамки столько стоят? Что у Боша больше 4тыр, что у Макиты? Что в этой рамке эдакого, супертехнологичного, требующего затрат ценой в половину шлифовалки?
Uncle_James написал :
У меня Skil 7650 AА и кстати, смотрел взрыв -схемы шлифмашин, разницы по применяемым деталям между "бытовой" и серией мастерс не обнаружил.
Могу ошибаться,но в Мастерс вроде шестерни закалённые.
Вот,держите темку:
Человек,которому я её купил,доволен до ус...чки!:yuМашинка жива до сих пор.Он ей отфигачил ,помоему, всю дачу вдоль и поперёк.Кстати,там на выбор очень много ЛШМ советовали.Так что думайте и выбирайте.
У меня Skil 7650 AА и кстати, смотрел взрыв -схемы шлифмашин, разницы по применяемым деталям между "бытовой" и серией мастерс не обнаружил. В этом году перетягивал полы соотв. каждую досточку снимал и шлифовал, вроде 36 кв.м, а машина чуть не плавилась, рамка и струбцины шли в комплекте, поменял приводной ролик, на старом резина стала лохматится, купил мешок для пыли, в родном комплекте шел пластиковый фильтр с неразборными бумажными элементами: редкостное непрактичное г---о.
Кстати цены на запчасти Скил значительно веселее бошевских, правда ждать иногда долго.
Тоже озадачился покупкой бюджетной (2000-3000 руб.) "ленточки". Из-за своей "криворукости" поставил себе условие, что нужна машина с рамкой (чтобы не нарыть ям) и, желательно, со струбцинами для крепления к столу. Полностью моим условиям подходит Skil 7640? но вот засада, оказалось, что в Москве ее купить практически невозможно. Просто ее нет. В некоторых интернет магазинах предлагают как альтернативу . Кто-нибудь сталкивался с подобным аппаратом? Есть ли по нему положительные, а, самое главное отрицательные отзывы отзывы. Может есть какая-то другая альтернатива этим девайсам. Буду благодарен всем ответам и советам. Тут главный вопрос бюджета и функционала.
Всем удачи! Спасибо!
В комплекте идет рамка, а сама машинка до боли похожа на младшую ленту от ИСа. Интересно, подойдет ли. Будет свободная минутку, попробую в городе найти и со своей ИСовской лентой попробовать договориться с магазом "примерить"
Если рамка для сотой ЛШМ Райоби по цене будет 3000 руб. и более, то брать её отдельно не имеет смысла.
Выгоднее будет купить ЛШМ Ryobi EBS 1310 VF в комплекте с рамкой.
На сайте артёмтулз эта машинка в кейсе с мешком и рамкой заявлена по цене 5521 руб., но - только под заказ.
Очень осторожные у нас коммерсанты, "лишнего" не привезут.
Возможно, для всех желающих самым простым будет сделать заказ у них на сайте, дождаться, и получить всё в комплекте.
тут только остается связываться с Амазон и Ибеем. Или запастись терпением и ждать либо пытать представителя на форуме чтобы для особо желающих организовал небольшую партеечку рамок
Нет у меня рамки Райоби. У меня есть ЛШМ Интерскол ЛШМ-100/1200 без рамки.
Я не знаю где отдельно можно купить райобевскую рамку.
Знаю, что рамка Райоби подходит к ЛШМ Интерскол ЛШМ-100/1200, которая своей интерсколовской рамки до сих пор почему-то не имеет.
Шлифмашинка Интерскол ЛШМ-100/1200 является слегка модифицированным клоном ЛШМ Ryobi EBS 1310 VF.
ЛШМ Ryobi EBS 1310 VF до недавнего времени в РФ купить было невозможно (о чём спрашивал представителя Райоби в его теме).
И только сейчас увидел одно-единственное предложение магазина.
kluchnik написал :
Тогда знакомьтесь - Felisatti LN412..
Странно. Спасибо, что просветили. Тогда встречный вопрос, как давно появилась ЛШМ 76/900 от ИСа?
VKim написал :
Я этот момент и не оспариваю. Меня интересует насколько функциональна рамка именно у Райоби.
Рамка Райоби вроде есть у ув Спех.
Спех написал :
Несомненно, ЛШМ - самые производительные шлифмашинки. А потому - самые подходящие для работы на больших площадях.
+1
Спех написал :
Вообще-то можно обойтись ЛШМ без рамки, и очень легко. На форуме была тема, где дама без опыта работы, в одиночку, отшлифовала ЛШМ комнату паркета в сталинке. Навык правильной работы приобретается очень быстро. Рамка ЛШМ даже неумелому человеку не даст "накопать ям", а в руках более опытного превращает ЛШМ в прецизионный инструмент.
Если аккуратно, то даже и без опыта можно обойтись без рамки, например применением на первых порах более "нежной" шкурки.
Спех написал :
Одной "универсальной" машинкой всё равно не обойтись - для каждой работы нужна своя шлифмашинка.
+100
А вообще однозначный ответ на вопрос, что поможет шлифовке ответ один - руки, растущие откуда надо, терпение и аккуратность, так как при желании через одно место и ПШМ можно отшлифовать. Как говорится, дай дураку х.. стеклянный, он его разобьет и порежется.
По поводу шлифовального материала от Mirka, я даже как то удивляюсь у нас она практически в каждом магазине занимающемся лака красочными материалами для автомобилей, а везется она как раз из Санкт-Петербурга. Очень хорошим спросом пользуется Sia маляры говорят меньше забивается (на шпаклевке). Я еще в прошлом году попробовал и сравнил для себя Mirka, 3M и Sia на сосновых досках. Abranet P 40 P 60 понравился меньше чем Coarse Cut именно такой же зернистостью от той же Mirki
Homemaster написал :
шлифануть большой кусок пола...
Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой
Несомненно, ЛШМ - самые производительные шлифмашинки. А потому - самые подходящие для работы на больших площадях.
Если надо шлифануть маленький кусочек пола, например, метр на метр - можно поизвращаться и другими типами шлифмашинок, намного менее производительными. А вот квадратов двадцать и более - тут нужна мощная 100-миллиметровая ЛШМ.
Homemaster написал :
Да, производительность у ЛШМ будет самой высокой, но и дать плоскость на ней будет сложнее. Без рамки точно не обойтись.
Вообще-то можно обойтись ЛШМ без рамки, и очень легко. На форуме была тема, где дама без опыта работы, в одиночку, отшлифовала ЛШМ комнату паркета в сталинке. Навык правильной работы приобретается очень быстро. Рамка ЛШМ даже неумелому человеку не даст "накопать ям", а в руках более опытного превращает ЛШМ в прецизионный инструмент.
Homemaster написал :
Если шлифмашинки нет вообще - то лучше взять эксцентрик, поскольку он наиболее универсален.
Шлифмашинок много не бывает.
Одной "универсальной" машинкой всё равно не обойтись - для каждой работы нужна своя шлифмашинка.
Homemaster написал :
супермощь для этого типа машинок
Таки да. Надо попробовать погонять ее с качественной расходкой, посмотреть что получится. Еще Кресс 900 имею, тоже зверь-машина. Планирую взять орбиталку послабже, ибо далеко не всегда столько дури надо.