УЗО на компьютерных линиях

Доброго дня! Кто сможет подсказать, есть ли какие нормативы
разрешающие линии питания компьютерных розеток не зашищать УЗО, или УЗО на все розетки без исключения?

dimonAce

Речь о жилом доме?

Да! Обычная жилая квартира. В двух коьнатах компьютеры.

dimonAceРозетки общего назначения - УЗО положено.
Поставьте нестандартные, например с заземляющим штырём в розетке и/или с "ключом".
И в проект...

с заземляющим штырём в розетке и/или с "ключом".А как на это посмотрит инспектор при сдаче квартиры?можно чем то обосновать такой поступок?

dimonAce написал :
можно чем то обосновать такой поступок?

Проектом, естественно. Если проектировщик не откажется.

2ВТБ! Будьте любезны, ткните меня носом в нормативный документ, где написано, что "Розетки общего назначения - УЗО положено" для жилой квартиры...

Геннадий Б

Если буквально - рекомендовано.
Но большинство проектировщиков эту рекомендацию блюдут.

2ВТБ! Тогда ответ на вопрос в первом сообщении должен быть таким: "Действующая нормативная документация в этом случае РЕКОМЕНДУЕТ применение УЗО". И все...

УЗО на линиях, к которым подключены компьютеры, или любые другие импульсные источники питания с 3-х проводной вилкой, не учитывают ток утечки фильтров в импульсных блоках питания. При достаточном количестве компьютеров (мониторов) УЗО будет работать на грани срабатывания, или как у нас в офисе переодически самопроизвольно отключаться.
Объяснить причину срабатывания УЗО (на пальцах, на схемах, достав разобранный блок пиния :-) )нашему электрику не представляется возможным. У него универсальный ответ: "А правило Киргофа вы знаете?" и всё. Пришлось просто тупо заменить УЗО автоматом (после 3-х неудачных предположений, что неисправно УЗО, с последующей его заменой на новое :-) )

А как на счет

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.
Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).
Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.(ПУЭ)

dimonAce написал :
Доброго дня! Кто сможет подсказать, есть ли какие нормативы
разрешающие линии питания компьютерных розеток не зашищать УЗО, или УЗО на все розетки без исключения?

Узо на все розетки ставить не обязательно.Узо ДОЛЖНО стоять на розетку в ванной(зона 3).
Если очень хотят УЗО: поставте на ванную 30ма и общее(на все группы) на вводе 100ма(300ма)(или на вводе диффавтомат)
Но придупредите что комп. техника создает утечку тока(вроде блоки питания) и может выбивать Узо.

Beeliner написал :
УЗО на линиях, к которым подключены компьютеры, или любые другие импульсные источники питания с 3-х проводной вилкой, не учитывают ток утечки фильтров в импульсных блоках питания. При достаточном количестве компьютеров (мониторов) УЗО будет работать на грани срабатывания, или как у нас в офисе переодически самопроизвольно отключаться.
Объяснить причину срабатывания УЗО (на пальцах, на схемах, достав разобранный блок пиния :-) )нашему электрику не представляется возможным. У него универсальный ответ: "А правило Киргофа вы знаете?" и всё. Пришлось просто тупо заменить УЗО автоматом (после 3-х неудачных предположений, что неисправно УЗО, с последующей его заменой на новое :-) )

А Узо с большей утечкой брать не пробовали 100 300?

На работе стоит леграновское УЗО 60А-30ма. На этой линии - 7 постоянно включенных компов и три коммутатора. Еще один комп включается на рабочий день (рабочая станция). Ложных срабатываний - не было.

BigHarry написал :
7 постоянно включенных компов

Вероятно, БП у них приличные.
"Непристойные" и в одном экземпляре могут вызвать "ложняк" при включении (не при каждом, а изредка).

dimonAce написал :
А как на счет 7.1.79.

Это требование к номиналу УЗО в случае, если оно необходимо для этих групп.
А для каких групп оно необходимо оговорено в 7.1.71.
Ставите нестандартные розетки - "переносные электрические приборы" по ошибке в них никто не воткнёт.

ВТБ! написал :
Вероятно, БП у них приличные

Только у трех - Б/П приличные - два TopPower и еще какой-то серверный, а остальное - все самое бюджетное - UTT, Спаркманы да прочая китайчатина.

Да нерекомендуется ставить УЗО на компютерные линии !
Слаботочные будут вырубаться. Те которые мощней никакого эффекта не принесут.
Лучше поставьте на сеть ограничитель импульсных помех.

общепринятые рекомендации - ставить узо на устройства, к корпусу которого можно дотронуться рукой как правило это кухня, ванная (если в бытовом плане)
на комп наверное я бы не стваил - клавиши пластмассовые всё-таки...
когда-то, работая в банке, у одной операционистки постоянно перегружался компутер... пока мы её не заставили снять нейлоновые колготки
статика, однако

Navy65 написал :
пока мы её не заставили снять нейлоновые колготки

Может компьютер в этом случае всего лишь повод осуществить давнее желание? :-)

Navy65 написал :
статика, однако

Ну конечно. Скорее уж погода на Марсе.
Подозреваю, что с такой проблемой операционистка больше не обращалась. А то ведь придумаете еще что нибудь снять

SERG_In написал :
Да нерекомендуется ставить УЗО на компютерные линии ! Слаботочные будут вырубаться.

Практика показыват обратное - не вырубаются, да и не видел ни каких таких рекомендаций.

ВТБ! написал :
Вероятно, БП у них приличные.
"Непристойные" и в одном экземпляре могут вызвать "ложняк" при включении (не при каждом, а изредка).

Это требование к номиналу УЗО в случае, если оно необходимо для этих групп.
А для каких групп оно необходимо оговорено в 7.1.71.
Ставите нестандартные розетки - "переносные электрические приборы" по ошибке в них никто не воткнёт.

Наверное поставили неправильное УЗО которое не срабатывает на утечки не синусоидальной формы

Tatsel написал :
...поставили неправильное УЗО, которое не срабатывает на утечки не синусоидальной формы

Ваши слова да богу в уши!
УЗО (вернее ВДТ (ВыключательДифференциальногоТока)) бывают разные: одни учитывают импульсные помехи, другие - нет. Собственно, что учитывает ВДТ, на нем нарисовано: либо ~, либо ~_, (яснее не могу выразить, шрифты не позволяют).
Как вариант: Если линия, которую защищает ВДТ, значительной длины (более 300м), и на ней масса ответвлений, нет ничего удивительного в том, что она отключается. Проведите ревизию сетей: лишнее отключить, нужное запитать выделеной линией. Особое внимание, если прокладка выполнена "цельнотянутым" ПУНП или древним КГ по принципу "как могли"