bv написал :
Стяжка М150 более "эластичная"...если не ошибаюсь...
А почему такое предположение? Если не ошибаюсь, марка прочности показывает давление приводящее к разрушению, а упругие деформации не приводящие к разрушениям не нормируются и скорее всего на прямую не связаны с маркой прочности.
Если эластичность у них отличается менее чем в два раза, то более прочная стяжка будет предпочтительнее.
2ASM Стяжка это не обои,которые можно менять хоть каждый год.Неразумно делать плохую стяжку.Экономия между 150 смесью и 300 копеечная.А запас прочности еще никому не мешал.
И чего хорошего в том, что стяжку без лома и кувалды передалать невозможно???
В квартирах, стяжка из М300 обоснована только под водяные тёплые полы, где присутствуют постоянные температурные деформации.
А в обычной комате, с ламинатом, применять пескобетон, мягко говоря, неразумно.
Do Home Yourself написал :
я мое мнение уже озвучил - если нет подвижных трещин, стяжку не пределывать
2Zmei
я мое мнение уже озвучил - если нет подвижных трещин, стяжку не пределывать
по гидроизоляции стяжка тоже бухтит (если гидроизоляци не цементная обмазочная) - кладут плитку
зависит сильно от стяжки. если она кривая и рассыпается ещё при этом + ламинат прямо на неё укладывают без фанеры и мастики - то можно наблюдать при наступании клубы пыли из под плинтусов.
насчёт бухтения стяжки при ходьбе - маловероятно.
сам по себе ламинат что барабан.
в общем если стяжка ровная, не пылит, не ковыряется гвоздём и не шевелится, то можно использовать. забить на бухтения и трещины.
но от застройщика маловероятно что стяжка крепкая.
у меня например строяки отвёрткой её снимали.
для примера, когда накосячили с М300 настоящим и он полопался, уже перфораторы жалко было и сбивали кувалдами и ломами.
2Vadik вот мне и надо о таких страшилках услышать. Т.е. услышать факты, что на треснутом полу под ламинатом последний будет гнуться... А со звуком как...? т.е. может звук шагов будет таким же гулким, как и при простукивании треснувшей стяжки?
to GEO-Tr:
тогда никаких проблем нет, снимайте стяжку с чистой совестью.
переделать стяжку будет стоить ~15$/кв.м - это работа(демонтаж/монтаж)+пескобетон М300
вполне возможно, что после демонтажа, те же самые 1-2 см. наливного пола нальёте и всё.
а может и просто фанеру навертите и на неё ламинат.
просто риски не оправданны делать тонкий наливной пол по фиговой стяжке.
я думаю она отверткой ковыряется спокойно.
ps. если совсем денег нет, тогда ой ...
самим можно сделать, тогда 3-6$/кв.м. на материал потратится останется.
pps. страшилка:
был в одной квартире, умельцы там строительную стяжку тонким наливным полом выправили.
ламинат по тому месту где ходят(тропинки) - выгнулся. т.е смотриш - лежит вроде ровно, а когда наступаеш - прогибается и хрустит. протоптали просто пол.
, то это бесполезно?
Посмотрел у родственника качество стяжки "от засройщика". Высота "родной" стяжки примерно 3-4 см. Уже полгода по ней ходят работяги. Видны трещины. При простукивании - местами бухтит.
На вопрос: "чё будешь делать?", хозяева ответили, что из-за отсутствия денег придется только сверху наливным полом залить 1-2 см, чтобы выровнять горизонталь...
Взяли сомнения, что это это бесполезная работа, т.к. плохое качество родной стяжки и ее возможное последующее разрушение приведет к растрескиванию и бухтению следующего слоя - наливного пола.
Вообще, хозяева хотят потом на подложку уложить ламинат. И не понимают, чем плох варинат и к каким последствия приведет "бухтение" и трещины на родной стяжке, если они "в тапочках будут ходить по ламинату".
Было высказано предположение, что может расшить трещины, залить туда раствора, а сверху - опять наливной пол?
Я настаиваю, что надо родную стяжку сбить, и залить новую. Но родственники бояться такого ремонта, т.к. думают, что это трудоемко и дорого.
Как мне обосновать свое мнение, если я прав?
Как людей напугать и про какие риски рассказать?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.