Выбор телевизора

zvezdopad написал :
Элетронику практически всю делают в китае либо в корее

Это безусловно. Однако, собирают разными ручонками и контролируют по-разному.
Технические изделия нашей сборки я лично вообще предпочитаю не брать. Лучше китайца возьму.
Шарпеи мои испанские с японской родной шарповской матрицей (у Шарпа, по-моему, других матриц нет).
Поэтому всем советую такие же.
А гнусовские матрицы ставят и в фили, и в лыжи.

zvezdopad написал :
Разумеется можете. Однако ваше мнение основано на "куцем" подобии статистики. В отличии от lensmen
Кроме того и мой собственный опыт говорит мне - "не покупай больше Самсунь - поскольку сие отстой". LG вроде тоже корейцы, но когда-то фирма была японской GoldStar (сиречь Viktor Company), наверно какие-то традиции сохранились, поскольку и сегодня делает мониторы/телевизоры на зависть прочим. А уж меня, как потребителя (имеющего 3 штук разных калибров) устраивают полностью, т.е. нареканий вообще никаких. Даже на FullHD.

Моё мнение основано на личном пользовании, а не слухов как у многих. У меня пол дома техники этой марки и всё работает великолепно без нареканий.

Прикрепить "отстой" и личную неприязнь можете к любой техники, а вот показать стоящие аргументы увы не можете.

Эта лишь малая часть статей,таких полно и ни в этих и кучу других статей я ещё не увидел, что Samsung-ОТСТОЙ)
Скажете реклама и МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД или по вашему большинство любят покупать отстой?

qqqfree написал :
а не слухов как у многих.

Вы думаете что я, излагая своё мнение, ориентруюсь на слухи!? Вы сильно ошибаетесь. Только опыт личного использования. И немного на отзывы непосредственных сервисников. Это касательно элктроники. А с прочей Быт.техникой шире - у меня много хороших знакомых, имеющих большой опыт использования б.т. различных брендов. И я не стесняюсь при общении с ними интересоваться судьбой этой техники. Да и у меня самого таковой опыт не мал. Однако всё течёт, всё меняется...

Юбер написал :
Однако, собирают разными ручонками и контролируют по-разному

Относительно контроля я уже написал. Отсюда и моя уверенность, пусть Сони, Панасоник (список можно значительно расширить) делает свою технику в китае - я не боюсь покупать её. Фирмы действительно контролируют и отвечают за качество.

Юбер написал :
А гнусовские матрицы ставят и в фили, и в лыжи.

Возможно, не имею точной информации. Но если и так, то в моих ТВ/мониторах наиболее качественные из "гнусовских".

zvezdopad написал :
в моих ТВ/мониторах наиболее качественные из "гнусовских".

Ну и ладушки.
Никто не говорил, что гнусовские матрицы плохие. Просто фирмы предпочитают не тратиться на разработку собственных, а берут у других.

Юбер написал :
Никто не говорил, что гнусовские матрицы плохие. Просто фирмы предпочитают не тратиться на разработку собственных, а берут у других

Конечно. И это вполне естественно. Но ведь известно что у самсуни, как впрочем и у других, наличествуют разные матрицы. И какую заказать определяет к счастью не самсунь, а заказчик. А вот самсуньская сборка вообще, готового прибора...ну никак не может внушить мне уважения. Мало того что некоторые элементы внутри никак не соответствуют заявленным в спецификации, так они ещё и наиболее дешёвые. В моём старом ТВ стоял динамик 32ом-а, в то время как в спецификации указан 8ом. Гимор с качеством звука был "отменный", особенно на малом уровне громкости. До тех пор пока не купил и не заменил его на 8ом-ный. Звук стал очень даже...Ведь микросхема усилителя мощности предполагает использование нагрузки от 4ом до 16ом, а "воткнули" то что оказалось под рукой.

Был в лабазе, присмотрел такие модельки от LG: 32LK451; 32L551; 32 LE450. Что скажите?

zvezdopad написал :
какую заказать определяет к счастью не самсунь, а заказчик

Это бесспорно.

zvezdopad написал :
а "воткнули" то что оказалось под рукой.

Бывает.
Кстати, я когда еще выбирал свой первый телик, мне гнус не глянулся чисто интуитивно.

Mutru4 написал :
Что скажите?

32LK551

Юбер Его как раз продавец и порекомендовал, разрешение побольше, частота и еще какая-то фишка (не помню).

Mutru4,
Контрастность.
Нормальный телик за свою цену.

Блин, не найду документы на свои. А снимать со стен, что-б посмотреть номера меня "ломает". Они у меня все с LED подсветкой поэтому яркость великолепная в каждом. Все FullHD, поэтому при подключении компов, фильмы в этом разрешении смотрятся так-же как на 50" плазменном Панасонике, учитывая конечно "размэр". В каждый можно воткнуть флешку, подключить к сети, винт. У нас на три комнаты+кухня Wi-Fi организована сетка с 4 компами, из них один, десктоп, является медиасервером, поэтому любой контент, с внешней, либо с внутренней сети, легко гоняем на любом из ТВ/мониторе.

Юбер, Подскажите какого производителя называете

Юбер написал :
гнус

qqqfree написал :
У меня пол дома техники этой марки и всё работает великолепно без нареканий.

Значит, вы умеете выбирать из безграничной массы изделий фирмы Самсунг. Я подтверждаю, что у них есть прекрасные образцы, из которых также бывают некачественные. Возможно, вам просто повезло, поэтому делаете такие выводы. Я же, больше общаюсь с народом, слушаю отзывы мастеров, наблюдаю за статистикой выхода из строя и износ у своих знакомых (их много очень), читаю много лет разную информацию и слежу за разными форумами, поэтому могу выразить своё отношение из наблюдений. Конечно, нельзя приговорить фирму к стенке, если её валовая продукция превосходит других фирм, здесь процент некачественного товара, выход из строя и брак также увеличивается. На этих основаниях нельзя делать поспешных выводов, и по моим наблюдениям в последнее время этот процент только стал выше или шатается как мачта при буре - хорошо работает тот, кто ничего не делает.

Юбер написал :
Для обычного зрителя нет разницы между 2 мс и 10 мс. Это все маркетинговые выдумки.

Не у всех. Достаточно провести тест. Да, иногда показания завышены, но не на столько... Потом надо учитывать, что 2 мс. это серый/серый, а не полный переход от белого к чёрному. Поэтому до CRT ещё далеко, хотя мы уже к этому привыкли. А те кто постоянно работает на 5-8 мс также особой разницы не наблюдают. Можно привыкнуть к чему угодно, даже к скрипучему давящему на уши звуку в сотовых телефонах и плеерах (не в наушниках) и удивляться качественному звучанию (мне жаль молодых людей).

Юбер написал :
А гнусовские матрицы ставят и в фили, и в лыжи.

Вот здесь вы перебрали. Не могут две явно конкурирующие фирмы друг с другом делиться матрицами. Каждая сама их разрабатывает, держит в секрете свои разработки, и патентует их. Если вы увидели в LG Самсунговскую матрицу, то это явно не LG, а грубая подделка, собранная непонятно кем и где. Я понимаю, что Филлипс может нарушить договор и установить у себя Самсунг, но и это явная подделка, скорее всего, также как и дело обстоит с сотовыми телефонами.

Юбер написал :
Никто не говорил, что гнусовские матрицы плохие. Просто фирмы предпочитают не тратиться на разработку собственных, а берут у других.

Матрицы у Самсунга прекрасные, здесь спорить даже не приходится. Просто речь идёт о целом продукте.

Mutru4 написал :
Был в лабазе, присмотрел такие модельки от LG: 32LK451; 32L551; 32 LE450. Что скажите?

Особо и нечего. 32LK451 специальный удешевлённый вариант рассчитан на массового потребителя, который плохо разбирается. Не всё же время делать топовые модели с ценой чуть выше, такие как LG 32LE5500 и LG 32LE3300. Первый 20000 р. Второй 15000 р. Сравнивая LG 32LE3300 и LG 32LK451, то видно, что цена почти одинакова, а разница огромная. Особенно в матрице.

32 LE450 ??? Вы тут неправильно написали. Надо 32LE4500. Это предыдущая модель 32LE5500. Ничего плохого не могу сказать. Есть совсем небольшая разница между LG 32LE5500 и LG 32LE3300. Это не должно вас волновать. Я бы взял LG 32LE5500, а если бы денег было мало, то LG 32LE3300. По середине цены лежит 32LE4500. Я бы между ими троими даже не задумывался что брать. Все достойные образцы. Просто выбирайте внимательнее, и если что... то сразу в течении двух недель назад. Если проблем вначале не возникнет, то не возникнет и потом.

Что касается вашей неправильной записи 32L551 ??? , надо 32LE5510 или 32LK551. Могу сказать, что у 32LE5510 улучшена матрица, цена и не только. Это их совсем новая модель. Если найдёте где купить, то сборка будет достойная и скорее всего европейская, а может и китайская. Китайская - вас не должна огорчать, это даже лучше, чем наша. Наша сборка тоже прекрасная, просто, как всегда мы разные партии телевизоров собираем по-разному. Поэтому при покупке надо обращать внимание на все нюансы. Но чаще всего проблем не бывает.
Что касается 32LK551, то это опять удешевлённый телевизор со средней или старой матрицей за те же деньги, что и топовые модели, чтобы ввести всех в заблуждение (одни цифры хитро расставлены) и на этом быстро окупить свои лучшие 32LE5510, 32LE5500, 32LE4500, 32LE3300 или нажиться. Если ни одного из них у вас в продаже нет, то это не удивительно.

Mutru4 написал :
Юбер, Подскажите какого производителя называете

Самсунг. Просто исказили о обозвали фирму Гнусной... (гнус) В этом что-то есть. На её счету много гнусного качества продукции было выпущено, необязательно телевизоры.

Vovanchik58 написал :
Не у всех.

Конечно. Но у подавляющего большинства. Это точно также, как со звуком.

Vovanchik58 написал :
Вот здесь вы перебрали.

Вполне возможно. Я не претендую на стопроцентную точность. Суть не в этом.
Но у фила точно гнусовские матрицы. Вы сходите на хобот, там эти вопросы годами трутся.

Mutru4 написал :
Подскажите какого производителя называете

Это не только я называю. Гнус (гнусмас) - Самсунг наоборот

Юбер написал :
Но у фила точно гнусовские матрицы.

А зачем им гнус, если у Фили СП с ЛЖ, которое на своих матрицах так и пишет - LG-Philips.

Kvost написал :
зачем им гнус

Это не ко мне вопрос.
Скорее - к китайцам. Филипс телики походу уже не делает.

Vovanchik58 написал :
Матрицы у Самсунга прекрасные, здесь спорить даже не приходится. Просто речь идёт о целом продукте.

Не ради спора, а истины для: матрицы замечательные у них разумеется есть. Равно как и "поганеньких" дешёвых. Причём вторых естественно больше. Но это равно справедливо для всех производителей, как матриц, так и прочего.

zvezdopad написал :
это равно справедливо для всех производителей, как матриц, так и прочего.

Каждый товар находит своего покупателя.

И это правильно! В нашем "наилучшем" из миров.

Максим123 написал :

1. Его подставка позволяет вешать на стену (экономия около 2000 руб)

Ну за 2000 руб кронштейн брать явно перебор, особенно когда они легко находятся менее чем за 1000 руб - .

Предыдущий телевизор была 42" плазма LG российской сборки. Несколько лет работала без проблем, но потом была заменена на 42" Full HD ЖК опять же от LG и опять же российской сборки. На момент замены плазма работала как новенькая. В общем, к LG и российской сборке претензий нет абсолютно - вся техника работала и работает на ура.

А вот на кухню взял 19" LED Philips - просто на тот момент он был самый дешевый из LED данной диагонали - этот заменил 14" ЭЛТ от Samsung, в котором уже в третий раз полетели транзисторы в блоке питания. Претензий к Philips тоже не имею.

Vovanchik58 написал :
лучшие 32LE5510, 32LE5500, 32LE4500, 32LE3300

То есть советуете выбрать из этих четырех моделей?

Юбер написал :
Какой там - мажет?
Для обычного зрителя нет разницы между 2 мс и 10 мс. Это все маркетинговые выдумки.:yu

Vovanchik58 написал :
Не у всех. Достаточно провести тест. Да, иногда показания завышены, но не на столько...

Соглашусь с вами Vovanchik58 . На самом деле разницу между 2 и 6мс видно невооружённым глазом.

Выбор телевизора - это страшная головная боль Если подходить к вопросу серьёзно, то нужно проштудировать уйму информации, причём актуальной, а не типа "у меня 20 лет работает телек такой-то фирмы, всем советую" Я считаю самым полным источником такой информации форум IXBT, где можно выбрать оптимальный для каждого конкретного случая бренд, модель и исполнение, ориентируясь на все циферки шильдика. Именно так покупали телевизор детям в подарок, аж мозги вскипели Но результат оправдал затраченные усилия - никаких нареканий на аппарат нет, года полтора полёт нормальный.

Себе в прошлом году покупала телевизор на кухню. Разумеется, уже без фанатизма. И по всем параметрам больше всего понравился мне наш Polar. Страшновато было первый раз покупать - информации в сети об этой марке немного. Но до того она мне симпатична показалась, что решила рискнуть. Купила и с тех пор не нарадуюсь. А тут старый ящик в комнате полетел. Заниматься новым мозговым штурмом было некогда, да и денег хотелось потратить по минимуму, вот я и заглянула на сайт старых знакомых. И сразу увидела то, что мне нужно - все возможности за какие-то 12 тыщ Правда, 32 дюйма у них максимум, но я никогда и не хотела больше. Вот сегодня привезли. Сидим - любуемся

Советовать не берусь: подумаешь, 2 дешёвых отечественных телевизора купила и рада Это ж не значит, что и другим должен нравиться мой выбор. Просто для полноты информации, к сведению.

qqqfree написал :
На самом деле разницу между 2 и 6мс видно невооружённым глазом.

Нифига там не видно, если специально не сравнивать.:yu

Юбер Все шлейфы прекрасно видны, особенно если смотреть футбол

Лида написал :
это страшная головная боль

Это только в случае, если бюджет ограничен.ИМХО, конечно.
Кстати, Полар - это нечто. Марку можете сообщить?

Чисто для справки.