Приветствую всех! Прошу выссказать свое мнение по поводу сабжа.
Имеется балкон (почти лоджия) остекленный от пола до потолка. Пол - монолит, вмеру кривой, с углублением к центру и мелкими переодическими неровностями по всей площади. Хочется этот пол утеплить и подготовить под укладку теплого пола и плитки. Т.е. задача не кардинально утеплить помещение (т.к. из за площади остекления это сложновато), а предотвратить обогрев теплым полом нижней плиты и улицы. Усложняется все тем что подстановочный профиль остекления 40 мм и пена под ним еще от 20 до 50 мм по периметру, т.е. толщина всей конструкции не должна превышать 80 мм.
В голове нарисовалось два варианта:
1 вариант геморойней в реализации т.к. придется попариться с каркасом и толщиной полистирола по краям балкона, все это ровно выставить. 2 вариант походу дороже...
Как думаете на чем остановиться?
Какой вообще смысл делать ТП тогда?
На демисезонье. Суть даже не в теплом полу.
Я сделал себе так. Пенопласт 50 мм. и сверху ламинат.
В данном случае ТП не имеет смысла.
Да хрен с ТП, допустим его нет. Как лучше утеплить в указанных размерах?
Прикидывал такой вариант. Перепад высот около 20 мм местами. Наливайки уйдет прилично. Если ориентироваться на ЭППС 30 мм, то вариант. Посмотрю почем кнауфофские полы...
Собственно вариант 2 созрел как модификация предлагаемого.
Посмотрел... По ценам, без ЭППС, фольги, пены, клея и плитки, т.к. одинаково:
1 вариант: брус ~300 р., клей для бруса (выравнивать) 300, ОСБ ~2500. Итого ~3100
2 вариант: стяжка ~ 3000 р. (10 мешков + арматура)
3 вариант: растекайка ~2500 р, кнауф суперпол ~ 2600р. Итого 5100.
Походу выберу второй вариант. Тупо проще. Хотя 1 вариант по идее чуть теплее.
Вобщем хорошенько покумекав решил сделать так:
Пункт 2 - лишний.
Т-41 - норм.
Не, не лишний. Смесью можно от 10 мм, а у меня шибко разные перепады от 0 до 50 мм. Вчера не дождавшись ответа зафигачил все плитонитом. Ничего так смесь. Более пластичная чем Т-41. Хотя может с основитом пропорцию воды не выдержал, меньше налил.