Для будки - без разницы, что дешевле. В Абакане хвойная ФСФ из Братска, наверное, не сильно дорогая.
Про то, что ОСП лучше - дикая ахинея. Чтобы это понять, надо лишь сравнить характеристики ОСП, хвойной и, тем более, березовой фанеры. С последней ОСП и рядом не лежала. Достаточно сказать, что у березовой ФСФ модуль упругости в 2 раза выше, чем у ОСП, т.е. жесткость в 2 раза выше.
Эти самые характеристики брать из ГОСТов, DINов или с сайтов производителей. Но никак не из рекламы торгашей.
По статье из Педии, раздел "Свойства":
1) Примерно - не значит такие же, при этом хвойная фанера в 1,4 раза легче;
2) Фанеру ФСФ проверяют на соответствие госту КИПЯЧЕНИЕМ в воде 1 час, вымачиванием 24 часа проверяют фанеру ФК, предназначенную исключительно для внутренних работ.
Коэффициент набухания около 10% - разве что у ОСП-4, у фанеры ФСФ 5-7%. Кто имел дело с ОСП хорошо знают, как пухнут у нее края от дождей.
3) Про фанеру можно сказать то же самое, на трудность обработки пожаловаться сложно. Ну, в березовую фанеру гвоздь забить, конечно, сложнее. Зато саморезом ее насквозь не пройти, как ОСП по неосторожности.
4)"коэффициент удержание крепежа выше на 25 % чем у хвойной фанеры и ДСП"- такой бред даже комментировать сложно. Где ДСП и где хвойная фанера. Ближе к правде так: хв. фанера крепеж держит на 25% лучше, чем ОСП, а ОСП на 25% лучше, чем ДСП.
5)Это правда, какие у стружки дефекты могут быть. Хотя, на самом деле, у некоторых, в т.ч. европейских, производителей (не будем указывать пальцем) вся плита - один сплошной дефект, ибо рыхлая очень.
6)Возможно, но фанеру тоже не жрут, вроде.
И вообще, у нас фанера все больше на экспорт идет, а ОСП на импорт...