sim-sim написал :
Котопёс,
а Вы как, еще на Мафелл не созрели?
Да ну его - смотрел я на него - смотрел, думал-думал, щупал-щупал (не раз) и пильнул даже - не моя это машинка. Что бы там ни говорили про его крутость.
1) Не нравится (неудобно лично мне)
2) Дорого - даже с доставкой из Германии 18+ с одной подошвой. Для вещи, которая не нравится, глупо отказывать себе много в чём...
helmutivan написал :
.. да ничем.. ну,если Вы не собираетесь пилить во время дискотеки... там она в тему...
На самом деле видимость возрастает - в стробоскопе вы видите статичную картинку: стоящую пилку и вокруг неё стоящие пылинки в воздухе и можете видеть разметку между ними! А при обычной подсветке не видно этих отдельных частиц - они носятся и смазывают картинку - вид более мутный. Впрочем - видно тоже очень хорошо. Это одна из немногих хороших вещей, что я запомнил от общения с ним.
RIDD написал :
Зато сколько таких решений можно придумать то
Конечно...особенно китаезы преуспевают в этом деле, мотают половинные обмотки двигателей из хрен знает чего, плавят металл во дворах китезовских крестьян, лепят пластмассовые вонючие шнуры в метр длинной....да что я...Вы ж спец в хунхузятинке...
RIDD написал :
Зато сколько таких решений можно придумать то
И шнур в 6 м можно примастырить, и съемный шнур, и лазер и стробирующая подсветка,, тройной ролик, подошва из фторопласта, ручку с подогревом, масляную ванну (!), вентильный мотор, защита от перегрузки и клина, констоматика,,, ох работать и работать
Вот не надо - лидер рынка давно имеется - Лобзик Маккалистер! Лазер-подсветка-вращающийсяшток-естьсбатарейкой-всего за 3000 руб!
Дмитрий Т написал :
Похоже, что ничего в лобзиках уже улучшить не получается, отсюда и сомнительные решения в конструкциях новых лобзов. ИМХО.
Зато сколько таких решений можно придумать то
И шнур в 6 м можно примастырить, и съемный шнур, и лазер и стробирующая подсветка,, тройной ролик, подошва из фторопласта, ручку с подогревом, масляную ванну (!), вентильный мотор, защита от перегрузки и клина, констоматика,,, ох работать и работать
Барута написал :
Как и ожидал - не лег метабовский грибок в руку. Наверное я слишком мнителен - но контроль над инструментом, по-моему, должен быть. А вообще 100 plus чень глянулся, да и наворотов там не мало. Помимо константной электроники есть еще функция отключения щеток.Обдув/подсветка само-собой. Подошва серьезная, добротная.Но...
Словом Макита 4350 FCT - иного пока варианта не вижу. Разброс по ценам очень большой в городе: от 5,5 до 7,6 тыров. Причем засада (просто не везет) - самый дешевый лобз последний, витринный, именно тот который я смотрел. А в одном из лабазов обнаружил 135 боша за 6900 и рядом 120 - за 7600. Вот и пойми наших продаванов.
Смело берите Макиту 4350 - отличный, мощный, комфортный лобзик. А люфты... Не бывает лобзиков без люфтов, они необходимы, это же технологические зазоры. На Маките 4329 вообще люфтища, однако это не сказывается на работе никак. Покупаете, работаете, и никаких проблем
А продаваны и здесь за углом тоже. И пока в обсуждении вожделенного 140-го сплошная неопределённость, 135-й тихо начинает становиться бестселлером и ползти в цене. Брал за 6.4, сейчас 7.1...
Так что у Вас за 6900 очень даже гуманно.
Как и ожидал - не лег метабовский грибок в руку. Наверное я слишком мнителен - но контроль над инструментом, по-моему, должен быть. А вообще 100 plus чень глянулся, да и наворотов там не мало. Помимо константной электроники есть еще функция отключения щеток.Обдув/подсветка само-собой. Подошва серьезная, добротная.Но...
Словом Макита 4350 FCT - иного пока варианта не вижу. Разброс по ценам очень большой в городе: от 5,5 до 7,6 тыров. Причем засада (просто не везет) - самый дешевый лобз последний, витринный, именно тот который я смотрел. А в одном из лабазов обнаружил 135 боша за 6900 и рядом 120 - за 7600. Вот и пойми наших продаванов.
helmutivan,
По Вашему совету нашел метабовский лобз, 100-ый. Есть он у нас, и в бюджет вписываюсь. Сегодня постараюсь глянуть вживую, пощупать. Беда только - "гриб", а я с ними не дружу. Макиту 4351 пробовал взять в руку - не достаточно хвата, т.е. инструмент не контролируется в руке должным образом. А вообще выглядит солидно. Владельцев бы поспрошать - дык это вряд ли, не популярна марка. Хотя на мастеровом про 135 неплохо отзывались.
Мартин написал :
уж берите 135-й, пока не разобрали
Выходит за рамки предполагаемого бюджета.
Мартин написал :
Шток люфтит, ролик ещё больше, но он съёмен с вала (съёмником) и юстируем.
Смотреть и выбирать надо каждый предлагаемый экземпляр - я это усвоил. По поводу юстировки ролика - чой-то я в распорку попал. Мнения прямо противоположные.
Я прошу извинить коллег - не точно, или невнятно изложил мысль. Имелось ввиду разжать "ушки" или подложить шаебочки с внешней стороны вилки (в которой расположен ролик), на осмотренном экземпляре люфтила она. Сам ролик останется без вмешательства. На свободу его вращения я отнюдь не покушался. Сейчас поймал себя на глупости - если разжать "ушки" - залюфтит ролик,т.к. получит дополнительную свободу. Словом, хрень полная. Видимо правы откликнувшиеся - "не надо искать смысл в противоположном от него месте" (х/ф "Застава", прапорщик Гансыч). Просто попытаюсь подобрать экземпляр с наименьшими "негативами".
Пощюпал с час назад в ОБИ на Парнасе, руки ещё британским пластиком пахнут...
Шток люфтит, ролик ещё больше, но он съёмен с вала (съёмником) и юстируем. Барута, уж берите 135-й, пока не разобрали в контексте появления 140-го...