Uno написал :
Подача таки нижняя. Что огорчает. Что делать? Подключать диагонально? Или смириться с потерей 10% мощности и подключать снизу вверх? Или вообще мастрячить перекрест и подключать как обычно, как тут у кого-то встречалось?
Вот как раз этот перекрёст до радиатора и удобно сделать трубой 3/4" после короткого 1/2" байпаса внизу, между концами 1" трубы (где она сейчас переходит в 3/4"). Т.е. это удачно, что конвектор стоял, а не развалившийся чугун - можно по максимуму использовать старые трубы. И диагональ не понадобится, если у радиатора не более 12 секций...
Uno написал :
Это как? А маевского не решает проблему что ли?
Про трубку надо почитать. Я слышал звон, но точного понимания как это сделать технически, у меня нет.
Но вообще, вот оптимальный и экономичный способ при моих исходных данных. Даже если делать черной трубой на резьбе, получится должно вполне аккуратно.
Скажите, а в такой схеме, не будет поток идти в основном через байпас?
зы: НЕ совсем понятно откуда фотография. Возможно у кого-то есть линк на топик с такой конфигурацией подключения радиатора?
Uno написал :
чем грозит с точки зрения обычного пользователя?
Пол будет холоднее.
На ковре и незаметно, пожалуй.
Можно заэкранировать -или весь радиатор, или только трубы под радиатором (сбоку тоже).
Сделать нижний край экрана в 5 см от пола - нижний слой тоже будет вовлечён в конвекцию.
Дабы не плодить тем, задам смежный вопрос прямо здесь.
Если подключать так, как на фото в посте 20, то нижний край радиатора оказывается примерно 23 см выше уровня пола (условие верхний край не менее 10 см от подоконника при этом выполняется). В некоторых инструциях по монтажу есть указание, что нижний край должен быть не выше 15 см, иначе воздушные потоки не будут перемешиваться должным образом. Так ли это? Насколько критично такое расстояние от пола?
Придется. А что, если взять нормальный клупп, то стояк все равно ходуном ходить будет? Он так нормально зафиксирован.
Да, и эту почетную обязанность как раз хотелось бы возложить на местных дезовских авторитетов. Я у них и ротенберговские s-ки видел, и клупп приличный - обеспечены, в общем.
Скорее всего придется все-таки выбрать второй вариант - без варки, на резьбе. Пострадают соседи? Ведь то, что есть сейчас, по сути и есть байпасс - длинный изогнутый кусок трубы 3/4, вваренный в 1". Ужее, чем есть, не будет.
Uno написал :
В начале горизонтальной части, там где труба еще дюймовая или уже после перехода на 3/4? Мне так думается, что первый вариант правильнее.
На горизонтальной трубке ставим одну американку после шарового крана, вторую на входе в радиатор. После чего все подключается легко и непринужденно.
Была мысль что на фото ТР, но смутило неправильное положение термоголовки. Надо бы горизонтально. Скажем поставить прямой ТР прямо на вертикальную трубку.
Хорошая фота! Если немного подумать, то ясно что можно и не поднимать трубку до верхнего коллектора, а сразу воткнуть в нижний коллектор. Тогда вместо этой трубки будет работать первая секция.
Кстати что там у Доки за девайс на вертикальной трубке? Автоматический воздухоотводчик или ТР?
Вход и выход подключить снизу с разных сторон, трубу на дальнюю от стояка сторону можно пустить за батареей, получается достаточно эстетично.
В первых 1-2 регистрах от входа вода поднимается до верхнего коллектора, в остальных опускается в нижний и вытекает в выход. При желании можно сколхозить какую-то заглушку в нижнем коллекторе между первой и остальными секциями от входа. Хотя особой надобности в ней нет, и без нее работать будет. С точки зрения гидродинамики схема ничем не отличается от перекрестного диагонального подключения, только выглядит покрасивше, нет переплетения труб.
Единственный минус - любой пузырек газа попавший в радиатор в нем и останется.
Uno написал :
Или смириться с потерей 10% мощности и подключать снизу вверх?
При плохой циркуляции может оказаться далеко не 10%.
Тогда трубка в верхний коллектор скорее всего решит проблему.
Не исключено, что при этом понадобится газоотвод, который при нижнем подключении не нужен.
мастрячить перекрест
Самый "правильный" вариант, но уж больно неэстетично.
Uno написал :
Подача таки нижняя. Что огорчает. Что делать? Подключать диагонально? Или смириться с потерей 10% мощности и подключать снизу вверх? Или вообще мастрячить перекрест и подключать как обычно, как тут у кого-то встречалось?
я вставлял внутренний удлинитель протока
субьективные ощущения:
без удлинителя 50% теплоотдачи при 12 секциях и 70% при 6 секциях
с удлинителем 85- 90%
и хочу переделать на диагональ с подачей сверху
лучше тепло чем отсутствие пары метров "лишних" труб имхо
и байпас у меня перекрыт трехходовым шаровым краном и все равно до установки внутреннего удлинителя длинный радиатор грел еле еле
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.