Я выложил это на Ганзе, продублирую и тут, возможно будет полезным.
Месяца три тому назад прикупил складную ножовку
В общем, зверь машина. Как с сыном идем в лес - обязательно хватает её, и маленькую финку. Пацан 9 лет перепиливает непринужденно стволы как на крайних фото. Режет смачно. Не забивается даже сырым деревом (на фото - ОЧЕНЬ сырое). И по сухому тоже всё ОК.
Очень рекомендую всем для леса, да и дома пригождается - частенько беру ее перепилить что-нибудь средних размеров.
Кожаный темляк в комплекте. Кнопку надо нажимать и для складывания и для раскладывания. Резина очень ухватистая, плотная.
Ножовка довольно легкая для своих габаритов.
Длина в сложенном состоянии - 230 мм.
Длина полотна от первого зуба до последнего - 182 мм.
Маловата ножовочка. 4128-JT-H гораздо удобнее. Полотно длиной 280 мм. Рукоятка традиционная. Сменные полотна. Ножны пластмассовые. PS У Бако новый сайт. www.bahco.com Получше прежнего, но тоже чудной до безобразия.
хороша)))))) зимой жаль на нее не наткнулся, на лыжах по лесу бегал, очень хотелось в некоторых местах поваленные деревья подпилить, много их было в этом году, к новому году надо будет купить такую)))
В мультитуле пила маловата. Вот сейчас буду делать еще одну подставку для карандашей, надо пару "блинов" диаметром 15 см, и один чурбачок сантиметров 8-10 в диаметре. Мультитульной ножовкой такое не отпилишь.
Andrew Nik написал :
В мультитуле пила маловата. Вот сейчас буду делать еще одну подставку для карандашей, надо пару "блинов" диаметром 15 см, и один чурбачок сантиметров 8-10 в диаметре. Мультитульной ножовкой такое не отпилишь.
Andrew Nik написал :
Ножик - небезызвестный Mora Clipper 840, был у меня такой, только в черно-оранжевой расцветке
Есть такой, металл- нержавейка. Полная кака: сталь мягкая, как столовых приборах, садится по моему даже при заточке карандашей.
стараюсь выбирать углеродку, она хоть режет..
Andrew Nik написал :
Но вообще... "сам-то как думаешь?
Вообще-то, с отвёртками Bahco сейчас творится нечто невообразимое: люди покупают дорогие наборы, а на деле оказываются такими же, как дешёвые Stayer — быстро съедаются шлицы у жала. Если качество одинаковое, "китайское", зачем платить больше?
Шестой написал :
Вообще-то, с отвёртками Bahco сейчас творится нечто невообразимое: люди покупают дорогие наборы, а на деле оказываются такими же, как дешёвые Stayer — быстро съедаются шлицы у жала. Если качество одинаковое, "китайское", зачем платить больше?
за отвертки не скажу))) а пилами пользуюсь регулярно уже 4 года, ни одна еще не затупилась, не сломалась и т.д. есть две ножовки по металлу, одна мини ножовка, Profcut 7-ка, и ламинатор))))))
Извиняюсь что долго не отвечал. Посмотрел по ссылкам. Какая там пила? - Ваши фото-работы просто отличные.
Хотя и пила классная - Вы умеете подбирать вещи. Респект.
Пересматривал фильмы с Реем Мирсом (Ray Mears), обратил внимание что у него такая же ножовка. Конкретно, в фильме "4 сезона в Англии" мелькала несколько раз.
Кстати, фильм-то довольно старый, снималось в 2004-2005 годах, т.е. Лапландер уже тогда выпускался?
Пила хороша благодаря зубу ХТ и большому модулю зуба -7. Вобщем то это укороченный аналог пил супериор и пр. Однако благодаря более узкому и короткому полотну и другому хвату производительность падает несильно. Приобретение хорошее. Есть правда тайваньские аналоги, но у них все же производительность похуже хоть зуб и копия ХТ, но видимо не совсем то.
4128-JT-H - это ж с японским зубом - пилят великолепно, но не так производително. Зато очень легко и точно. Увы свою одну профкат с JT загубил дав распилить бамбук (поломали зубья).
Solovushka написал :
Пила хороша благодаря зубу ХТ и большому модулю зуба -7. Вобщем то это укороченный аналог пил супериор и пр. Однако благодаря более узкому и короткому полотну и другому хвату производительность падает несильно. Приобретение хорошее. Есть правда тайваньские аналоги, но у них все же производительность похуже хоть зуб и копия ХТ, но видимо не совсем то.
Не понял!
У неких пил "супериор " плохая производительность?
Почему у тайваньской пилы низкая производительность? Если зуб одинаковый то главное заточка. Если заточка идеальная то как может страдать производительность? Я понимаю если метал похуже качеством то заточка быстрее "уйдёт". Но это ведь проявится при сравнительно большом объёме работ, то есть если распилить пару веток хватит и обычной Ст3 при хорошей заточке и правильном зубе. Так ли это?
BIO написал :
если распилить пару веток хватит и обычной Ст3 при хорошей заточке и правильном зубе. Так ли это?
Ст3 на пару веток наверно хватит, на большее вряд ли))))) а производительность там не из за формы зуба падает, а "более узкому и короткому полотну и другому хвату" , полотно короткое, вес меньше, ну и держать видимо не очень удобно, вот и падение в производительности.
BIO, Не удалось им повторить такую заточку, видимо. Под микроскопом не изучал. Да и нюансов много -толщина полотна, высота зуба и пр.
Ст3 не инструментальная сталь, а гадать я не умею.
Пилили бамбук, как не знаю. Не присутствовал.
Вы пилили бамбук именно такой ножевкой как я написал?
Производительность неких пил выше потому как это полноценные длинные ножевки бахо супериор.
а эта короткая складная.
Solovushka написал : BIO, Не удалось им повторить такую заточку, видимо. Под микроскопом не изучал. Да и нюансов много -толщина полотна, высота зуба и пр.
Ст3 не инструментальная сталь, а гадать я не умею.
Пилили бамбук, как не знаю. Не присутствовал.
Вы пилили бамбук именно такой ножевкой как я написал?
Производительность неких пил выше потому как это полноценные длинные ножевки бахо супериор.
а эта короткая складная.
Да заточку можно и дома довести ведь всё равно придётся затачивать.
Про нюансы тоже не знаю.
Пилил именно такой ножовкой как Вы сказали. (но вряд ли настоящая фирменная - вообще странный был инструмент - по ходу Китай)
зы. Не хочу Вас чем то обидеть но, Просьба -Перечитайте свой текст Предложение составлено немного не внятно.
Solovushka написал :
"Вобщем то это укороченный аналог пил супериор и пр. Однако благодаря более узкому и короткому полотну и другому хвату производительность падает несильно."
"укороченный" - это плохо или хорошо для производительности - из текста не ясно. По крайней мере для не спеца.