Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#4954067

пардус написал :
видео загрузится

Ехал по главной, ни кого не трогал, скорость не превышал. В итоге потерпевшая сторона меня ж и обвинила в нарушении. Типа я летел и обязан был успеть затормозить! А тормозного пути нет, значит виновен

Андрей6319 написал :
Блин, а я думал поймаешся на провокацию и... пузырь раздавим)))

А давай просто так))), я не против...)))

А беларусы молчат

Регистрация: 05.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: -237

Андрей6319 написал :
процитировать

Процитировать не всякий водитель сможет, хотя бы суть своими словами...

пардус написал :
Ибо со стороны и задним умом все умные.

Я не умничаю и искренне сочувствую Вашему другу, просто исхожу из существующей практики рассмотрения ДТП.

Pavel003 написал :
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ОБЕСПЕЧЕНИЕ закона Техническми средствами, а не Обеспечение Закона Законом.

По Вашей логике обеспечение права быть не убитым это бронежилет, а лучше танк.

Андрей6319 написал :
У нас один алик одно время зарабатывал на пузырь

Так зарабатывают не на пузырь, а на хорошую жизнь. Еще один минус закона. Да еще и видео с регистратора не является доказательством. Но это вроде не в РФ.

куст написал :
А беларусы молчат

А у них все в шоколаде в отличии от всех.

Veps25 написал :
исхожу из существующей практики рассмотрения ДТП.

Существующая практика в корне расходится с презумпцией невиновности. Поверьте как бывшему внештатнику!

Veps25 написал :
По Вашей логике обеспечение права быть не убитым это бронежилет, а лучше танк.

По моей логике нет закона обеспечивающего сохранность моей жизни. Там по другому это звучит.
А переход пешеходный должен быть обозначен. Как обозначен это есть в правилах. Наверное в правилах есть или должно быть КТО ЭТО должен сделать.

Директор написал :
А давай просто так))), я не против...)))

Нееее, это уже статья - пьянка без повода: алкоголизм по жоненому)))

Андрей6319 написал :
пьянка без повода:

была б водка а повод найдем

Pavel003 написал :
Но это вроде не в РФ.

Ну да, мы ведь не европа, у нас и видео доказательство, и анонимки принимаются.

пардус написал :
А у них все в шоколаде в отличии от всех.

даже драники

пардус написал :
была б водка а повод найдем

Эт точно. Русский мир)))

пардус написал :
В итоге потерпевшая сторона меня ж и обвинила в нарушении. Типа я летел и обязан был успеть затормозить! А тормозного пути нет, значит виновен

Так у него свои люди есть значит. В ментовке. Или выше.

куст написал :
даже драники

все может быть. Работая на молочном комбинате на линии глазирования сырков собственноручно сало в шоколаде делал!

Андрей6319 написал :
Нееее, это уже статья - пьянка без повода: алкоголизм по жоненому)))

Ууууу..., я готов "проставиться"..., не)))?, просто так....

пардус написал :
была б водка а повод найдем

Усугублять не надо..., даж если и пешеход...

Короче - Где бы Ты ни был, будь Человеком!
пардус, у него "спер"(*(((

Pavel003 написал :
Так у него свои люди есть значит. В ментовке. Или выше.

Х,,, там! Приехавший инспектор без разговоров протокол на него нарисовал. Это ужу после того как ДПСники уехали его жена начала.

Директор написал :
Где бы Ты ни был, будь Человеком!
пардус, у него "спер"(*(((

закавыка только в том что я как бы это, существо не местное

Регистрация: 05.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: -237

Pavel003 написал :
Не надо передергивать. Это не протокол. Она Должна была его видеть, это означает ЧТО ОН НЕ БЫЛ виден,

Тогда какие к ней претензии? Об этом и писал

Veps25 написал :
Не видела - и не могла видеть - вины нет.

Андрей6319 написал :
У нас один алик одно время зарабатывал на пузырь, кидаясь под трогающиеся на светофоре авто

Таких, к сожалению, не один.

Pavel003 написал :
Переход ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБОЗНАЧЕН, Если его не видно, он обозначен?

Как то я не очень понял, переход есть, но не обозначен, это как? Разметки нет, знаки отсутствуют? Тогда и перехода нет как такового. Знак закрыт стоящей фурой, а разметку не видно под слоем грязи - это уже другая ситуация. Опять возвращаемся к вопросу могла видеть-не могла видеть.

Регистрация: 05.05.2010 Санкт-Петербург Сообщений: -237

Pavel003 написал :
нет закона обеспечивающего сохранность моей жизни. Там по другому это звучит.

Статья УК предусматривающая наказание за убийство разве его не запрещает?