Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2737777

Уважаемые господа,
прошу Вас конструктивно покритиковать (если надо) запланированный щиток/начинку:

  1. Щит 24 модулей Hager VOLTA внутренний VU24UA.
  2. до щита: СИП-4 16 мм.кв. - прокалывающие зажимы - ПВ-1 10 мм.кв. - АВ 50А - счетчик - ПВ-1 10 мм.кв.
  3. начинка также планируется хагеровская, "достались" в подарок - не ставить жаль
  4. Шины также хагеровские , будут докупаться.
  5. ПРКЛ - трехпозиционный выключатель для освещения входной двери: 1 - "фаза" через клавишный выкл; 2 - через датчик движения

Дом частный, ЗУ ТН-Ц-С (уже обсудили в соседней ветке), схема такая:

А вот собственно и щиток:

П.С. в санузле будет стоять парогенератор 4,5 КВт

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

drdollar написал :
А вот собственно и щиток:

Срочно выкиньте один ВН с нулевого провода, пока беды не произошло.

понял, спасибо.

П.С. а что и в однофазных сетях при "отгорании" нуля может напряжение увеличиться?

drdollar написал :
понял, спасибо.

П.С. а что и в однофазных сетях при "отгорании" нуля может напряжение увеличиться?

Просто нуль нельзя коммутировать автоматами отдельно.

"по закону" или ввиду опасности?

drdollar написал :
"по закону" или ввиду опасности?

Тут такой,же принцип,что и с выключателями.Если на выключателе разорвать ноль,то при его отключении свет погаснет и создастся ложное ощущение безопасности,а фаза осталась дежурить.Можно рвать ноль,но только двухполюсным автоматом,чтобы одновременно отключалась и фаза и ноль.ПУЭ 3 раздел.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33773

drdollar написал :
"по закону" или ввиду опасности?

По закону ввиду опасности.

Регистрация: 28.06.2011 Москва Сообщений: 13481

drdollar написал :
"по закону" или ввиду опасности?

По ПУЭ и вообще.
Допустим КЗ на корпус.
автомат в нуле сработал, в фазе - не сработал
корпус под напряжением, лампочки в квартире не горят. темнота, люди ходят на ощупь
прикосновение к корпусу - верная смерть

понял. спасибо, уберу