Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2825489

Читаю в статье:


  • Предъявляются ли какие-нибудь специальные требования к защитному проводу? Должен ли он быть цельным или допускается его наращивание тем или иным образом?

  • Его соединяют так же, как и те, по которым течет рабочий ток. Однако в "Правилах устройства электроустановок" есть оговорка, что защитная шина должна быть непрерывной. Многие ошибочно полагают, что это означает запрет на использование скруток и клемм. На самом деле непрерывным считается проводник, если в его цепи нет автоматических или ручных выключателей и его нельзя разъединить без специального инструмента, например, отвертки. Поскольку спаянные или зажатые винтом провода невозможно разобрать "голыми" руками (в отличие от контакта вилки с розеткой, например), то они считаются неразъемными. Если все сделано правильно, никто никаких претензий не предъявит.
    В одном-единственном случае запрещено делать даже винтовое соединение защитной шины - в розетках. Обычная практика - шлейфовое подключение электроустановочных изделий, когда отрезок провода подводят к розетке и от того же зажима другой его кусок проводят к следующей. Так разрешено поступать с фазным и нулевым проводниками, но никогда - с "земляным". Хорошие розетки "заставляют" соблюдать правила - зажимы для силовых линий у них "двухместные", а в защитный можно вставить только один провод. Его второй конец соединяют с шиной в распаечной коробке (допускается и в монтажной). При такой схеме, вынимая розетку для ремонта или замены, мы никогда не нарушим "заземление" других установочных изделий и подключенных к ним приборов.

Наверняка это вопрос обсуждался на форуме, но через поиск не смог найти темы по этому поводу. Если это обсуждалось, дайте, пожалуйста, ссылку.

Хотел в этом вопросе лучше разобраться, посмотреть на фотографии, как это выглядит на практике, буду рад, если подскажите ссылки.


Спасибо Kamikaze за быстрый ответ:


Темы по непростому и неоднозначному вопросу - _соединение розеток шлейфом_:
Обеспечение неразрывности PE ( WAGO под механизмом розетки. ( Несколько розеток подряд - как? ().

Не успел еще задать вопрос по этому же поводу, а тему уже удалили.

Как я понял, разные мастера делают по разному и по разному трактуют ПУЭ, и те и другие считают, что делают по ПУЭ. Тогда возникает простой вопрос. Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

Diadem написал :
Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

если сдавать по-честному то нет

Это первое к чему придерется инспектор. Увидев это в первой розетке, объект вообще не будет принимать.

Регистрация: 08.09.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 217

Сказать однозначно "примут" или "нет",- не получится!
Всё дело, в честности и грамотности проверяющего.

Регистрация: 24.10.2009 Ноябрьск Сообщений: 10072

Diadem написал :
Если работу принимают те госструктуры, которые за это отвечают, они примут работу, если земля подключена шлейфом?

Нет, не примут. Прецедентов достаточно... Землю в таких случаях приходится прессовать и делать отпайку.

Регистрация: 08.09.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 217

С того момента,как запретили подключать землю
шлейфом,прошло достаточно много время.
Но, "земляная" клемма розеток позволяет
устонавливать второй проводник-отсюда видимо
у некоторых и возникает желание упростить подключение.
С другой стороны, порой и сами ПУЭ выглядят абсурдом!
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !
Возможно человек писавший этот пункт, владеет заводом
выпускающим гофру, а как заставить покупать продукцию!?
Только "буквой закона".

Регистрация: 24.10.2009 Ноябрьск Сообщений: 10072

SMAIL написал :
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !

Будьте любезны, приведите этот пункт правил.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9856

ПPOPAБ написал :
Будьте любезны, приведите этот пункт правил.

наверное это:
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 7/2004 (Настоящий Циркуляр действует до внесения изменений в п. 7.1.38 Правил устройства электроустановок.)
СП 31-110-2003, п. 14.15

Регистрация: 24.10.2009 Ноябрьск Сообщений: 10072

юра Т, - это не ПУЭ. Изменения давно внесены в правила.
И там тоже нет категоричного требования:

SMAIL написал :
Казалось бы, зачем не поддерживающий горение кабель
заключать в самозатухающюю гофру,однако есть пункт ПУЭ !

За то есть пожарный ГОСТ, по которому прописан LS. Так, что обязательность гофры- отпадает в любом случае.