Саныч53 написал:
А налей в редуктор соляры/керосина/уайт спирита и палочками и кисточкой пошеруди где возможно, потом слей через окошко. И так за пару/тройку подходов все и отмоешь
А это мыслЯ! Надо только предварительно разобрать сами фрезы-поснимать ножи,втулки,чтобы было легче редуктор кантовать
ppp53 написал:
Сошник придумали, чтоб фреза не "кидалась" вперёд на вдруг попадающих уплотнённых почв, но при тяже сдвинуть его даже в этом случае - затруднительно
сошник стоит чтоб "непрофрез" под редуктором разваливать
я если в сырой огород фрезой захожу - на этот сошник корни с землей набиваются, он серединку разваливать перестает и фреза из земли выныривает на нем
Привет! А налей в редуктор соляры/керосина/уайт спирита и палочками и кисточкой пошеруди где возможно, потом слей через окошко. И так за пару/тройку подходов все и отмоешь. Да, согласен, грязно и вонюче, но зато будешь уверен, что смазочку ты свеженькую заложил и отсюда никакой подставы ждать не придется. А старая... А кто ее знает, какая она... и работает-ли при таком возрасте...
alldn написал:
Я просто трансмиссионки залил, жидковата, весной нигрола залью. Или литола добавлю
Дело в том,что к замене смазки в редукторе я подготовился одновременно с приобретением фрезы-достал литр ТАП-15 и купил банку Литола 24.Думал смешать их в пропорции 1:2 соответственно.
bulbash написал:
Думаю,что менять эту смазку не стоит...
alldn написал:
уж коли открыл - меняй. Нафига эту грязь оставлять?
Я чего в сомнениях насчет замены смазки...Как я понимаю,старую смазку полностью,без разборки редуктора,не удалить,а разбирать его не хочется... Частично(сколько через лючок выколупается),менять?
Михаэль написал:
смотрового окошка я на редукторе не видел , там только пробка-сапун
Под слоем грязи откопал это смотровое окошко Снял крышку-а под ней вот что.Думаю,что менять эту смазку не стоит...Позвонил знакомому-у него МТЗ-05 1988г.в.,фрезу купил в 1989,спросил,сколько смазки и какой заливать в редуктор.Ответ был такой:"А кто туда смотрел? Крутится,воя нет-и хорошо!".
mastera написал:
Посмотрите на фото и все будет понятно,
Ты бы про наварку режущей кромки поподробнее бы ! А то отклонение от общей линии см на 2 - так колбасить начинает........
А ловить общую линию ПРИМЕРНО - процесс длительный и не всегда успешный, шестигранник там - особо и не наловишься !
ppp53, так для тебя ловить общую линию с людьми на этом форуме - процесс длительный и пока безуспешный!
mastera написал:
Посмотрите на фото и все будет понятно,
Ты бы про наварку режущей кромки поподробнее бы ! А то отклонение от общей линии см на 2 - так колбасить начинает........
А ловить общую линию ПРИМЕРНО - процесс длительный и не всегда успешный, шестигранник там - особо и не наловишься !
ppp53 написал:
bulbash написал:
Значит,лыжи на боковых стенках корпуса фрезы важнее наличия сошника
Сошник придумали, чтоб фреза не "кидалась" вперёд на вдруг попадающих уплотнённых почв, но при тяже сдвинуть его даже в этом случае - затруднительно. Ну а "лыжи" - при полностью поднятых - глубина до корпуса редуктора - чего уж там регулировать.......... А углубиться фреза до корпуса - сам редуктор будет неплохой лыжей !
Посмотрите на фото и все будет понятно, работает там все,даже редуктор цепной пашет, сошник аж немного сносился,крайние ножи наваривал
bulbash написал:
Значит,лыжи на боковых стенках корпуса фрезы важнее наличия сошника
Сошник придумали, чтоб фреза не "кидалась" вперёд на вдруг попадающих уплотнённых почв, но при тяже сдвинуть его даже в этом случае - затруднительно. Ну а "лыжи" - при полностью поднятых - глубина до корпуса редуктора - чего уж там регулировать.......... А углубиться фреза до корпуса - сам редуктор будет неплохой лыжей !
Владимир С. написал:
по поводу лыж на корпусе я намекал на их нужность Андрею
Значит,лыжи на боковых стенках корпуса фрезы важнее наличия сошника(на моей-то нет ни первого,ни второго...)?Может,и глупые вопросы задаю ,просто опыта работы с активной фрезой пока нет,вот и теоретизирую...
bulbash, Андрей, извини, я не ничего не хочу отвечать,дабы никого не раздражать. Ну или в личке поделюсь своим мнением. Если конечно оно интересно вам.
Владимир С. написал:
по поводу лыж на корпусе я намекал на их нужность Андрею
Значит,лыжи на боковых стенках корпуса фрезы важнее наличия сошника(на моей-то нет ни первого,ни второго...)?Может,и глупые вопросы задаю ,просто опыта работы с активной фрезой пока нет,вот и теоретизирую...
Владимир С. написал:
mastera, Напомню, под фрезой около двух га. Только на этом фото 1га,
но учитывая 4-х кратное прохождение фрезой до начала уборки, получается четыре га. Ну и на других участках примерно так. Многочисленные леваки не учитываю. А так да, опыт нулевой.
Владимир С.,Я про Фому ты про Ерему, за речью , постами( базаром) следи а то ненароком людей обидеть можешь
mastera, чем я мог кого-то или тебя лично обидеть? Я лично писал только о фрезе. Вот ты сейчас пытаешься меня обидеть. Короче, по поводу лыж на корпусе я намекал на их нужность Андрею, не тебе, поэтому остынь и успокойся.
Владимир С. написал:
mastera, Напомню, под фрезой около двух га. Только на этом фото 1га,
но учитывая 4-х кратное прохождение фрезой до начала уборки, получается четыре га. Ну и на других участках примерно так. Многочисленные леваки не учитываю. А так да, опыт нулевой.
Владимир С.,Я про Фому ты про Ерему, за речью , постами( базаром) следи а то ненароком людей обидеть можешь
Владимир С. написал:
Да-да, не в тот ряд залез, извините. Ни знаний, ни опыта......
Владимир С., Вот столяр ты от Бога
mastera, Напомню, под фрезой около двух га. Только на этом фото 1га,
но учитывая 4-х кратное прохождение фрезой до начала уборки, получается четыре га. Ну и на других участках примерно так. Многочисленные леваки не учитываю. А так да, опыт нулевой.