Выбор и эксплуатация защитных очков

Думал такие уже не выпускают, нашёл в Все Инстр. подобные.

ser6672,
Почему сразу же на авито? У нас такого типа в каждом магазе имеется. Сам ими иногда пользуюсь. И, да , стёкла настоящие , не запотевают. Выпускаются до сих пор под маркой Прогресс.

Я пользуюсь советскими, лет им 20 точно

линза стекло, не затираются. Искать на авито.

Защитные очки KRAFTOOL EXPERT 110305

Думаю вот удобные или нет.
Не популярные вообще и отзывов нет.
В магазине померил вроде удобные но за 1 минуту понять это невозможно.
У кого есть опыт и предположения и альтернативы?

Выберите в любом интернет-магазине закрытые очки с непрямой вентиляцией, например, через

landco написал:
Что посоветуете?

Очки с дужками, что-нибудь как на картинке.

GAMOTO написал:
Antifog?

GAMOTO, спасибо за наводку... но все же хотелось бы очки, жидкость еще покупать - это костыли, не решение

Antifog?

Всем привет. Нужен совет, такая тема... условия работы - типичная стройплощадка, нет ни сверхвлажности, ни сверхвысоких или сверхнизких температур, ничего экстремального, в общем....

Дешманские закрытые, типа вентилируемые очки, которые можно купить за 300 руб в любом строймаркете - гарантированно запотевают

Приобрел Uvex Ультравижн ( )

Чуть получше, но тоже запотевают весьма быстро, хотя заявлена защита от запотевание (покрытие). Вот беда.... Что посоветуете?

CadoganWest написал:
Я лучше спрошу

Тяжеловато Вам придётся...
Вот ещё, забыл добавить (усугубить): просмотрите приказ мин. труда и соц развития №290н в редакции 2015 года. Но это больше для отдела ОТ - аттестация рабочих мест наверняка ввергнет в ступор.

Стёпин папа написал:
Как всё?

Я имею в виду, что не написано "защитные" они ОТ ЧЕГО От ослепления, дыма или песчинок...

Стёпин папа написал:
И выберете то приложение

Я лучше спрошу

Стёпин папа написал:
Вот видите как женщина беспокоится об эстетике производства!

А что ей остается, если она "техническую" сторону вопроса не понимает Я тоже не понимаю, поэтому и тему такую открыл.

CadoganWest написал:
мне эта формулировка не совсем понятна

сквозная профессия это профессия которая может использоваться в любой отрасли. Например: бухгалтер - нет разницы где работает. это может ИП, металлургическое предприятие, мед. учреждение и т. д. Если Вас так смущает термин "сквозная профессия" посмотрите Постановления Минтруда России от 16.12.1997 N 63, если не подводит память, последняя редакция 2014 года. И выберете то приложение, к какому виду производства (промышленности) относится Ваше предприятие.

CadoganWest написал:
Вот в "типовых нормах" указано "Очки защитные" и всё

Как всё? А щиток лицевой? А остальные средства защиты?

CadoganWest написал:
Эти ей понравились, возможно за их элегантность

Вот видите как женщина беспокоится об эстетике производства!

Стёпин папа, я хотел уточнить относительно

работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности

мне эта формулировка не совсем понятна.

Стёпин папа написал:
отдел ОТ "добро" дал?

Весь "отдел" это одна единственная женщина-"специалист по ОТ", больше никого нет. Вот в "типовых нормах" указано "Очки защитные" и всё. Вообще, по идее, очков может понадобиться несколько пар, разных видов. В каких-то случаях идеальны эти, в каких-то совершенно другие. Эти ей понравились, возможно за их элегантность

CadoganWest написал:
Там столько этих приказов о "типовых нормах", я запутался.

Я Вам пример поиска привёл, первая же ссылка открывает нормы, пункт 189 по нему - ВАШ.

CadoganWest написал:
нужна нормативная база.

То есть приказ минтруда -

CadoganWest написал:
"просто так"

? И примеры возникновения рисков я привёл.
К теме - очки выбрали, отдел ОТ "добро" дал?

Стёпин папа, Там столько этих приказов о "типовых нормах", я запутался. Придется всё же полюбопытствовать у специалиста, каким именно она руководствуется.

Стёпин папа написал:
Но ведь выключаете!

Чем лучше защита, тем оно лучше, это понятно. Но "просто так" денег не дадут, нужна нормативная база.

CadoganWest написал:
У наших должность называется "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования".

У большинства наших - так же.

CadoganWest написал:
Предохранители плавкие в цепи автоматики вынимаются.

Вы внимательно вторую часть моего сообщения прочитали? В части касающегося силовых цепей?

CadoganWest написал:
Но довольно редко есть необходимость эти автоматы выключать.

Но ведь выключаете!

Стёпин папа, У наших должность называется "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования". Спасибо, поищу.

Стёпин папа написал:
при ошибочном срабатывании автоматики привода выключателя

Предохранители плавкие в цепи автоматики вынимаются. Но довольно редко есть необходимость эти автоматы выключать.

CadoganWest написал:
Где бы (не беспокоя ОТ) посмотреть это "приложение к типовым нормам выдачи спецодежды"? Хотелось бы взглянуть.

Ну давайте я это сделаю за Вас! Набираем в "яндексе" -

CadoganWest написал:
"приложение к типовым нормам выдачи спецодежды"

и смотрим: Подсказываю: электромонтёр на букву "Э" в конце таблицы.
Чего то ссылка не активна. Ан нет, активировалась.

CadoganWest написал:
Есть переносные заземления, есть щитки. При необходимости используются.

Думаете я просто так про заземление спросил? При наложении заземления есть вероятность того, что при ошибочном срабатывании автоматики привода выключателя (сработка привода выкл. - вкл., залипание одного из полюсов АВ, поступления напряжения с другой стороны АВ и тому подобных причин - я Вашу схему не знаю, а напридумывать можно много), а отключенное положение полюсов для визуального осмотра недоступно, персонал прикасаясь заземлением к токоведущей шине попадает под действии дуги. Вот и скажите мне - риск есть?

Стёпин папа написал:
неужели трудно, имея на руках список профессий, сверить его с приложением к типовым нормам выдачи спецодежды.

Хороший вопрос. Вот не знаю. Где бы (не беспокоя ОТ) посмотреть это "приложение к типовым нормам выдачи спецодежды"? Хотелось бы взглянуть.

Стёпин папа написал:
Заземление наложить - не?

Есть переносные заземления, есть щитки. При необходимости используются. Но нет костюмов(от дуги), не было очков.

aleksandr29 написал:

Стёпин папа написал:
довольно серьёзные конторы, нарушают правила ОТ и не обеспечили персонал хотя бы минимальным количеством костюмов

у того же МРСК есть внутренний приказ, по которому каждый работник обеспечен спецодеждой с защитой от дуги. Но это их пожелание, молодцы. Я вел речь лишь за обязательно/не обязательно по требованию закона. Если бы оно было обязательно, я бы обязательно услышал это хотя бы на инструктаже (допустим, что на объекте за мной никто не наблюдает). Требования к одежде только одно - должна быть спецодежда, на голове каска при нахождении в определенных местах. Точка. От меня никто ничего не требует.

aleksandr29, В нормальных конторах спецодежда = огонек и другую тупо не выдают (так было у нас и ща переодически сталкиваюсь с кучей оперативно ремонтного персонала МРСК Юга практически все в огоньке). Касаемо подрядчиков, то тут видимо понимают что не всякая контора может обеспечить своих работников ( в том числе и проходимцев) правильной спецодеждой.И в первую очередь проблемы ОТ это проблемы самой подрядной организации. Нам выносили мозг за каски ( причем и за срок эксплуатации 3 или 5 лет в зависимости от производителя и наличие подбородного ремешка ), а подрядчики шлялись кто во што горазд. У нас наказали одного за обувь: Почему в такой обуви. Так выдавали. Когда это было? 5 лет назад, сроки носки давно прошли, сейчас такие ботинки запрещены, - 20 %.

volchenok написал:
ссылка
ссылка
Сразу скажу, по обеим ссылкам упоминаются защитные щитки или очки.

Вы думаете я про это не знаю? Знаю, и даже немного больше. Ещё раз про очки: правила требуют при определённых видах работ применять средства защиты ЛИЦА и глаз. Пример навскидку: МПОТР пункт 1.3.10, там, кстати, и спец костюм упоминается.

SB3 написал:
Когда вы тут говорите о чем-то защитном, посмотрите на электриков УК))) - ничего, кроме может форменной одежды).

и что? Это пример для подражания? Ну видел раз как мужичок(электрик?) от УК стоя на перевёрнутом ведре, одев полиэтиленовый пакет на руку выкусывал пучок проводов тупыми бокорезами. На это равняться будем? Хотя, в большинстве случаев, обеспеченность работников спецодеждой, средствами защиты, инструментом от самих работников ну никак не зависит, что выдали тем и работают.

CadoganWest написал:
это одна маленькая хрупкая женщина (по должности - "специалист по охране труда"). Она (как и положено) проходит периодическое обучение.

Ситуация понятна. Но мне одно не понятно: персонал Вашего предприятия спецодежду получает(наверняка срок носки есть), очки вот с Вас требуют выбрать. Откуда специалист информацию то берёт? С потолка что ли? Раз проходит обучение, то это азы её работы, неужели трудно, имея на руках список профессий, сверить его с приложением к типовым нормам выдачи спецодежды.

CadoganWest написал:
Рубильников (в классическом понимании) у нас нет.

ну а безопасность работ то как обеспечиваете? Неужто кнопку на автомате нажали, привод сбрякал, указателем ткнули и всё? Заземление наложить - не?

SB3, кстати мне как работнику той же УК предписано иметь те же защитные очки. Ибо хорошо тому у кого они есть и горе тому у кого их не окажется, в нужный момент.

SB3 написал:
по чем те очки?)

233 рубля (х15 штук). Если ошибся, то не на очень крупную сумму.

volchenok написал:
Сразу скажу, по обеим ссылкам

... очень любопытно. Спасибо.

Когда вы тут говорите о чем-то защитном, посмотрите на электриков УК))) - ничего, кроме может форменной одежды).
CadoganWest по чем те очки?) Подобные есть ещё с разной тонировкой).

Стёпин папа написал:
ну ведь где то информацию они почерпнули. И где, интересно?

Сразу скажу, по обеим ссылкам упоминаются защитные щитки или очки.

Стёпин папа написал:
а видимый разрыв чем создаётся?

Рубильников (в классическом понимании) у нас нет.

Стёпин папа написал:
Вы серьёзно? Отдел ОТ

Я так пишу "Охрана труда" , а на самом деле это одна маленькая хрупкая женщина (по должности - "специалист по охране труда"). Она (как и положено) проходит периодическое обучение.

aleksandr29 написал:
у того же МРСК есть внутренний приказ

приказ на основании чего то издаётся, а не просто "хотелки" руководства. В любой нормальной организации есть перечень спецодежды , спецобуви и СИЗ для каждой профессии с учётом специфики работ.

aleksandr29 написал:
Но это их пожелание, молодцы.

Это не их желание, а постановление минтруда.

aleksandr29 написал:
если я не оперативник

в этом случае Вам спец костюм и незачем, У Вас рисков возникновения дуги нет.

CadoganWest написал:
На такой ток у нас автоматы с электроприводом.

а видимый разрыв чем создаётся?

CadoganWest написал:
Я мог бы подсказать ОТ относительно покупки костюмов

Вы серьёзно? Отдел ОТ не знает про нормы выдачи спецодежды? Ради спортивного интереса - вот Вы сказали

CadoganWest написал:
храна труда требует закупить очки для электромонтеров

ну ведь где то информацию они почерпнули. И где, интересно?

Стёпин папа написал:
отключения разъединителя под нагрузкой ампер так в 600

На такой ток у нас автоматы с электроприводом.
Я мог бы подсказать ОТ относительно покупки костюмов Но каким пунктом правил это обосновать?

Стёпин папа написал:
довольно серьёзные конторы, нарушают правила ОТ и не обеспечили персонал хотя бы минимальным количеством костюмов

у того же МРСК есть внутренний приказ, по которому каждый работник обеспечен спецодеждой с защитой от дуги. Но это их пожелание, молодцы. Я вел речь лишь за обязательно/не обязательно по требованию закона. Если бы оно было обязательно, я бы обязательно услышал это хотя бы на инструктаже (допустим, что на объекте за мной никто не наблюдает). Требования к одежде только одно - должна быть спецодежда, на голове каска при нахождении в определенных местах. Точка. От меня никто ничего не требует. Ну а для себя я сам решаю, что и чем обезопасить, - если я не оперативник и не коммутирую цепи силовые, то какая к черту дуга? Ясен пень, что без забрала и костюма оперативные переключения делать не стоит... я поэтому и акцентирую внимание на рисках возникновении дуги. У меня таких рисков нет и я в этом уверен