Какой трансформатор лучше для 12 В галогенок - электронный (лёгкий) или с обмоткой (тяжёлый)? Думал, тяжёлых щас не выпускают, да вчера в магазине увидел. Внешне как электронные, но корпус стальной и увесистые.
Какие минусы "тяжёлых" трансов?
Будут ли наводки на ТВ, т.к. освещение предполагается в непосредственной близости (20-40 см)?
__________________
С уважением, Сергей
В силу большой материалоёмкости, а следовательно высокой стоимости, обмоточные трансформаторы для питания галогенок применяют прежде всего с целью обеспечить гальваническую развязку.
И для надёжного достижения этой цели их делают торообразными - на электронные внешне совсем не похоже.
На тех, что Вы видели, не было часом надписи Ташибра?
мощность до 105 Вт
вес - безмена с собой не было , но однозначно не электронный
вытянутый узкий невысокий. Может, где-то 150х40х25 или типа того
Жаль название не записал.
цвет белый
след. раз посмотрю не знаю когда, но не в ближайшие дни
Обычные на 50 Гц надежнее (меньше число деталей); более стойки к перегрузкам (короткое в лампочке, например). Минусы - частота магнитострикции (гудение) в слышимом диапазоне (правда, у дешевых электронных - тоже слышна, но как писк - частота выше); бОльшие габариты и масса; бОльшая цена.
Slawa написал :
у дешевых электронных - тоже слышна
Сейчас даже у дешёвых "увели" частоту выше 30-40 килогерц - общества защиты животных задолбали, наверное.
Эх, знать бы, на какой частоте комара можно в резонанс вогнать...
ВТБ! написал :
Сейчас даже у дешёвых "увели" частоту выше 30-40 килогерц
Постарались увести, но не стабилизировали. Она "болтается" от изменений сетевого напряжения и нагрузки. Хотя без схем тяжело говорить определенно... Да и у 50 Гц-овых не у всех магнитостриция слышна - если сделан нормально, то к нему ухо приходится прикладывать.
ВТБ! написал :
Эх, знать бы, на какой частоте комара можно в резонанс вогнать...
С комарами бороться надо не столько частотой, сколько мощностью сигнала (механически повреждать, частота определяется длиной волны в четверть-половину размаха крыльев комара).
ИМХО лучше моточные. Во-первых, надежней - внутри электронных микросхема плюс кучка деталей, а как известно, чем больше деталей (китайских), тем большая вероятность поломки. В моточных ломаться нечему - вся конструкция это сердечник и много метров кабеля. Но, если закоротить или перегрузить, то чревато пробоем с выходом из строя. От продавцев также слышал, что недорогие электронные трансы чувствительны к перепадам напряжения. Во-вторых, недорогой, да и большинство дорогих электронных трансов выдает в сеть полный букет помех. На всех возможных частотах. Именно поэтому советуют провод после него не более 2 м - чтобы он не стал передающей антенной с передачей помех на всех волнах. Большинство моточных трансов - экранированы.
Из минусов моточных трансов - недуракоустойчивость (нет защиты от КЗ), вес, цена. Вдобавок для галогенок придется докупать блок защиты, который обеспечивает плавное зажигание лампы (в электронные встроена и дуракоустойчивость и блок защиты).
Берите электронные. Нормально они работают. Кроме меньшей цены они обладают еще одним преимуществом - встроенным плавным пуском, который значительно продлевает срок службы ламп.
Тада вопрос: чтобы свести к минимуму наводки на ТВ, имеет ли смысл ставить по трансу в непосредственной близости от каждой лампы, дабы провода, как было написано выше, не выполняли роль антенны. Или в пределах 1...1,5 метров погоды не играет?
2vitaly.M Спасибо, до создания темы нашёл и прочитал.
engineer написал :
Благодарю за ваши мнения, господа.
Чую, проще обойтись электронными.
Тада вопрос: чтобы свести к минимуму наводки на ТВ, имеет ли смысл ставить по трансу в непосредственной близости от каждой лампы, дабы провода, как было написано выше, не выполняли роль антенны. Или в пределах 1...1,5 метров погоды не играет?
На патроне галогенки 2 проводка 15 см - их и подключайте в транс, зачем наращивать?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.