Электронный трансформатор vs. Обмоточный

Какой трансформатор лучше для 12 В галогенок - электронный (лёгкий) или с обмоткой (тяжёлый)? Думал, тяжёлых щас не выпускают, да вчера в магазине увидел. Внешне как электронные, но корпус стальной и увесистые.

Какие минусы "тяжёлых" трансов?

Будут ли наводки на ТВ, т.к. освещение предполагается в непосредственной близости (20-40 см)?
__________________
С уважением, Сергей

engineer

В силу большой материалоёмкости, а следовательно высокой стоимости, обмоточные трансформаторы для питания галогенок применяют прежде всего с целью обеспечить гальваническую развязку.
И для надёжного достижения этой цели их делают торообразными - на электронные внешне совсем не похоже.
На тех, что Вы видели, не было часом надписи Ташибра?

2ВТБ!
Что такое гальв. развязка?

Не ташибра. Но, возможно, того же племени. А, может, и приличные - не особо дешёвые.

engineer написал :
Что такое гальв. развязка?

А это чтобы 220V (или что уж там подадут на вход при аварии) по возможности не "пробрались" во вторичную цепь при той или иной неисправности изделия.

не особо дешёвые

Уточните мощность, вес, габариты и цену.

мощность до 105 Вт
вес - безмена с собой не было , но однозначно не электронный
вытянутый узкий невысокий. Может, где-то 150х40х25 или типа того
Жаль название не записал.
цвет белый

след. раз посмотрю не знаю когда, но не в ближайшие дни

цена в районе 350 р.

engineer написал :
однозначно не электронный

"Электронный".
Нет, обмоточный трансформатор внутри коробки несомненно тоже имеется, но не на 50 герц.

2ВТБ!

ВТБ! написал :
обмоточные трансформаторы для питания галогенок применяют прежде всего с целью обеспечить гальваническую развязку.

ВТБ! написал :
"Электронный".
Нет, обмоточный трансформатор внутри коробки несомненно тоже имеется, но не на 50 герц.

Думаю, что и "электронный трансформатор" обеспечивает гальваническую развязку, имея внутри ВЧ трансформатор.

Геннадий Б

Пожалуй, но вероятность её пробоя всё-таки повыше - габариты не те.

2ВТБ!
2Геннадий Б

Так чё брать-то (учитывая возможность наводок на ТВ)?

ВТБ! написал :
"Электронный".
Нет, обмоточный трансформатор внутри коробки несомненно тоже имеется, но не на 50 герц.

Если это в леруа, то там не коробка, а кусок металла с обмотками весом 2-3 кг. и более в зависимости от мощи

Tatsel написал :
2-3 кг

О! При таком весе - и такая цена?

в самаре нет леруа.

Обычные на 50 Гц надежнее (меньше число деталей); более стойки к перегрузкам (короткое в лампочке, например). Минусы - частота магнитострикции (гудение) в слышимом диапазоне (правда, у дешевых электронных - тоже слышна, но как писк - частота выше); бОльшие габариты и масса; бОльшая цена.

Slawa написал :
у дешевых электронных - тоже слышна

Сейчас даже у дешёвых "увели" частоту выше 30-40 килогерц - общества защиты животных задолбали, наверное.
Эх, знать бы, на какой частоте комара можно в резонанс вогнать...

ВТБ! написал :
Сейчас даже у дешёвых "увели" частоту выше 30-40 килогерц

Постарались увести, но не стабилизировали. Она "болтается" от изменений сетевого напряжения и нагрузки. Хотя без схем тяжело говорить определенно... Да и у 50 Гц-овых не у всех магнитостриция слышна - если сделан нормально, то к нему ухо приходится прикладывать.

ВТБ! написал :
Эх, знать бы, на какой частоте комара можно в резонанс вогнать...

С комарами бороться надо не столько частотой, сколько мощностью сигнала (механически повреждать, частота определяется длиной волны в четверть-половину размаха крыльев комара).

engineer написал :
2ВТБ!
2Геннадий Б

Так чё брать-то (учитывая возможность наводок на ТВ)?

Лучше-обыкновенные.

Dr.Yu написал :
Лучше-обыкновенные

Точно, десятками килогерц проще поставить помеху строчной развёртке, чем комару.

Тест трансов для галогенок

ИМХО лучше моточные. Во-первых, надежней - внутри электронных микросхема плюс кучка деталей, а как известно, чем больше деталей (китайских), тем большая вероятность поломки. В моточных ломаться нечему - вся конструкция это сердечник и много метров кабеля. Но, если закоротить или перегрузить, то чревато пробоем с выходом из строя. От продавцев также слышал, что недорогие электронные трансы чувствительны к перепадам напряжения. Во-вторых, недорогой, да и большинство дорогих электронных трансов выдает в сеть полный букет помех. На всех возможных частотах. Именно поэтому советуют провод после него не более 2 м - чтобы он не стал передающей антенной с передачей помех на всех волнах. Большинство моточных трансов - экранированы.
Из минусов моточных трансов - недуракоустойчивость (нет защиты от КЗ), вес, цена. Вдобавок для галогенок придется докупать блок защиты, который обеспечивает плавное зажигание лампы (в электронные встроена и дуракоустойчивость и блок защиты).

Берите электронные. Нормально они работают. Кроме меньшей цены они обладают еще одним преимуществом - встроенным плавным пуском, который значительно продлевает срок службы ламп.

Благодарю за ваши мнения, господа.

Чую, проще обойтись электронными.

Тада вопрос: чтобы свести к минимуму наводки на ТВ, имеет ли смысл ставить по трансу в непосредственной близости от каждой лампы, дабы провода, как было написано выше, не выполняли роль антенны. Или в пределах 1...1,5 метров погоды не играет?

2vitaly.M Спасибо, до создания темы нашёл и прочитал.

... чую, никому нет дела до того, что я чую...

engineer

Всё уже сказано, Вам на месте виднее.

engineer написал :
Благодарю за ваши мнения, господа.

Чую, проще обойтись электронными.

Тада вопрос: чтобы свести к минимуму наводки на ТВ, имеет ли смысл ставить по трансу в непосредственной близости от каждой лампы, дабы провода, как было написано выше, не выполняли роль антенны. Или в пределах 1...1,5 метров погоды не играет?

На патроне галогенки 2 проводка 15 см - их и подключайте в транс, зачем наращивать?