Anat78 написал :
проводников в ПВС проводе знаете сколько? да еще и меньшего диаметра. Вот и получается что он весь работает, на все номинальное сечение.
покажите плиз мне коммерческий высокочастотный кабель (коаксиал или витую пару) с многопроволочной жилой, превосходящий по эл. характеристикам кабель с моножилой...
а где я писал про литцендрат? это просто гибкий провод удобный для подключения акустики, и кстати площадь поверхности у него больше чем у сплошного(не с разы конечно )
Anat78 написал :
таких проводников в ПВС проводе знаете сколько? да еще и меньшего диаметра. Вот и получается что он весь работает, на все номинальное сечение.
4eh написал :
а как намотать выходной трансформатор проводом ВВГ 2х4 ??
есть такое слово "литцендрат"(во всех высокочастотных преобразователях используют, там частоты до 2 мГц и все работает) еще деды использовали, серебро для понтов.
да пробовал я кучу этих аудио проводов. могут быть небольшие нюансы. но на технике как минимум от 10 килобаксов . и то если уж очень сильно прислушиваться. дома у меня стоят на фронтах провод DALI 4кв просто на халяву достался. не знаю какой фирменый или так китайчина поддельная. но звучит что пвс 2.5 что он одинаково разницы нет никакой.да и откуда она возьмётся если после него в фильтрах десятки метров тоненького лакированого провода. и разводка даже у очень крутой акустики сделана чють ли не монтажными проводочками. главно выдержать сечение на соответствующую мощность в массе 2.5 кв за глаза
Даже если взять ВВГ 2*4 то при частоте 100 кГц его эффективное сечение составит 3,5 мм^2, но самое главное цена будет в 20 раз меньше чем какой нибудь InAkustik по 600 руб за метр при сечении 3 мм^2 и Многожильная бескислородная медь высокой очистки 99,999.
Диэлектрик Сетчатая полиэтиленовая оплетка с низким уровнем потерь. )))
4eh написал :
ток всеравно идет по поверхности, потому применяют именно посеребренные, а не серебрянные.И плюс корозия - медь окисляется, создаются паразитные п-н переходы на поверхности, влияющие на прохождение сигнала.Плюс серебрят провод для того, чтобы подогнать сопротивление обмотки транса при неизменной индуктивности - к внутреннему сопротивлению лампы - для уменьшения искажений.
ну про подгонку это конечно ерунда написана, а вот про скин эффект правильно, но....
глубина проникновения следующая:
Частота Глубина
60 Гц 8,57 мм
10 кГц 0,66 мм
100 кГц 0,21 мм
1 МГц 66 мкм
10 МГц 21 мкм
Таким образом получаем на частоте 100 кГц(хотя мы уже и не слышим ) эффективный диаметр проводника 0,41 мм, таких проводников в ПВС проводе знаете сколько? да еще и меньшего диаметра. Вот и получается что он весь работает, на все номинальное сечение.
Коррозия да есть(это она должна полностью съесть проводник чтобы влиять ), но это тоже полная ерунда на такой низкой частоте не влияния.
Про п-н переходы на поверхности проводника и их влияние на проходящий ток........и смех и грех если честно
Alexiy написал :
а ценность хорошего экрана - чтобы воспроизводить излучения, даже не видимые глазом... (жёсткий ультрафиолет, ретген и т.п.). ага.
Особенно воспроизведение электрической дуги и ядерного взрыва по такому экрану будет полезным для вашего здоровья и вашей квартиры.
не стоит впадать в крайности, но вы сами посмотрите как стремительно растет цифра перед D в наших кинотеатрах. 5Д, 7Д..
Это просто так ? Или для релистичности..?
4eh написал :
чтобы подогнать сопротивление обмотки транса при неизменной индуктивности - к внутреннему сопротивлению лампы - для уменьшения искажений..
Вот это вы завернули так завернули!!! От темы конечно отклонились, но всё равно: вн. сопротивление пентода офигенно большое. Лампа не работает на сопротивление обмотки как на нагрузку, она работает на пересчитанное через коэфф. трансформации активное и индуктивное сопр. акустической системы и можно туда ещё добавить индуктивное сопротивление рассеяния обмотки транса - первичной и пересчитанное вторичной ну и наконец, активное сопротивление обмоток, рассчитанное аналогично..
4eh написал :
как писал один аудиофил - сделайте мне кодек на лампе ..
как радиолюбитель радиолюбителю - извращенец, вы, батенька!
Любителям "тёплого лампового звука" - была в журнале Радио статейка в которой сравнивался сигнал, усиленный лампами и транзисторами. В итоге был сделан вывод, что так называемый "тёплый ламповый звук" отличается от чёткого усиления особыми искажениями, типичными для ламповых усилителей. Подобного эффекта удалось достигнуть на полупроводниковом усилителе путём введения мегаомного сопротивления на входе усилителя.
Лично мне нравится чистый звук без искажений.
Как правильно было отмечено - половина дела - акустика и низкочастотные аудиокабели. Они также привносят характерные искажения в воспроизводимый звук. В том же журнале Радио была статейка про активный корректор искажений сигнала, учитывающий линейные и нелинейные свойства аккустической системы. Данный корректор позволяет забыть о проблемах с подбором кабелей.
Где-то тут сравнительно недавно пролетала тема с аудиоподготовкой (прокладкой аудиокабелей) в каком-то японском домике. Больные люди. Ну, это их проблемы.
Anat78 написал :
но дешевле то просто взять медный потолще, будет и дешевле и проще найти.
ток всеравно идет по поверхности, потому применяют именно посеребренные, а не серебрянные.И плюс корозия - медь окисляется, создаются паразитные п-н переходы на поверхности, влияющие на прохождение сигнала.Плюс серебрят провод для того, чтобы подогнать сопротивление обмотки транса при неизменной индуктивности - к внутреннему сопротивлению лампы - для уменьшения искажений.
andrewkhv написал :
нее, это не ерунда, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Понты для больших детей дорого стоят!
greg111 написал :
давайте лучше про кабеля из бескислородной меди и посеребренные и позолоченные поговорим.
я вот это тем более не понимаю, ну ниже сопротивление у серебра чем у меди(да еще и без кислородной), но дешевле то просто взять медный потолще, будет и дешевле и проще найти.
По серебряные провода применял только на УКВ приемниках, но там и частоты намного выше слышимых ухом
но есть ведь и другой вариант вообще отойти от проводов и сделать на оптике и в каждую колонку по своему усилку, но это тоже свое извращение
давайте лучше про кабеля из бескислородной меди и посеребренные и позолоченные поговорим. всё не так вредно как усилок со смертельными инфраволнами на 100Вт
4eh написал :
Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..
а ценность хорошего экрана - чтобы воспроизводить излучения, даже не видимые глазом... (жёсткий ультрафиолет, ретген и т.п.). ага.
Особенно воспроизведение электрической дуги и ядерного взрыва по такому экрану будет полезным для вашего здоровья и вашей квартиры.
Зато реалистично - фигли!
А если ещё электронику современного телевизора заменить на лампы... нет! лучше сразу на релюшки, то тогда ценность данного произведения технической мысли будет вообще заоблачная - не чета жалкой штуке баксов:
4eh написал :
сколько стоит ламповый усилок 2х100Вт..
4eh написал :
если может воспроизводить 10 Гц без искажений - то это уже не нормальный, а высококачественный.
Однажды решили такую задачу - тоже двинулись на этой почве - совместно с НПО "Энергия". На частоте 1Гц видно было как движется диффузор, на 7-10 Гц стекла отзывались, по ощущениям - приближение поезда, действует на нервную систему. Ограничили 17 Гц. Ниже - можно сжечь акустику, практически постоянный ток.
я не спорю про уши, разница - при обработке, когда из-за округлений при разных цифровых преобразованиях падает качество сигнала - погрешности накапливаются. нормальные качественные современные ЦАПы даже на CD 16бит 44кгц выдают сигнал, который вряд ли кто-то способен отличить от аналогового при слепом тестировании. и с джиттером можно вполне успешно бороться без увеличения частоты дискретизации. все навороты "даешь 24 бита 192 кгц!" - из-за коммерческих причин. надо же как-то заставлять людей покупать новую технику!
нее, это не ерунда, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ! Понты для больших детей дорого стоят! а звукообработка ведется при 24-32бит 192кГц, это уже на финише нарезают 16бит 44,1кГц и тд.
А для меня все эти ламповые усилки, качественная акустика, золотые провода все ерунда для понтов взрослых детей, в любом случае вся музыка записывается в студии использую при этом цифровую обработку звука
4eh, нинада такой усилок. большинство ресиверов заводских справляется с ролью саба и сам саб умеет давить на уши. при сигнале LFO на входе всё звучит нормально. но не все носители его содержат. да и стекло жалко домашнее.
4eh написал :
эээ...да так.. для выходного трансформатора звука лампового усилителя..Чисто теоретически..Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..
Anat78 написал :
Работать то будет, но нужно все рассчитать, если не секрет то зачем такой?
эээ...да так.. для выходного трансформатора звука лампового усилителя..Чисто теоретически..Ценность хорошего усилка и заключается как раз в том - чтобы воспроизводить звуки , даже не слышимые ухом..
4eh написал :
т.е. - уууууу - не будет ??
я так и думал..
а форма напряжения на выходе ??
сомневаюсь что найдешь такой сердечник. уууу это уже никак не 1гц а как минимум от30. а форма такая какая на входе такая и на выходе. представляю тот транс
Будет и при 0,5 Гц. Вопрос в адекватном подборе материала магнитопровода. на выходе должна быть синусоида, если ее подавали на первичку. А гула не будет - вибрации в 1Гц ухом не воспринимаются, только если кожей