Собственно вопрос в следующем.
Квартира в новостройке. Однофазная сеть, выполненная медью, электрическая плита. На лестничной площадке счетчик, выключатель-разъединитель, УЗО на 100 мА. В квартире имеется щиток, разводка выполнена. Щиток выполнен IEK-элементами. Задача старый щиток - вон, максимально использовать уже проведенную разводку.
Набросал схему Хочется сделать максимально функционально и не дорого.
Дополнительно в кухню протягиваю две линии: на холодильник и стиральную машину+СВЧ; в туалет - для гидроохранки, в комнату - для кондиционера.
Щиток приобретаю и создаю все заново.
От дифавтоматов отказался - дороговато. Использую только УЗО. Все элементы Schneider Electric.
Хочется иметь возможность одним кликом отключить все, кроме холодильника и охранной сигнализации. Для этого применяю выключатель - разъединитель (ВН). Если нужно отключить (для ремонта) и эту цепь, воспользуюсь свойством УЗО-1 разъдинить цепь, или, в крайнем случае, выключателем-разъединителем на лестничной площадке. При таком раскладе УЗО-1 почти не нагружено, а минимальный номинал по току, что есть у Schneider Electric - 25А. Хочу взять УЗО на 63А, и подключить к нему многое что есть в квартире (см. схему). Но для того, чтобы не потерять функциональность (одним кликом - отключить все) и не приобретать еще одно УЗО, применить не 2-х полосный разъединитель, а 4-полосный, поставив две его полосы между УЗО и автоматами.
Да, 4-х полосный разъединитель дороже, но все же дешевле чем УЗО.
Можно ли так делать? Поиском не нашел.
Покритикуйте схему.
Особого криминала не вижу, может гуру форума поправят. Но гарантирую Вам, что электрик, пришедший в щиток через N лет вспомнит всех Ваших родственников.
Leoz написал :
для того, чтобы не потерять функциональность (одним кликом - отключить все) и не приобретать еще одно УЗО, применить не 2-х полосный разъединитель, а 4-полосный, поставив две его полосы между УЗО и автоматами.
Сэкономили на одном УЗО? Я, разумеется, не склонен давать советы по поводу вложения чужих денег, но мне очень хочется понять логику подобной экономии. Неужели продукты, хранящиеся в холодильнике, много дешевле одного единственного УЗО и надёжностью работы холодильника можно пренебречь?
НЕМЕЦ написал :
... не нагружено, по Вашей схеме - духовка, розетки кухни, вытяжка, кондей, в сумме max 8,7 кВт, без учета холодильника и гидроохранки!
Я неправильно выразился. Ненагружено в том случае, если применить двухмодульный выключатель - разъединитель, а на освещение, духовку и ..., кондиционер поставить отдельный УЗО. Тогда УЗО-1 не нагружен; на нем только холодильник и гидроохранка.
avmal написал :
Сэкономили на одном УЗО?... Неужели продукты, хранящиеся в холодильнике, много дешевле одного единственного УЗО...
Да, наверное Вы правы.
Но все равно тему пока не закрываю, интересно можно ли ставить выключатель - разъединитель между УЗО и автоматами?
Leoz написал :
интересно можно ли ставить выключатель - разъединитель между УЗО и автоматами?
Конечно можно, только не тот мудреж, который Вы изначально задумали. Просто раскошельтесь на отдельное УЗО для важнейших в Ваше отсутствие потребителей - холодильника и гидроохранки, сами себе потом спасибо скажете. Охранную сигнализацию из-под УЗО запитывать настоятельно не советую.
avmal написал :
Посмотрите, кстати, повнимательнее - наверняка у вас не УЗО, а диффавтомат.
Конечно посмотрю. Только до квартиры доехать нужно. Надеюсь в предстоящие два дня обязательно доеду.
avmal написал :
и возможно, что вопрос ваш сам по себе отпадёт.
И что, если после входного рубильника стоит дифавтомат, то дальше по схеме, уже в квартире в цепь между УЗО и автоматами нельзя ставить включатель-разъединитель?