Интересный взгляд на эволюцию

Тема была вроде об эволюции?
Ну и что это за фрукт такой? В 19 веке когда мир в своем развитии подошел к стадии агностицизма и нигилизма, один естествовед и натуралист Дарвин выдвинул гипотезу о происхождении видов и эволюционного отбора. Которую на ура подхватили атеисты, рЭволюционеры и опупевшая от безделья "интилегенция". Бога нет. Человек властелин природы. Все вышли из воды.
Все развитие постепенно эволюционирует, приспосабливаясь к внешним факторам и борясь на смерть друг с другом. б И начали как дети малые, которые игрушки ломают чтобы посмотреть как они устроены, переделывать мир. Одни начали ковать нового "советского человека" потопив в крови свой народ, Другие еще дальше пошли: решили что они избранные "арии" и все поставили. И все под флагом эволюции.
А ответ прост: посмотри вокруг себя. На все многообразие красок и многообразие жизни. Ну какая, к черту, эволюция!

master53762 написал :
У меня в комнате висит икона: Отца, Сына и Святого Духа "Святая троица"

Неправославная.

master53762 написал :
Одни начали ковать нового "советского человека" потопив в крови свой народ, Другие еще дальше пошли: решили что они избранные "арии" и все поставили. И все под флагом эволюции.

Абсолютно верно.

Юбер.
Вы историю и теологию православной религии в местной партшколе изучали? Откуда такие "познания"?
Не вдаваясь в подробности: вышеозначенная икона приобретена в церковной лавке православного храма и освящена священником православной церкви.

malaxit написал :
а чего темнить? смотрите,
за этот год открыто около пятисот измерений

Назовите хотя бы первый десяток и сразу станете Нобелевским лауреатом.

Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

master53762 написал :
Назовите хотя бы первый десяток

это делают приборы

master53762 написал :
вышеозначенная икона приобретена в церковной лавке православного храма и освящена священником православной церкви.

Ну и что? Изображать Бога-Отца в православии ЗАПРЕЩЕНО еще в 1667 году.
Молиться на неканонические иконы не благословляется. Можете прочитать про икону "Новозаветная троица", если не в лом.
Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.
"Непосредственное изображение Троицы противоречило бы концепции вечного, непостижимого и триединого Бога: «Бога не видел никто и никогда» (Ин.1:18), поэтому каноническими признаны лишь изображения в символическом виде — главным образом, Троица Ветхозаветная. Изображения Новозаветной Троицы широко распространены по сей день, хотя определением Большого Московского Собора 1667 г., осудившего патриарха Никона, они были запрещены. С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает изображение Бога Отца допустимым «ради тамошних видений»[1] Бога Отца в образе Старца, Ветхого днями, данных в Откровении." (с)
А Святой Дух - только на иконе "Благовещение".
Вот так в нашей партшколе.:yu

Юбер написал :
Ну и что? Изображать Бога-Отца в православии ЗАПРЕЩЕНО еще в 1667 году.
Молиться на неканонические иконы не благословляется. Можете прочитать про икону "Новозаветная троица", если не в лом.
Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.
"Непосредственное изображение Троицы противоречило бы концепции вечного, непостижимого и триединого Бога: «Бога не видел никто и никогда» (Ин.1:18), поэтому каноническими признаны лишь изображения в символическом виде — главным образом, Троица Ветхозаветная. Изображения Новозаветной Троицы широко распространены по сей день, хотя определением Большого Московского Собора 1667 г., осудившего патриарха Никона, они были запрещены. С другой стороны собор делал исключение для изображений Апокалипсиса, где полагает изображение Бога Отца допустимым «ради тамошних видений»[1] Бога Отца в образе Старца, Ветхого днями, данных в Откровении." (с)
А Святой Дух - только на иконе "Благовещение".
Вот так в нашей партшколе.:yu

В тексте, кажется, было что-то типа "сотворил по подобию своему"

master53762 написал :
освящена священником православной церкви.

По какому чину?
Евангелие тоже освятили, прежде, чем читать?
И еще:
"Изображение Бога-отца в виде старика запрещено 7 Вселенским Собором и 100-главым Собором Русской Церкви. К великому нашему сожалению и позору, в наших храмах до сих пор есть изображения Бога-отца. Это недопустимо. Недопустимо именно по Православному Богословию. Это - наш грех", - говорит Андрей Кураев в 3-ей лекции "Православие - неизвестная религия".

Ну вот.... Опять! То силы гравитации и цепочки ДНК обсуждали, теперь три страницы форума будем вокруг православных икон топтаться? Тема то вроде другая была?
Если не забыл: "Интересный взгляд на эволюцию"

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

В ДЕСЯТКУ!!!
Справедливости ради надо отметить, что сам Дарвин высказал только предположение и не претендовал на лавры "открывателя возникновения жизни". В общем он не плохой мужик был. Каждый может высказывать свою точку зрения, плохо когда подлецы "эту точку" делают мировой политикой.

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого

См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

Сулейман написал :
См. "Химическая эволюция" (ак. Опарин)

устарело

malaxit написал :
устарело

На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий, поэтому списывать её со счетов рановато. Но дело не в этом. Андрей написал, дескать никто никогда не объяснял, я привёл пример, что объяснения всё-таки были.

Сулейман написал :
На сегодняшний день эта теория является предметом дискуссий

последователей вокруг разных теорий достаточно и каждый отстаивает свою, но что касается Опарина, в начале 70-х он эту теорию рассматривал, как не состоятельную

master53762 написал :
Пеллерман правильно сделал, что нобелевские деньги отказался взять.

?????

Ах вот оно что

Отказ Григория Перельмана принять премию американского института Клэя, отметившего доказанную им гипотезу Пуанкаре в качестве одной из задач тысячелетия, не был неожиданным. Четыре года назад он уже отказался от присужденной ему медали Филдса – самой престижной премии в области математики.

Еси чё нобелевская премия математикам традиционно не присуждается.

Священник ваш - неграмотный обалдуй, коему место не скажу где.
А каков поп - таков и приход.

А вот это не хорошо!
Я не принадлежу к истово верующим и довольно редко посещаю храмы. Сей священник мне не знаком. Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями и указывать кто в каком месте должен находиться по крайней мере не прилично. Тем более они вам ответить не могут.
А церквушка эта у меня на аватаре. Новочеркасский Собор. Один из красивейших и значимых храмов России.
Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...?
А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

master53762 написал :
довольно редко посещаю храмы.

Тогда хоть инет читайте.
И священнику расскажете заодно.

master53762 написал :
Но оскорблять огульно совершенно незнакомых вам людей, обзывая их оболдуями

Какое же это оскорбление? Это чистая правда. Натуральная без прикрас.
Вот из-за таких неграмотных обалдуев народ и катит бочки на РПЦ.

master53762 написал :
Может вам перейти в "Rambler новости" и поупражняться там в комментах...?

Перебьесси

master53762 написал :
А лучше перейти к теме и представить свою версию по заданной теме.

Какую версию? Вы Библию не читали, что-ли?

Предположим, что в библии ничего не сказано ни о мироздании, ни о эволюционном пути развития.
Старый завет представляет собой сборник преданий древних иудеев, а также наставлений для ведения быта. История с Адамом и его изгнания из рая? Вряд-ли. В книгах царств и книгах, многочисленных, пророков путного по этому вопросу тоже ничего.
Новый завет рассказывает о последних днях жизни Христа и его жертве во искупление грехов человеческих. Нагорная проповедь и сегодня имеет величайшее нравственное значение. Но и здесь тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии. К тому же текст библии нельзя понимать буквально, там достаточно противоречий.
Сдается мне, что религия, как таковая,является идеологией, обслуживающая власть. Именно поэтому император Константин и взял христианство себе в помощь. Древние боги ему видно уже не очень помогали.

Если есть желание говорить (без ругани) о Библии и религии, как современной, так и богах Олимпа или древнего Египта, давайте откроем отдельную тему.
На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Есть что сказать, говорите. А передергивание фраз не есть путь эволюции, это тупиковая ветвь развития темы.

master53762 написал :
Но в Евангелии тоже нет ни слова о возникновении мира или его развитии.

В Ветхом Завете есть.

master53762 написал :
На этой странице форума предложено обсуждать (или спорить) об эволюции мира и как понимаю человечества.

Читайте первое сообщение, не городите отсебятину. Предложено совсем другое.

master53762 написал :
Есть что сказать, говорите.

По поводу фильма - нечего.

Подскажи, где в ветхом завете устройство мира описывается? найду сейчас же

master53762 написал :
где в ветхом завете устройство мира описывается?

Причем тут устройство? Я о возникновении мира.
Зачем постредактированием занимаешься?

Юбер написал :
Причем тут устройство? Я о возникновении мира.
Зачем постредактированием занимаешься?

Извини, я именно это и имел ввиду: "о возникновении жизни". По клавишам когда стучишь, то бывает мысль опережает и от этого стилистика хромает и пошлые грамматические ошибки выскакивают.
Но если ты говоришь о первой книге Моисея "Бытие", то у меня без комментариев....
Гораздо ближе к истине находились древние греки: "В начале был хаос и в нем заключался источник жизни..... Все возникло из безграничного хаоса...." Ну и за тем из хаоса пошли земля-Гея, Уран, Тартар и все остальное....
А как тебе это: "... Мне знаком страшный распад вселенной. Я видел как все уничтожается. Всякий раз снова и снова в конце всякого цикла.......
Увы, кто сочтет вселенные, которые ушли бесследно и возникновение новых, которые опять и опять возникали из бесформенной бездны этих вод?"
(Брахмавайварта Пурана)

Андрей? написал :
Ни один учёный не объяснил и не доказал каким образом живое возникло из неживого.Версия Дарвина имеет больше политическое значение и даёт кажущуюся ясность происхождения жизни...короче говоря хрень.

Да, уж! Точно, однако. Если принять во внимание, что многие минералы есть продукты деятельности микроорганизмов и бактерий и что многие породы осадочного происхождения, включая каменный уголь, сложены из остатков живых организмов, то получается и камни вполне живые.
А Земля то и не "твердь" вовсе, а плаваем мы на тектонических плитах среди океанов...